Pavel Petrovich - "Pecorin di piccole dimensioni". Pavel Petrovich - "Pecorin di piccole dimensioni"
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin e Pavel Petrovich Kirsanov - persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma che vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, venne il momento per una generazione di cui M. Yu Lermontov scrisse: "... di fronte al pericolo, schiavi vergognosamente codardi e spregevoli davanti alle autorità ..." Questo non è detto di tutti i giovani e maturi - di Pechorin, si può parlare come una persona straordinaria, come una persona molto interessante. È così che lo mostra M. Yu. Lermontov quando dipinge un ritratto insolito di Pechorin, parla delle sue azioni (il rapimento di Bela, un duello con Grushnitsky), dell'amicizia con il dottor Werner, dell'unico amore di Pechorin per Vera Lithuanian, sul desiderio dell'eroe di trovare il suo posto nella vita. Pechorin può piacere o meno, ma non si può rimanere indifferenti a lui. Qualcuno l'eroe ha la sua franchezza e qualcuno stride; ad alcuni piace la sua sincerità, mentre altri ci vedono crudeltà. Due o tre episodi della vita dell'eroe M. Yu Lermontov rimangono nella memoria del lettore come esempio dell'onestà, della decenza dell'eroe, ad esempio una spiegazione con la principessa Mary e un duello con Grushnitsky, quando Pechorin dà una persona la possibilità di ammettere i propri errori ed evitare un duello. Ma nella scena dell'addio a Maxim Maksimych - fredda, crudele - sembra che Pechorin non piaccia a nessuno, ed è giusto che sia così.
Non c'è essenzialmente nulla da dire su Pavel Petrovich Kirsanov ... Postura - questo è molto brevemente sul suo comportamento. Ma ci sono momenti che meritano l'attenzione del lettore. In una disputa con Bazarov, Pavel Petrovich ha ragione, sostenendo che la vita con le sue forme già pronte e cresciute storicamente può essere più intelligente di una singola persona o di un gruppo di persone. Pavel Petrovich rimprovera Bazarov di disprezzo per il popolo, il nichilista para il rimprovero: "Beh, se merita disprezzo!" Kirsanov parla di Schiller e Goethe, Bazarov esclama: "Un chimico decente è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" ecc. Ma se Pavel Petrovich arriva a sminuire la personalità umana di fronte a principi dati per scontati, Bazarov afferma la propria personalità a costo di distruggere le autorità.
La giovinezza di Pavel Petrovich trascorse negli anni '30 dell'Ottocento in un'atmosfera di sorda reazione, i suoi anni maturi coincisero con il periodo dei "cupi sette anni". Non è in grado di comprendere le esigenze della nuova era, le opinioni delle nuove generazioni gli sono profondamente estranee. Come ha scritto Turgenev: "Guarda nei volti dei" padri ": debolezza e letargia o ristrettezza mentale". Pavel Petrovich si considera un liberale e un amante del progresso. Parla molto del bene pubblico, ma Bazarov ha ragione quando gli dice: “... ti rispetti e siediti; a cosa serve questo? Tutti i principi di Pavel Petrovich si riducono a una cosa: difendere il vecchio ordine.
Queste persone, Pechorin e Pavel Petrovich, hanno qualcosa in comune? Cosa ha permesso a D. I. Pisarev di confrontare Pavel Petrovich Kirsanov con Pechorin di "piccola taglia"? Prima di tutto, penso, i tratti del carattere: egoismo, presunzione, indiscutibilità nei giudizi, modo di vestirsi, stare nella società ... In materia di principio, non si dovrebbe, semplicemente non si può confrontare Pavel Petrovich con Pechorin. materiale dal sito
Alla fine del romanzo, IS Turgenev, dopo aver raccontato il soggiorno di PP Kirsanov a Dresda, sembra mettere fine a un simile paragone: “... tra le due e le quattro ore, nel momento più alla moda per una passeggiata, puoi incontrare un uomo sulla cinquantina... elegantemente vestito... Questo è Pavel Petrovich. Qui conosce di più con gli inglesi e con i russi in visita, dialogando con i quali dà libero sfogo alla sua bile... Non legge niente di russo, ma sulla sua scrivania c'è un posacenere d'argento a forma di contadino scarpe da rafia. È ancora rumoroso..."
È tutto. Nella prefazione al romanzo A Hero of Our Time, M. Yu. Lermontov ha offerto al lettore la seguente osservazione: "La storia dell'anima umana, anche l'anima più piccola, è quasi più curiosa e più utile della storia di un tutto persone." Questo può essere attribuito a Pechorin, ma non a Pavel Petrovich Kirsanov, non è interessante per me. Quindi giudica: il vecchio Kirsanov assomiglia al "piccolo Pechorin"? No certo che no! Con buona pace delle sentenze di Dmitry Ivanovich Pisarev...
Non hai trovato quello che stavi cercando? Usa la ricerca
In questa pagina, materiale sugli argomenti:
- Pavel Petrovich Pechorin
- caratteristiche dei padri e dei figli di Pavel Petrovich
- cosa pensa di sé Pavel Kirsanov
- Confronto di kersanov e pechorin
- biografia di Pavel Petrovich Kirsanov
Nel protagonista del romanzo "Padri e figli" di Turgenev, il critico Pisarev ha visto qualcosa che gli piaceva lui stesso. Questa è una sorta di incarnazione del proprio ideale. L'articolo di Pisarev "Bazarov", di cui verrà presentato un riassunto di seguito, fu pubblicato nel marzo 1862. In esso, l'autore definisce e dettaglia il personaggio dell'eroe del romanzo. Lo ha ritratto come un proclamatore di egoismo e una persona egocentrica. Pisarev e poi ha continuato a scrivere di Bazarov. Nel 1864, nell'articolo "Realisti", sottolinea che questo eroe fin dai primi minuti della sua apparizione nel romanzo divenne il suo preferito. E poi per molto tempo ha continuato ad essere loro.
L'articolo di Pisarev "Bazarov": una sintesi dei capitoli
Pisarev ha scritto nel primo capitolo che Bazarov non riconosce alcuna autorità, regolatore, nessuna legge e principio morale, perché vive da solo: come sa, come sa, come vuole, e a prescindere dai volti.
Persone come Bazarov si comportano davvero in modo molto brusco, a volte sfacciato e senza paura. Il loro carattere si manifesta nelle azioni, nelle abitudini e nello stile di vita. Queste persone non sono affatto interessate a sapere se le persone le seguiranno e se la società le accetterà. Fino ad allora, non hanno niente da fare.
L'articolo di Pisarev "Bazarov": contenuto e analisi
I Bazarov sono pieni delle loro stesse vite e non vogliono far entrare nessuno. Ma continuiamo a sviluppare ulteriormente l'argomento, considera cos'altro ci racconta l'articolo "Bazarov" di Pisarev. Il riassunto del lavoro del famoso critico indica anche che all'inizio, forse, il personaggio principale si sentiva abbastanza sicuro e a suo agio, ma poi, come il tempo ha dimostrato, non si è trovato felice nella sua immagine nichilista, se non per "vita interiore ".
Pisarev scrive che non è così bello per Bazarov, con i suoi principi e le sue idee, vivere nel mondo. Dopotutto, dove non c'è attività, non c'è amore, non c'è piacere. Cosa fare allora? Pisarev, che non condivideva opinioni rivoluzionarie, fornisce una risposta interessante a questa domanda. Scrive che in questo caso bisogna «vivere finché si vive, se non c'è roast beef, mangiare e stare con le donne, poiché non si può amare una donna». In generale, non sognare qualcosa come le palme, ma accontentati realisticamente di cumuli di neve e fredde tundre, non volendo di più.
Cosa fare?
Il breve articolo di Pisarev "Bazarov" dice che lo stesso critico comprende perfettamente che tutti i rappresentanti della giovane generazione del suo tempo nelle loro opinioni e aspirazioni possono assolutamente riconoscersi nell'immagine dell'eroe di Turgenev. Ma questo vale non solo per loro. Coloro che seguivano Pisarev potevano riconoscersi anche a Bazarovo. Ma quelli che hanno seguito un leader della rivoluzione come Chernyshevsky, difficilmente. Con loro Bazarov sarebbe stato un portavoce delle idee, ma non di più. Il fatto è che la democrazia rivoluzionaria si è avvicinata al popolo e alla lotta politica in un modo assolutamente opposto.
Ecco perché la critica di Sovremennik ha reagito in modo molto acuto sia al romanzo Fathers and Sons che all'interpretazione di Pisarev dell'immagine dell'eroe Bazarov. Quelle immagini in cui l'allora democrazia rivoluzionaria si riconosceva erano nel romanzo di Chernyshevsky Cosa fare? È in questo lavoro che è stata data una risposta diversa alla domanda principale, diversa da quella che Pisarev ha offerto alla fine del suo articolo. Dopotutto, il critico in seguito prestò molta attenzione a Bazarov in altri articoli: "Realists" (1864), "Thinking Proletariat" (1865), "Vediamo!" (1865).
Oltre a tutto il materiale presentato dall'articolo "Bazarov" di Pisarev, il suo riassunto continua ulteriormente con il pensiero dell'apparizione di nuove persone nella società con un estremo perdonabile e comprensibile.
Nuove persone
Pisarev parla di Bazarov come di un nuovo tipo di persona, ma, tuttavia, nel tempo, la sua interpretazione ha iniziato a cambiare, in accordo con i cambiamenti nelle opinioni socio-politiche dell'autore. Nell'articolo "Realisti" considera già l'egoismo di Bazarov in un modo diverso. Dice che tali realisti coerenti vivono secondo "l'idea guida più alta". Dà loro una grande forza nella lotta. Tali egoisti hanno il loro "calcolo personale", che non interferisce con la loro lotta per obiettivi elevati. E in quel tempo consistevano nella distruzione dell'elemosina dei lavoratori. Il critico scrive già del fatto che è proprio questo egoismo che trova in sé la soddisfazione di questa attività, portando alla realizzazione dell'obiettivo prefissato.
Come finisce l'articolo di Pisarev "Bazarov"? Il suo riassunto dice che lo stesso Turgenev non è molto in sintonia con il suo eroe. Il realismo urta e corrode la sua natura vulnerabile e amorevole, e le più piccole manifestazioni di cinismo offendono il suo sottile istinto estetico. Senza mostrarci come viveva, l'autore dipinge un quadro molto vivido di come muore il suo eroe. Questo è abbastanza per capire quale potere possedeva quest'uomo. Tuttavia, purtroppo, non ha trovato la sua applicazione per una vita utile e dignitosa.
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Alexandrovich e Pavel Petrovich - sono persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, venne il momento per una generazione di cui M. Yu. Lermontov scrisse: "... di fronte al pericolo vergognosamente vile e davanti al potere schiavi spregevoli ..." Questo non è detto di tutti i giovani e maturi - di Pechorin, puoi e dovresti parlare come una persona straordinaria, come una persona molto interessante. È così che lo mostra M. Yu. Lermontov quando dipinge un ritratto insolito di Pechorin, parla delle sue azioni (il rapimento di Bela, un duello con Grushnitsky), dell'amicizia con il dottor Werner, dell'unico amore di Pechorin per Vera Lithuanian, sul desiderio dell'eroe di trovare il suo posto nella vita. Pechorin può piacere o meno, ma non si può rimanere indifferenti a lui. Qualcuno l'eroe ha la sua franchezza e qualcuno stride; ad alcuni piace la sua sincerità, mentre altri ci vedono crudeltà. Due o tre episodi della vita dell'eroe M. Yu Lermontov rimangono nella memoria del lettore come esempio dell'onestà, della decenza dell'eroe, ad esempio una spiegazione con la principessa Mary e un duello con Grushnitsky, quando Pechorin dà una persona la possibilità di ammettere i propri errori ed evitare un duello. Ma nella scena dell'addio con Maxim Maksimych - fredda, crudele - sembra che Pechorin non piaccia a nessuno, ed è giusto che sia così.
Non c'è essenzialmente nulla da dire su Pavel Petrovich Kirsanov ... Postura - questo è molto brevemente sul suo comportamento. Ma ci sono momenti che meritano l'attenzione del lettore. In una disputa con Bazarov, Pavel Petrovich ha ragione, sostenendo che la vita con le sue forme già pronte e cresciute storicamente può essere più intelligente di una singola persona o di un gruppo di persone. Pavel Petrovich rimprovera Bazarov di disprezzo per il popolo, il nichilista para il rimprovero: "Beh, se merita disprezzo!" Kirsanov parla di Schiller e Goethe, esclama: "Un chimico decente è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" ecc. Ma se Pavel Petrovich arriva a sminuire la personalità umana di fronte a principi dati per scontati, Bazarov afferma la propria personalità a costo di distruggere le autorità.
La giovinezza di Pavel Petrovich trascorse negli anni '30 dell'Ottocento in un'atmosfera di ottusa reazione; i suoi anni maturi coincisero con il periodo dei "sette anni oscuri". Non è in grado di comprendere le esigenze della nuova era, le opinioni delle nuove generazioni gli sono profondamente estranee. Come ha scritto Turgenev: "Guarda nei volti dei" padri "- debolezza e letargia o ristrettezza mentale". Pavel Petrovich si considera un liberale e un amante del progresso. Parla molto del bene pubblico, ma Bazarov ha ragione quando gli dice: "... ti rispetti e ti siedi con le mani giunte; a che serve questo?" Tutti i principi di Pavel Petrovich si riducono a una cosa: proteggere il vecchio.
Queste persone hanno qualcosa in comune: Pechorin e Pavel Petrovich? Cosa ha permesso a D. I. Pisarev di confrontare Pavel Petrovich Kirsanov con Pechorin di "piccola taglia"? Prima di tutto, penso, i tratti del carattere: egoismo, presunzione, indiscutibilità nei giudizi, modo di vestirsi, stare nella società ... In materia di principio, non si dovrebbe, semplicemente non si può confrontare Pavel Petrovich con Pechorin.
Alla fine del romanzo, IS Turgenev, dopo aver raccontato il soggiorno di PP Kirsanov a Dresda, sembra mettere fine a un simile paragone: "... tra le due e le quattro ore, nel momento più alla moda per una passeggiata, puoi incontrare un uomo sulla cinquantina ... elegantemente vestito ... Questo è Pavel Petrovich. Qui ne sa di più con gli inglesi e con i russi in visita, in conversazione con i quali dà libero sfogo alla sua bile ... Non legge niente di russo, ma sulla scrivania ha un posacenere d'argento a forma di scarpine da contadino. Fa ancora rumore..."
È tutto. Nella prefazione al romanzo A Hero of Our Time, M. Yu. Lermontov ha offerto al lettore la seguente osservazione: "La storia dell'anima umana, anche l'anima più piccola, è quasi più curiosa e più utile della storia di un'intera persone." Questo può essere attribuito a Pechorin, ma non a Pavel Petrovich Kirsanov, non è interessante per me. Quindi giudica: il vecchio Kirsanov assomiglia al "piccolo Pechorin"? No certo che no! Con buona pace delle sentenze di Dmitry Ivanovich Pisarev...
Come scaricare un saggio gratuito? . E un collegamento a questo saggio; Pavel Petrovich - "Pecorin di piccole dimensioni". Siete d'accordo con questa affermazione di D. I. Pisarev? (basato sui romanzi A Hero of Our Time di M. Yu. Lermontov e Fathers and Sons di I. S. Turgenev) sono già nei tuoi segnalibri.
quotato1 > > Pavel Petrovich-"Pecorin piccola". Siete d'accordo con questa affermazione di D. I. Pisarev? (basato sui romanzi "A Hero of Our Time" di M. Yu. Lermontov "e" Fathers and Sons "di I. S. Turgenev")Saggi aggiuntivi sull'argomento
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin e Pavel Petrovich Kirsanov - sono persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, venne il momento per una generazione di cui M. Yu. Lermontov scrisse: "... di fronte al pericolo vergognosamente vile e di fronte al potere schiavi spregevoli ..." Questo non è detto di tutti i giovani e maturi - di Pechorin, si può e si dovrebbe parlare di una personalità straordinaria, come
I. S. Turgenev ha lavorato al romanzo "Padri e figli" nei primi anni '60 del XIX secolo. Il romanzo riflette i processi in atto in Russia in quel momento: la lotta delle forze sociali e politiche dei liberali e dei democratici rivoluzionari. Gli eroi del romanzo sono rappresentanti di due campi ideologici: il liberale Pavel Petrovich Kirsanov e il rivoluzionario democratico Yevgeny Bazarov. Evgeny Bazarov è giovane, energico, professionale. Non accetta nulla sulla fede e nega qualsiasi principio. Secondo la sua visione del mondo, è un materialista, una persona che ha frequentato la scuola
La natura del conflitto nel romanzo si basa principalmente non sull'età, ma sulle contraddizioni sociali. Negli anni '60 del XIX secolo, nella vita pubblica russa apparvero due direzioni: democratici-raznochintsy e liberali. La natura della lotta di queste correnti si riflette nel lavoro. Il romanzo (un'opera immortale) ha una composizione speciale: è costruito sotto forma di dialogo, controversie politiche. Ci sono 28 capitoli in totale, e l'ultimo capitolo funge da epilogo, e tutti i capitoli si susseguono secondo il principio "per" e
Kirilla Petrovich Troekurov è uno dei personaggi principali del romanzo "Dubrovsky" di A. S. Pushkin. Questo è un vecchio maestro russo. Grazie alla sua ricchezza e fama, si sentiva superiore a tutti i suoi vicini della provincia. A Kirilla Petrovich piaceva organizzare magnifiche serate con un divertimento sfrenato. Nessuno avrebbe mai potuto osare rifiutare la proposta del maestro, temendo di farlo arrabbiare. Lui, a sua volta, era soddisfatto delle lusinghe profuse dai suoi ospiti. Il maestro non ha mai perso occasione per sfoggiare la sua
I. S. Turgenev, secondo i suoi contemporanei, aveva un talento speciale per indovinare il movimento che stava emergendo nella società. Nel romanzo "Padri e figli" Turgenev ha mostrato il principale conflitto sociale degli anni '60 del XIX secolo: il conflitto tra i nobili liberali ei democratici del raznochintsy. Il principio di base della costruzione di un romanzo è l'antitesi; e questo si vede già dal titolo del romanzo, in cui due generazioni sono, per così dire, contrapposte: la più vecchia e la più giovane. Ma nel romanzo stesso il conflitto non è di natura epocale, ma di natura ideologica, cioè è
Sono i migliori dei nobili - ed è per questo che li ho scelti per dimostrare il loro fallimento. I. S. Turgenev In un periodo ansioso e pieno di dramma, è apparso il miglior lavoro di I. S. Turgenev: il romanzo "Fathers and Sons". Il mondo stava crollando. Da vero artista, Turgenev è stato fedele alla verità della vita, mostrando il confronto tra l'obsoleto e il nuovo, emergente. I Kirsanov non sono i peggiori rappresentanti della nobiltà. Il loro padre è un generale militare, un partecipante alla guerra del 1812. Egli stesso semi-analfabeta, diede la migliore educazione per quel tempo ai bambini.
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin e Pavel Petrovich Kirsanov - persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma che vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, venne il momento per una generazione di cui M. Yu Lermontov scrisse: "... di fronte al pericolo, schiavi vergognosamente codardi e spregevoli davanti alle autorità ..." Questo non è detto di tutti i giovani e maturi - di Pechorin, si può parlare come una persona straordinaria, come una persona molto interessante. È così che lo mostra M. Yu. Lermontov quando dipinge un ritratto insolito di Pechorin, parla delle sue azioni (il rapimento di Bela, un duello con Grushnitsky), dell'amicizia con il dottor Werner, dell'unico amore di Pechorin per Vera Lithuanian, sul desiderio dell'eroe di trovare il suo posto nella vita. Pechorin può piacere o meno, ma non si può rimanere indifferenti a lui. Qualcuno l'eroe ha la sua franchezza e qualcuno stride; ad alcuni piace la sua sincerità, mentre altri ci vedono crudeltà. Due o tre episodi della vita dell'eroe M. Yu Lermontov rimangono nella memoria del lettore come esempio dell'onestà, della decenza dell'eroe, ad esempio una spiegazione con la principessa Mary e un duello con Grushnitsky, quando Pechorin dà una persona la possibilità di ammettere i propri errori ed evitare un duello. Ma nella scena dell'addio a Maxim Maksimych - fredda, crudele - sembra che Pechorin non piaccia a nessuno, ed è giusto che sia così.
Non c'è essenzialmente nulla da dire su Pavel Petrovich Kirsanov ... Postura - questo è molto brevemente sul suo comportamento. Ma ci sono momenti che meritano l'attenzione del lettore. In una disputa con Bazarov, Pavel Petrovich ha ragione, sostenendo che la vita con le sue forme già pronte e cresciute storicamente può essere più intelligente di una singola persona o di un gruppo di persone. Pavel Petrovich rimprovera Bazarov di disprezzo per il popolo, il nichilista para il rimprovero: "Beh, se merita disprezzo!" Kirsanov parla di Schiller e Goethe, Bazarov esclama: "Un chimico decente è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" ecc. Ma se Pavel Petrovich arriva a sminuire la personalità umana di fronte a principi dati per scontati, Bazarov afferma la propria personalità a costo di distruggere le autorità.
La giovinezza di Pavel Petrovich trascorse negli anni '30 dell'Ottocento in un'atmosfera di sorda reazione, i suoi anni maturi coincisero con il periodo dei "cupi sette anni". Non è in grado di comprendere le esigenze della nuova era, le opinioni delle nuove generazioni gli sono profondamente estranee. Come ha scritto Turgenev: "Guarda nei volti dei" padri ": debolezza e letargia o ristrettezza mentale". Pavel Petrovich si considera un liberale e un amante del progresso. Parla molto del bene pubblico, ma Bazarov ha ragione quando gli dice: “... ti rispetti e siediti; a cosa serve questo? Tutti i principi di Pavel Petrovich si riducono a una cosa: difendere il vecchio ordine.
Queste persone, Pechorin e Pavel Petrovich, hanno qualcosa in comune? Cosa ha permesso a D. I. Pisarev di confrontare Pavel Petrovich Kirsanov con Pechorin di "piccola taglia"? Prima di tutto, penso, i tratti del carattere: egoismo, presunzione, indiscutibilità nei giudizi, modo di vestirsi, stare nella società ... In materia di principio, non si dovrebbe, semplicemente non si può confrontare Pavel Petrovich con Pechorin.
Alla fine del romanzo, IS Turgenev, dopo aver raccontato il soggiorno di PP Kirsanov a Dresda, sembra mettere fine a un simile paragone: “... tra le due e le quattro ore, nel momento più alla moda per una passeggiata, puoi incontrare un uomo sulla cinquantina... elegantemente vestito... Questo è Pavel Petrovich. Qui conosce di più con gli inglesi e con i russi in visita, dialogando con i quali dà libero sfogo alla sua bile... Non legge niente di russo, ma sulla sua scrivania c'è un posacenere d'argento a forma di contadino scarpe da rafia. È ancora rumoroso..."
È tutto. Nella prefazione al romanzo A Hero of Our Time, M. Yu. Lermontov ha offerto al lettore la seguente osservazione: "La storia dell'anima umana, anche l'anima più piccola, è quasi più curiosa e più utile della storia di un tutto persone." Questo può essere attribuito a Pechorin, ma non a Pavel Petrovich Kirsanov, non è interessante per me. Quindi giudica: il vecchio Kirsanov assomiglia al "piccolo Pechorin"? No certo che no! Con buona pace delle sentenze di Dmitry Ivanovich Pisarev...
Gli eroi di Lermontov e Turgenev - Grigory Alexandrovich Pechorin e Pavel Petrovich Kirsanov - persone appartenenti allo stesso gruppo sociale, ma che vivono in tempi diversi. Dopo il massacro dei Decabristi nel 1825, venne il momento per una generazione di cui M. Yu Lermontov scrisse: "... di fronte al pericolo, schiavi vergognosamente codardi e spregevoli davanti alle autorità ..." Questo non è detto di tutti i giovani e maturi - di Pechorin, si può parlare come una persona straordinaria, come una persona molto interessante. È così che lo mostra M. Yu. Lermontov quando dipinge un ritratto insolito di Pechorin, parla delle sue azioni (il rapimento di Bela, un duello con Grushnitsky), dell'amicizia con il dottor Werner, dell'unico amore di Pechorin per Vera Lithuanian, sul desiderio dell'eroe di trovare il suo posto nella vita. Pechorin può piacere o meno, ma non si può rimanere indifferenti a lui. Qualcuno l'eroe ha la sua franchezza e qualcuno stride; ad alcuni piace la sua sincerità, mentre altri ci vedono crudeltà. Due o tre episodi della vita dell'eroe M. Yu Lermontov rimangono nella memoria del lettore come esempio dell'onestà, della decenza dell'eroe, ad esempio una spiegazione con la principessa Mary e un duello con Grushnitsky, quando Pechorin dà una persona la possibilità di ammettere i propri errori ed evitare un duello. Ma nella scena dell'addio a Maxim Maksimych - fredda, crudele - sembra che Pechorin non piaccia a nessuno, ed è giusto che sia così. Non c'è essenzialmente nulla da dire su Pavel Petrovich Kirsanov ... Postura - questo è molto brevemente sul suo comportamento. Ma ci sono momenti che meritano l'attenzione del lettore. In una disputa con Bazarov, Pavel Petrovich ha ragione, sostenendo che la vita con le sue forme già pronte e cresciute storicamente può essere più intelligente di una singola persona o di un gruppo di persone. Pavel Petrovich rimprovera Bazarov di disprezzo per il popolo, il nichilista para il rimprovero: "Beh, se merita disprezzo!" Kirsanov parla di Schiller e Goethe, Bazarov esclama: "Un chimico decente è venti volte più utile di qualsiasi poeta!" ecc. Ma se Pavel Petrovich arriva a sminuire la personalità umana di fronte a principi dati per scontati, Bazarov afferma la propria personalità a costo di distruggere le autorità. La giovinezza di Pavel Petrovich trascorse negli anni '30 dell'Ottocento in un'atmosfera di sorda reazione, i suoi anni maturi coincisero con il periodo dei "cupi sette anni". Non è in grado di comprendere le esigenze della nuova era, le opinioni delle nuove generazioni gli sono profondamente estranee. Come ha scritto Turgenev: "Guarda nei volti dei" padri ": debolezza e letargia o ristrettezza mentale". Pavel Petrovich si considera un liberale e un amante del progresso. Parla molto di bene pubblico, ma ha ragione Bazarov quando gli dice: “. ..ti rispetti e ti siedi; a cosa serve questo? Tutti i principi di Pavel Petrovich si riducono a una cosa: difendere il vecchio ordine.
Queste persone, Pechorin e Pavel Petrovich, hanno qualcosa in comune? Cosa ha permesso a D. I. Pisarev di confrontare Pavel Petrovich Kirsanov con Pechorin di "piccola taglia"? Prima di tutto, penso, i tratti del carattere: egoismo, presunzione, indiscutibilità nei giudizi, modo di vestirsi, stare nella società ... In materia di principio, non si dovrebbe, semplicemente non si può confrontare Pavel Petrovich con Pechorin. Alla fine del romanzo, IS Turgenev, dopo aver raccontato il soggiorno di PP Kirsanov a Dresda, sembra mettere fine a un simile paragone: “... tra le due e le quattro ore, nel momento più alla moda per una passeggiata, puoi incontrare un uomo sulla cinquantina... elegantemente vestito... Questo è Pavel Petrovich. Qui conosce di più con gli inglesi e con i russi in visita, dialogando con i quali dà libero sfogo alla sua bile... Non legge niente di russo, ma sulla sua scrivania c'è un posacenere d'argento a forma di contadino scarpe da rafia. Fa ancora rumore...' Questo è tutto. Nella prefazione al romanzo A Hero of Our Time, M. Yu. Lermontov ha offerto al lettore la seguente osservazione: "La storia dell'anima umana, anche l'anima più piccola, è quasi più curiosa e più utile della storia di un tutto persone." Questo può essere attribuito a Pechorin, ma non a Pavel Petrovich Kirsanov, non è interessante per me. Quindi giudica: il vecchio Kirsanov assomiglia al "piccolo Pechorin"? No certo che no! Con buona pace delle sentenze di Dmitry Ivanovich Pisarev...
Mi piace, lodi, tweet, ecc.
