Parti di servizio del discorso (Wyrazy niesamodzielne). Parti funzionali del discorso (Wyrazy niesamodzielne) Se vuoi la mia opinione, allora sono sicuro che affrontare le preposizioni è un compito arduo

Le parti funzionali del discorso includono le preposizioni ( przyimki ), sindacati ( sp ó jniki ), particelle ( partyku ł y ).

Preposizioni(Przyimki )

A seconda dell'origine e della composizione morfologica, le preposizioni della lingua polacca possono essere suddivise in tre tipi: a) preposizioni semplici, primarie del tipo bez , w , n / A , sopra , baccello , po , dl , fare , przed , za eccetera. b) preposizioni complesse come zza 'dovuto a', spod 'da sotto', ecc., c) preposizioni secondarie come dooko ł un 'in giro', dzi ę ki 'grazie a', obok 'Vicino', wzgl ę dem 'dal punto di vista', zamista 'invece di', ecc. Combinazioni preposizionali del tipo w ci ą GU 'in occasione', n / A celè 'diretto da', razem 'insieme a' ecc.

Le preposizioni primarie, che sono di origine slava comune, molto spesso coincidono con quelle russe nel significato e nel funzionamento ( z przyjemno ś ci ą 'con piacere', przed obiadem 'prima di cena', ksi ąż ca dl doros ł ych 'libro per adulti', ecc.). Le preposizioni differiscono in polacco e russo in termini di compatibilità con i moduli dei casi. Alcuni possono essere combinati con un solo caso, altri con due, con tre casi ( bez + D . 'privo di', dis + D . 'da' ecc., za + D . , za + B . , za + n 'per'). Potrebbero esserci casi di discrepanza nell'uso dell'una o dell'altra preposizione in polacco e russo. Quindi, la discrepanza nell'uso della preposizione fare osservato in un gruppo significativo di verbi e aggettivi ( D ąż y ć fare cego , fare kogo 'a lottare per smth., per smth. ', simile fare kogo , cego 'somigliante a smth., smth.', zwr ó ci ć si ę fare kogo 'ricorso a smb.', zabiera ć si ę fare cego 'prendere smth. ', iść do brata 'vai da fratello', zajrzec fare pokoju 'guarda nella stanza', jechac do Warszawy 'andare a Varsavia', ecc. Tra le combinazioni avverbiali, le combinazioni sono ampiamente utilizzate fare + D nel senso dello scopo dell'azione (przygotowywa ć si ę fare egzamin ó w 'prepararsi agli esami' szczoteczka fare z ę B ó w 'Spazzolino', ochota fare pracy 'voglia di lavorare') . Design dl + D . può avere anche il significato dell'obiettivo, del risultato raggiunto ( dl przyjemno ś ci 'per, per piacere', dl oh ł odia 'rinfrescarsi'), designazione di sentimenti e sensazioni ( wdzi ę czno ść dl pisarza 'gratitudine allo scrittore'). Combinazioni za + D . passare vari valori oggetto ( corzysta ć z cego 'per fare uso di smth. '),valori spaziali( wsta ć z łóż ku 'alzarsi dal letto', wyj ść z domu 'uscire di casa'). Le combinazioni preposizionali polacche-caso differiscono significativamente nel loro contenuto lessicale za + D . e russo c + R.p. con il significato di ragione (ze strachu 'per paura, per paura', ecc. ). Caratteristici sono le costruzioni, anche valutative costruzioni predicative imp. + fascio + z + R.p. (K ł amca z ciebie . "Sei un bugiardo.").

Costruzione con valore temporale za + D. non ha analoghi nel russo moderno. Il significato di questa combinazione è determinare il tempo di azione di una persona o fenomeno associato a un dato tempo ( za Kazimierza Wielkiego 'al tempo di Casimiro il Grande', za ż ycia 'nella vita', za moich cza ó w 'ai miei tempi' ecc. combinazione di preposizioni o con la forma B.p. può avere un valore oggetto ( pro ć o kogo , o co 'chiedere per chi, su cosa'), può denotare differenze quantitative in diversi tipi di confronto (con il grado comparativo di aggettivi e avverbi) ( o dwa lata m ł strano 'più giovane di due anni', o dwa croki siedzie ć 'siediti a due passi', ecc.). za + vp con nomi che denotano unità di tempo, tempo futuro ( za musica rock 'in un anno', za miesi ą C 'tra un mese', ecc.). Il funzionamento delle preposizioni può essere rappresentato come segue:

Rispetto alla lingua russa, la lingua polacca ha una gamma più ampia di preposizioni complesse utilizzate con il caso genitivo e aventi significati di spazio e tempo. Queste preposizioni in lingua polacca costituiscono un sistema più completo che serve ad indicare la posizione di un oggetto nello spazio e la direzione del suo movimento ( pona rzek ą 'sopra un fiume', pona G ó rami 'alto sopra le montagne, sopra le montagne', postura rzek ą 'sopra il fiume', postura cupola 'fuori casa', popod lodem 'sotto il ghiaccio', wyszed ł zza canaglia 'è uscito da dietro l'angolo', spod 'da sotto', io ść znad rzeki 'vai dal fiume', odej ść przed Drzwi 'allontanarsi dalla porta', wyj ść Spomi ę dzy G ę stitico drzew 'fuori dagli alberi fitti', spoza 'a causa di', ecc.) Combinazione aggettivale e verbale di una preposizione sprzed e R.p. un sostantivo con significato temporale denota la prescrizione ( la moda sprzed dwudziestu lat 'moda ventenne').

Le preposizioni secondarie sono il risultato del ripensamento delle forme di altre parti del discorso, principalmente le combinazioni preposizionali e gli avverbi ( wzd ł tu ż 'lungo', podcza 'in tempo', blisko 'vicino a', skutkem 'di conseguenza', wobec 'in relazione a cosa, in relazione a cosa', ecc.).

sindacati(Spojniki ),

Le unioni da un punto di vista funzionale-semantico si dividono in coordinare e subordinare.

Congiunzioni di coordinamento ( sp ó jniki łą czne ) collega sia le parole che le frasi che sono in una relazione di uguaglianza. A seconda dello scopo, possono essere suddivisi in diversi gruppi: collegamento(io e', un 'io, un', oraz 'e anche, e' ecc.), avversivo(un 'un', ale 'ma', jednak 'ma', natomista 'lo stesso, ma', Przeciwnie 'contrario, viceversa', ecc.), separare(albo 'o', B ą D ź 'o, entrambi', ecc.), esplicativo(czyli 'o, cioè', ecc.), produttivo(wi ę C 'perciò', zatem 'così, così', przeto 'quindi, quindi, quindi', totalizzatore ż 'e quindi ' ecc.), ecc.

Congiunzioni subordinanti ( spojniki podrzedne ) esprimono una relazione subordinata in una frase complessa e allegano clausole subordinate con diversi significati subordinati. Questi sono sindacati volta(gdy 'quando', presto 'non appena, solo se', dop ó ki 'fino a, fino' ecc.), cause(bo 'perché, poiché', ponywa ż 'poiché, perché' ecc.), obiettivi (aby 'a, se solo', di 'a', io ż di 'a', ecc.), condizioni (gdyby 'Se', je ś li 'Se', je ś libia 'se', ecc.), aggiunte(ż e 'che cosa', io ż 'cosa' ecc. ), concessioni (cho ć 'benché', cho ć di 'almeno (e)', chocia ż 'benché ', chocia ż di 'almeno (e)' ecc.), ecc.

Alcune congiunzioni possono allegare proposizioni subordinate con diversi significati subordinanti. Sì, unione ż e "cosa" può apparire in una clausola esplicativa ( Dobrze ,ż e ś przyszed ł. "È bello che tu sia venuto."), una clausola relativa di laurea ( Prendi mni boli , ż e terme ć nie Potevo ę. "Fa così male che non riesco a dormire."), nella clausola attributiva ( Uderzy ł wiatr z così ą si łą,ż e un ż chojary przigi ęł y si ę fare ziemi . "Il vento ha colpito con tale forza che anche i vecchi abeti rossi si sono abbassati a terra."), nella ragione subordinata ( N / A ł ahi zje ż D ż un ł tu , ż e noioso blisko . "È venuto qui per cacciare, poiché c'è una foresta nelle vicinanze."), nell'indagine subordinata ( Przywaliło go drzewo wliesie, że ledwo na pół żywy powrócił do domu. "Un albero lo schiacciò nella foresta, così che tornò a casa a malapena vivo."), ecc. . I sindacati sono i più specializzati bo 'perché', je ż eli 'Se', cho ć ' anche se ' ecc. Le congiunzioni subordinate possono essere utilizzate in una frase semplice aggiungendo parole e frasi ( Stary cho ć jeszcze krzepki gospodarz ... "Un maestro antico, ma ancora forte...").

Particelle(partyku ł y )

Le particelle includono parole di servizio con diverse funzioni, significati, vari gradi di semantica, indipendenza fonetica. La categoria delle particelle nella lingua polacca è tradizionalmente classificata come:

1) particelle di morfema che hanno un significato grammaticale e servono a formare forme di parole, questa è a) una particella di , che è un indicatore dell'umore congiuntivo, nonché una componente inseparabile delle unioni ż eby , aby ecc., particella nich - indicatore dell'umore imperativo, particella ni - componente dei pronomi negativi ( nicogo , negro ecc.), componenti di pronomi - ś , - kol wik ,lada ,B ą D ź (chi ś 'qualcuno qualcuno', ktokolwiek 'qualcuno' lada chi 'chiunque sia orribile', chi B ą D ź 'qualcuno', ecc. ) ;

2) Tipo di particella rinforzante no , ż e /ż, ci , a , Przecie ż (Noi ź cie no si ę fare robotica . "Finalmente inizia a lavorare." Zrobze ! "Fallo!");

3) particella negativa nie(Nic nie Rozumiem. "Io non capisco niente.");

4) come particelle interrogative czy 'li', albo 'è ', czy ż di 'è ', ecc. ( Czy in poi così powiedzia ł? "Ha detto così?" Albo mi a m ó wiono ? « Me l'hanno detto?"), ecc.

La tradizione linguistica polacca si riferisce alle particelle come parole introduttive con un significato modale del tipo mo ż e 'può essere', chiba 'forse' oczwi ś cie 'ovviamente', ecc.

Interiezione(Wykrzyknik )

Le interiezioni esprimono le reazioni emotivo-volitive di una persona a impulsi o impulsi esterni o imitano vari suoni caratteristici prodotti da persone, animali o oggetti.

Semanticamente, le interiezioni differiscono da tutte le parti significative del discorso in quanto non hanno la funzione di nominare, il significato delle interiezioni può essere compreso solo dal contesto. Allo stesso tempo, le interiezioni non sono membri della sentenza, occupano una posizione isolata in essa.

La maggior parte delle interiezioni verbalizzate provengono da onomatopee ( Palma si ę zachibota ł un . io brzd ę K n / A ziemi ę! “La palma ondeggiò. E colpisci il suolo!" A wtem urwis-bęc ją w łeb kamieniem. "E in questo momento, i dispettosi - battono le mani sulla fronte con una pietra"). Alcune delle interiezioni erano formate da radici verbali ( salto , 'salto', chlup 'sorso', ciach 'bang, bang, tyap' (colloquiale), trzask 'clap, fuck', ecc.). Nella tradizione linguistica polacca, le interiezioni che fungono da predicato sono solitamente chiamate da Z. Klemensevich " verbi interiezionali» ( czasowniki wykrzyknikowe), e S. Jodlovsky li definisce come “ verbi personali non flessionali»( czasowniki nieflexyjne osobowe). Il cosidetto. vocativo o interiezioni vocative usato per attirare l'attenzione.

Il sistema morfologico è caratterizzato dalla presenza di una categoria di persona maschile (personalità), dall'uso di alternanze nella formazione di forme grammaticali, dall'assenza di brevi predicativi specifici di aggettivi e participi. Le forme dei gradi di confronto di aggettivi e avverbi non sono omonime. I pronomi personali e possessivi hanno forme complete e brevi (enclitiche). I numeri hanno un tipo speciale di declinazione. Nel verbo, le forme del passato, del passato lungo e del futuro si basano sulla forma participiale su - l con punteggi personali. C'è un nome del verbo e una forma personale indefinita speciale e una forma personale generalizzata.

Le preposizioni sono uno degli argomenti più difficili in qualsiasi lingua. Nelle lingue che fanno a meno dei casi, sono le preposizioni a svolgere la loro funzione, e in inglese, ad esempio, una preposizione a volte può cambiare radicalmente il significato di un verbo. Nelle lingue con abbondanza di casi, come il polacco, la stessa preposizione può essere utilizzata con casi diversi e avere significati diversi. In generale, con questi pretesti, il diavolo gli spezzerà una gamba.

Se vuoi la mia opinione, allora sono sicuro che far fronte ai pretesti sia un compito arduo. Sono sicuro che è molto più facile sentirli che costruire un qualsiasi sistema digeribile. Pertanto, per lavorare con le preposizioni, il modo migliore sarebbe, tuttavia, a volte non fa male rafforzare ciò che è stato avviato con uno studio puntuale delle singole preposizioni.

Partiamo dal suggerimento attraverso».

La prima cosa che mi viene in mente, come equivalente polacco di questa preposizione russa, è “ przez". Ma va notato che:

1. Traduciamo "attraverso" come "przez" solo se parlando di spazio

A proposito: Pojechaliśmy do Polski przez Ukrainę.

Siamo andati in Polonia attraverso l'Ucraina.

W tym mieście kawiarni są przez każde pięć metrow!

In questa città ci sono caffè ogni cinque metri!

2. Anche il "przez" polacco è molto ambiguo e, oltre a "attraverso", può avere anche altri significati "dovuto a", "dovuto a", "durante", ecc.

A proposito: Spóźniliśmy przez nasz samochód.

Eravamo in ritardo a causa della nostra macchina.

Przez cały rok skrzętnie uczyłem się języka polskiego.

Durante tutto l'anno ho studiato diligentemente la lingua polacca.

Se siamo con te parlando di tempo, la traduzione di "attraverso" dipenderà da quando si verifica l'azione.

1. Se l'azione avrà luogo in futuro, allora traduciamo "attraverso" come " za ».

Na przykład: On wyjechał do Polski i wróci (w przyszłości) za dwa lata.

È partito per la Polonia e tornerà (in futuro) tra due anni.

2. Se l'azione è nel passato, traduciamo "attraverso" come " po ».

Na przykład: On wyjechał do Polski i wrócił (w przeszłości) po dwu latach.

Andò in Polonia e tornò (in passato) due anni dopo.

Per ricordare meglio, sistemiamo quanto sopra sotto forma di tablet.

L'articolo ha analizzato la recente nella letteratura linguistica polacca della definizione di apprendista yak
categoria sinsemantica di parole. Rispetto in particolare zoseredzheno sui secondi successori. Nudo per i ruoli
tsich odiny nel moderno sistema sintattico polacco, che sono usati nelle transizioni dal sintetico all'analitico
forme.
Parole chiave: successore, successore secondario, significato, pastore, lingua polacca.

1. Maggiori informazioni sulla definizione di una preposizione
La definizione di preposizione esistente nella letteratura linguistica polacca definisce questa categoria
come parola di servizio (sinsemantica), che, nella comprensione della grammatica tradizionale, controlla
un sostantivo o una forma di un'altra parte del discorso con una funzione nominale. Allo stesso tempo, "sinsemantico"
è intesa come quella per cui la funzione sintattica consiste nel collegare, evidenziare, correlare
ecc., è quello principale. A loro volta, le parole di servizio (sinsemantiche) (parole grammaticali,
parole vuote, parole formali, ecc.) sono parole che non sono in grado di agire autonomamente come membri
frasi e serve per esprimere vari tipi di relazioni semantico-sintattiche tra
parole significative. In altre parole: sono parole funzionalmente e semanticamente dipendenti,
che formano unità sintattiche in combinazione con una frase nominale; in un altro modo: parole ufficiali,
che consentono l'ingresso nelle strutture formale-sintattiche delle parole, che, escludendosi a vicenda,
queste strutture non potevano formarsi (por. “wyrazy pomocnicze, kture umożliwiają wstępowanie w związki
formalnoskładniowe wyrazom, kture inaczej byłyby wzajemnie inkompatybilne").
Queste definizioni soffrono di varie carenze. Ad esempio, la definizione secondo
a cui la preposizione è una parola che non è indipendente in senso semantico, non basta
espressivo, perché non si sa se la semantica non autosufficienza e la loro semantica
incompletezza o mancanza di significato (come indicato dalla definizione "sinsemantico"). Forse è il loro
sintattico, non semantico, non autosufficiente.
Ciò significa che anche la questione della semantica della preposizione - così come del suo status linguistico - rimane insufficiente.
studiato e discusso. A questo proposito si sottolinea solo che in lingua polacca le preposizioni sono tutte
Tuttavia, non sono parole semanticamente vuote: indicano (sygnalizują) un diverso tipo di relazione
(spaziale, temporale, causale, ecc.).
In ogni caso, ogni preposizione è caratterizzata solo dal suo intrinseco insieme di significati.
I significati della preposizione costituiscono la sua struttura semantica (cioè la totalità della sua semantica
implementazioni o varianti). In altri lavori, l'indicazione dell'aspetto funzionale di questo
categorie di parole. Vedi, ad esempio, "Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne”
(Espressioni funzionali. Studio lessicografico).
La prossima questione sollevata nella letteratura sullo stato delle preposizioni è la questione del rapporto tra preposizione e
flessione del caso in un gruppo preposizionale. Questo problema può essere ridotto alla formula "preposizione - parola o
morfema?". Questo è discusso in dettaglio, ad esempio, da Iwona Kosek nel suo lavoro "Przyczasownikowe frazy przyimkowo-
nominalne w zdaniach wspуłczesnego języka polskiego” (Frasi nominali preposizionali verbali in
detti della moderna lingua polacca). Ecco una panoramica dei concetti di polacco
linguisti, a cominciare da E. Kurilovich e Z. Klemensevich, per finire con i loro studenti e ammiratori (Tadeusz
Milevsky, Andrzej Boguslavsky, Stanislav Karoljak, Maciej Grochovsky e altri). Questo thread non ha senso
© Lyakhur Ch., 2008 STUDIO LINGUISTICO. Edizione 17

76
diffuso, soprattutto perché il concetto di Jerzy Kurilovich è ben noto nella lingua russa
letteratura linguistica.
La prossima domanda riguarda la struttura delle preposizioni. Il polacco moderno ha preposizioni
primario, primordiale da un punto di vista genetico (etimologico) per una data lingua (e forse per
la maggior parte delle lingue slave) e secondaria, derivata da altre parti del discorso. Entrambi lo sono
semplice o complesso. La composizione delle preposizioni polacche, ovviamente, viene costantemente reintegrata a spese di altre parti
discorso.
Informazioni molto significative sull'etimologia delle preposizioni slave sono fornite dal lavoro di Frantisek
Kopechny "Etimologicke slovnnk slovanskech jazykoů" (Dizionario etimologico delle lingue slave).
Per la lingua polacca, non ci sono ancora monografie, che sono apparse che descrivono tutto sistematicamente
preposizioni primitive, con materiale illustrativo dettagliato. Opere esistenti
sono collegati, in primo luogo, allo studio della semantica delle costruzioni preposizionali, e descrivono l'individuo
significati delle preposizioni. Di particolare rilievo sono gli studi di Adam Weinsberg e Barbara
Klebanovskaja. Dedicato alle doppie preposizioni in polacco
monografia di Cheslav Lyakhur.
Gli autori della maggior parte dei lavori disponibili sul funzionamento delle preposizioni in polacco,
indicare l'interdipendenza e l'interdipendenza della preposizione e del sostantivo. È connesso con
stabilire la compatibilità delle singole preposizioni con determinate classi di nomi (in altre parole: quale
i nomi compaiono con determinate preposizioni). Facciamo la seguente osservazione. M. Grokhovsky,
coautore dell'accademico "Gramatyki wspуłczesnego języka polskiego" (Grammatica del polacco moderno
lingua), afferma: „Przyimki obok własności gramatycznych sprowadzających się do determinowania określonej
formy przypadkowej mają także własności leksykalne (relacyjne), polegające na wyznaczaniu klas rzeczownikuw, kture
mogą z nimi wspуłwystępować. Kwestia, jakie leksemy rzeczownikowe mogą być użyte po jakim przyimku, wymaga
szczegułowej analizy” (“Preposizioni, ad eccezione delle proprietà grammaticali, che possono essere ridotte a
una certa forma di caso, hanno anche proprietà lessicali (relazionali), consistenti in
indicando classi di nomi che possono interagire con essi. La domanda è quali lessemi
i nomi possono essere usati dopo di che la preposizione richiede un'analisi dettagliata").
E infine, la questione della distinzione tra preposizioni e avverbi. Come è noto, nessuna lezione grammaticale
non è isolato, esiste al di fuori del contesto. Unità che possono essere incluse in modo inequivocabile
alcune classi grammaticali sono poche. A tali unità, non suscettibile di inequivocabile
qualifica linguistica, preposizioni e avverbi appartengono. Problemi di relazione tra avverbi e
molti articoli sono dedicati a preposizioni in lingua polacca, ad esempio citiamo la raccolta „Przysłуwki i przyimki.
Studia ze składni i semantyki języka polskiego” [Avverbi e preposizioni. Ricerca su sintassi e semantica
Polacco].
2. Preposizioni secondarie in polacco
Il rapido sviluppo delle preposizioni secondarie è certamente connesso con i processi essenziali che
si verificano nel sistema sintattico polacco negli ultimi decenni (sembra che lo stesso
ricorre anche in altre lingue slave). Questi processi consistono nell'"analisi" della lingua, cioè in
passaggio da forme sintetiche a forme analitiche. Questo problema ha una vasta letteratura.
in polacco. Vedi, ad esempio, le opere di Danuta Buttler, Janusz Anusiewicz
, Ignacy Wontora e altri.
Una manifestazione speciale di questi cambiamenti è un notevole aumento degli elementi di un carattere preposizionale,
la cui funzione principale nella lingua è quella di indicare vari semantici e grammaticali
relazioni tra gli elementi dell'enunciato così connessi. Queste unità sono definite come
"preposizioni secondarie (secondarie)". Sono unità linguistiche, altamente specializzate
semanticamente e sintatticamente, sono caratterizzati da una complessa struttura morfologica: sono costituiti
almeno due (o più) sillabe. Etimologicamente, queste sono più spesso forme di indiretto
casi di un sostantivo o combinazioni preposizionali, cioè composti di preposizioni con nomi,
avverbi, numeri, pronomi. Questi sono anche gerundi usati in contesti speciali (a
su cos'altro torneremo).
Lo stato di queste unità è determinato dalla presenza nel loro valore di un segno relativo (indicazione di
rapporto soggetto-oggetto, locale, temporale e di altro tipo). Come parte della proposta, tali unità non lo sono
occupano una posizione sintattica indipendente e non sono membri indipendenti: costituiscono
con una parola dipendente un unico gruppo sintattico. La specificità delle espressioni così stabilite
influisce sul fatto che non sono ancora stati inclusi nella classificazione per parti del discorso come preposizioni.
Le proprietà indicate di queste unità sono considerate la base, da un lato, per la loro selezione e, dall'altro
parti, determinandone lo status e le definizioni.
La natura della preposizione secondaria, la sua essenza nella lingua polacca, problemi di funzionamento e
un ulteriore sviluppo (va sottolineato che la classe di queste unità è aperta) ha un ricco Rozdil II. Problemi reali di morfologia

77
letteratura. Oltre alle opere citate, è necessario notare in particolare la monografia e il dizionario di Beata Milevskaya "Przyimki
wturne we wspуłczesnej polszczyźnie” (preposizioni secondarie in polacco moderno) e
Słownik polskich przyimkuw wtürnych (Un dizionario di preposizioni secondarie polacche). B. Milevskoy
è stata anche sviluppata la teoria delle preposizioni secondarie della lingua polacca. Descrive in dettaglio l'essenza del secondario
preposizione, indicando al tempo stesso la complessità della sua definizione alla luce del lessicografico disponibile
materiali. Merita attenzione anche l'articolo di Thomas Menzel Der Ausdruck finaler Relationen durch "secundäre".
Präpositionen im Polnischen nella collezione Oldenburg "Präpositionen im Polnischen" (Preposizioni in polacco
linguaggio).
In connessione con la ricerca di B. Milevskaya, notiamo il punto seguente. Non c'è dubbio il fatto che
il contesto gioca un ruolo decisivo nell'assegnazione di un'unità linguistica alla classe degli avverbi o delle preposizioni.
Il frammento analizzato di questo contesto è considerato un avverbio se utilizzato senza
sostantivo - come membro indipendente della frase, o una preposizione se non lo è
un membro indipendente della frase, compare con il sostantivo con cui entra in connessione
gestione. Pertanto, ad esempio, le parole blisko, dookoła, pośrodku, obok nei contesti: On mieszka blisko, Drzewa
otaczały dom dookoła, Stуł ustawiono pośrodku, Sklep znajduje się obok sono considerati avverbi, ma nelle affermazioni:
Su mieszka blisko dworca, Dookoła domu rosły drzewa, Stуł ustawiono pośrodku salonu, Sklep znajduje się obok
dworca - le stesse parole sono preposizioni.
Le difficoltà sorgono quando cerchiamo di determinare lo stato linguistico di espressioni come
daleko od, wkrutce po, wraz z, zgodnie z, in cui avverbi e
preposizione primitiva, e che possono essere considerate combinazioni occasionali e libere, come,
per esempio, in espressioni con una struttura come tłumnie na - przybyć tłumnie na spotkanie (qui abbiamo
libera combinazione dell'avverbio tłumnie e della preposizione primaria na). Gli esempi forniti sono caratterizzati,
tuttavia, con una certa e non casuale regolarità nell'uso.
Al riguardo, sorge la domanda se questa convivenza reciproca non indichi la lessicalizzazione
strutture dati nella funzione di preposizione. La questione è indubbiamente discutibile, il che conferma anche l'incoerenza
tra i linguisti polonisti che si occupano di questo problema. Quindi, ad esempio, il citato
M. Grokhovsky considera espressioni come odnośnie do "come per (cosa)" e zgodnie z "secondo
(che cosa)'. Ma H. Zgulkova nel suo lavoro "Funkcje syntaktyczne przyimkуw i wyrażeń przyimkowych we wspуłczesnej
polszczyźnie muwionej” (Funzioni sintattiche di preposizioni ed espressioni preposizionali in
polacco colloquiale) non include costruzioni di questo tipo nell'elenco delle preposizioni.
A sua volta, "Słownik wspуłczesnego języka polskiego" ed. Boguslav Danubio (Dizionario
polacco moderno) segna con il marchio "preposizione" dell'espressione daleko od, (così come z
dala od e z daleka od), odnośnie do, wraz z, wraz ze, zgodnie z. Questa classe di unità include anche l'espressione
wespуł 'insieme con' (wespуł z rodziną), d'altra parte, la parola pospołu 'insieme con' è contrassegnata come avverbio, sebbene
appare in un contesto formalmente molto simile: pospołu z innymi organizacjami 'insieme a
altre organizzazioni'.
In questa situazione, è importante determinare le condizioni che dovrebbero caratterizzare le strutture
costituito da un avverbio e una preposizione primitiva, per classificarli nella classe delle preposizioni secondarie. E
B. Milevska sta facendo un tentativo così riuscito, a quanto pare.
3. Sulle preposizioni secondarie di origine avverbiale
Questo frammento di osservazioni riguarda una questione che non è stata oggetto di un separato e
descrizione sistematica, sebbene l'esistenza di queste unità e la loro funzione preposizionale in polacco
sono stati annotati. Questo si riferisce alla classe di parole ed espressioni la cui struttura morfologica non causa
dubbio.
Ecco alcuni esempi: Karawana Jakuba była ogromna: składała się z […] jedenastu synуw Jakuba, nie licząc
mnustwa czeladzi wraz z rodzinami (Z. Kosidowski). Bohaterami wojen są wysłannicy stacji telewizyjnych,
przedstawiający problemy płytko, nie uwzględniając niuansуw ("Wprost"). Atlas został uzupełniony o spis wszystkich
nazw utworów powierzchniowych w Układzie Słonecznym (wyłączając Ziemię) ("Rzeczpospolita"). Pomijając koszt
zakupu, instalacji i amortyzacji okaże się, że koszt netto 1 kWh z takiej „elektrowni” jest na poziomie 16 groszy
("Rzeczpospolita"). Te i inne przeinaczenia służą jednemu celowi: udowodnieniu, że pominąwszy mesjanizm, Absolut i
Marksa ograniczyłem romantyzm do nacjonalizmu ("Polityka"). Pochwalił su bowiem tylko działalność gospodarczą i
socjalną kanclerza III Rzeszy jako socjalisty
("Rzeczpospolita").
Le espressioni evidenziate in queste dichiarazioni (nie licząc, nie uwzględniając, wyłączając, pomijając,
pominąwszy, abstrahując od) hanno il significato di ‘wskazanie na wyłączenie czegoś, jako wyjątku, z zakresu treści
zdania» [«un'indicazione dell'esclusione di qualcosa, in via eccezionale, dall'ambito del contenuto della frase»] e
sono inclusi nella serie sinonimica relazionale, la cui dominante è la preposizione oprucz 'tranne, senza'. Tale
una serie sinonimo è formata da preposizioni ed espressioni: oprucz, prуcz, poza, obok, z wyjątkiem, za wyjątkiem,
pomijając, pominąwszy, z pominięciem, nie licząc, nie uwzględniając, nie uwzględniwszy, wyłączając, wyłączywszy,
abstrahując od, z wyłączeniem. Ciò include le espressioni nie włączając, nie muwiąc o, nie biorąc pod STUDI LINGUISTICI. Edizione 17

78
uwagę (potenzialmente za wyłączeniem). (Confronta le espressioni del tipo esistente in russo: esclusi, non
contare, non tenere conto, non tenere conto (non tenere conto), non includere, ecc.).
Parole come wyłączając, pominąwszy consistono in una radice verbale presente/passato e
i suffissi -ąc, -wszy, cioè sembrano gerundi (imiesłowy przysłуwkowe (nieodmienne)). Ma anche dentro
sintatticamente e semanticamente, il loro comportamento in gran parte non coincide con
comportamento dei gerundi usati "regolarmente". Quindi, sorge la domanda, a quale parte del discorso dovrebbero
trasportare. Inoltre, in tali situazioni, fare riferimento ai dizionari esistenti della lingua polacca
impossibile. Va notato che nei dizionari esplicativi disponibili solo in articoli speciali
le preposizioni primarie e le espressioni indicate in esse non sono spiegate o si trovano in articoli,
dedicato ai verbi. Un'eccezione per la lingua polacca dovrebbe essere considerata il già citato 2 volumi
"Słownik wspуłczesnego języka polskiego" ed. Bohuslav Danube e, in parte, "Uniwersalny słownik
języka polskiego” ed. Stanisław Dubish (Dizionario universale della lingua polacca).
Vedi nei dizionari nominati, da un lato, esempi come w celu, w charakterze, w ciągu, w drodze, c tytułu, na
mocy e, d'altra parte, esempi come tytułem, drogą, mocą, celem.
Tornando alle parole wyłączając, pominąwszy, va segnalata la presenza in lingua polacca di nidi interi
espressioni più o meno sinonimi di questo tipo, a volte includendo unità fraseologiche (con
negazione), vedere gli esempi sopra. La maggior parte di queste espressioni sono altamente lessicalizzate. Inoltre, loro
spesso non hanno sinonimi corrispondenti tra preposizioni primitive. Ad esempio, il valore
le costruzioni con la preposizione primaria bez non sempre coincidono semanticamente con le costruzioni con
espressione nie licząc. Danel Weiss ne parla di più nell'articolo „Nowe przyimki o pochodzeniu
imiesłowowym?" (Nuove preposizioni di origine avverbiale?).
4. Conclusione
La questione delle preposizioni secondarie in polacco (e in altre lingue slave) richiede ulteriori approfondimenti
ricerca. Il numero di unità di questa categoria, il suo sviluppo costante, lo stato delle preposizioni secondarie e il loro
gli equivalenti funzionali nel testo creano nuove possibilità e aree di osservazione. dettagliato
anche la semantica delle costruzioni con queste unità attende una descrizione. Inoltre, un'analisi esaustiva di entrambi
le singole preposizioni e le serie sinonime aiuteranno a identificare, da un lato, la possibilità del loro
intercambiabilità e, dall'altro, limitazioni all'uso in determinati contesti.

Letteratura
Anusiewicz 1978: Anusiewicz J. Konstrukcje analityczne we wspуłczesnym języku polskim, Breslavia.
Buttler 1967: Buttler D. Ekspansja konstrukcji analitycznych // Poradnik Językowy, nr 1.
Buttler 1976: Buttler D. Innowacje składniowe wspуłczesnej polszczyzny, Warszawa.
EJO 1999: Encyklopedia językoznawstwa ogülnego, Pod rosso. Kazimierza Polanskiego, wyd. drogato, poprawione
i uzupełnione, Breslavia–Varszawa–Cracovia.
Gramatyka 1984: Gramatyka wspуłczesnego języka polskiego. Skladnia, rosso baccello. Zuzanny Topolinskiej,
Varsavia.
Grochowski 1997: Grochowski M. Wyrazenia funkcyjne. Studium leksykograficzne, Cracovia.
Klebanowska 1971: Klebanowska B. Znaczenia lokatywne polskich przyimkуw właściwych, Breslavia–
Warszawa–Cracovia–Danzica.
Klebanowska 1982: Klebanowska B. Wyrażenia przyczynowe z rzeczownikami abstrakcyjnymi noi
wspüłczesnej polszczyźnie, Warszawa.
Kopečny 1973: Kopečne p. Etimologickе slovnнk slovanskеch jazykoů. Parola grammaticale a zájmena.
1. Predlozky. Konkové partykule, Praga.
Kosek 1999: Kosek I. Przyczasownikowe frazy przyimkowo-nominalne w zdaniach wspуłczesnego języka
Polskiego, Olsztyn.
Lachur 1999: Lachur Cz. Semantyka przestrzenna polskich przyimkuw prefigowanych na tle rosyjskim, Opole.
Menzel 2003: Menzel Th. Der Ausdruck finaler Relationen durch „sekundäre” Präpositionen im Polnischen //
G. Hentschel, Th. Menzel [a cura di]. Präpositionen im Polnischen, Studia Slavica Oldenburgensia, Oldenburg.
Milewska 2003: Milewska B. Przyimki wtürne we wspüłczesnej polszczyźnie, Danzica.
Milewska 2003a: Milewska B. Słownik polskich przyimków wtürnych, Danzica.
Przysłówki 2005: Przysłówki e przyimki. Studia ze składni i semantyki języka polskiego, Pod rosso. Macieja
Grochowskiego, Torun.
Słownik 2001: Słownik wspуłczesnego języka polskiego, rosso. scienza. Bogusław Dunaj, Przegląd Reader's
Digest, Warszawa.
Uniwersalny 2003: Uniwersalny slownik języka polskiego, Pod rosso. Stanisława Dubisza, Wyd. Naukowe P.W.N.,
Varsavia.
Wątor 1974: Wątor I. Rozwуj funkcji wyrażeń i wyrazуw polskich od przysłуwkowej do przyimkowej,
Rzeszów.
Weinsberg 1973: Weinsberg A. Przyimki przestrzenne w języku polskim, niemieckim i rumuńskim, Breslavia–
Warszawa–Cracovia–Danzica. Rozdil II. Problemi reali di morfologia

79
Weiss 2005: Weiss D. Nowe przyimki o pochodzeniu imiesłowowym? // Przysłówki i przyimki. studio ze
składni i semantyki języka polskiego, Pod rosso. Macieja Grochowskiego, Torun.
Zgułkowa 1980: Zgułkowa H. Funkcje syntaktyczne przyimkуw i wyrażeń przyimkowych we wspуłczesnej
polszczyźnie mуwionej, Poznań.

Il presente lavoro delinea le definizioni della preposizione come categoria lessicale sinsemantica che si possono trovare
nella letteratura linguistica polacca. L'attenzione è stata attirata in particolare sulle preposizioni secondarie. Il ruolo di questi elementi
nel sistema sintattico della lingua polacca, che consiste nell'allontanarsi dalle forme sintetiche nel
quelli analitici, è stato sottolineato.
Parole chiave: preposizione, preposizione secondaria, significato, avverbio, la lingua polacca.
Atteso in redazione il 7 aprile 2008.

Ora puoi sovrapporre il tavolo del polacco scolastico al russo scolastico. Primo, solo titoli, preposizioni, desinenze:
caso/// Domande/// Preposizioni/// Singolare: 1skl//2skl//3skl/// Plurale
przypadek///Pytania///Przyimki/// liczba pojedyncza:m“0”//m/w-a,i//w“0”//cf///lic zba mnoga nie m-o( non m-l)//męskoosobowy
E(Nominativo///Chi? Cosa?///“0”///“0”,-o,-e// -a,-i// “0”,-me///-s,-i,-a,-i, -e//non spicca
Mianownik///Chi? Co?///“0”/// m/r“0”//m:-a(-ta);g:-a,i//g“0”//sr-o,e,-u m; Io, mio
///non m-l m+f:-y,-i,-e/ cfr:-a
((m / r (non m-l tutti) + f / r su -a, -i:
y: su solidi accordi;/ io: solo -gi,-ki;/ e: a -ż, rz, -sz, cz, -c, -dz + a morbido (-l, -j, -ni, -ń, ś,ć,ź);
/f ad acc(tutti): e,-y,-i indipendente dalla base
/cp(-o,-e,-um):- un;/ cf(ę,mię): - ęta,-miona))
//m-l:-y,-i,-e
((y: senza alternanza secondo ec/cy, ca/cy; 3 giri: -r/rzy, k/cy, g(a)/dzy
io: 8soft: -p/pi, b/bi, n/ni, m/mi, w/wi, s/si, z/zi, f/fi; 4cher:t/ci; sta/si; d/dzi; ch/si
e: rz/rze; taglia/taglia; cz/cze; ść/ście; l/l; grado, relazione:- ohi))
P(genitivo)/// Chi? Cosa? (no) /// vicino, vicino, senza, per, da a y, con, da, a causa di -a, -i (u/u) //-s, -i//-i// / “0”, -ov, -ev, -(i)esimo, -ey// -
Dopełniacz/// Kogo? Czego?(nie ma) /// koło (obok), bez, dla, od, do, u, z/ze; z powodu=a causa di, naprzeciwko =opposto, wśród = tra, oprócz =tranne, podczas (w czasie) =durante; według = secondo: …mnie/niego= nel mio/suo (parere); …wskazówek – istruzioni/// -a/-u // -y/i // -i/y//-a
M/r “0” in diretta:-a
M/r“0”non vivo: -a/-u
a:mesi di febbraio; strumenti, parti del corpo; città polacche; tutto su ak, nik, decrementa: ek, ik/yk u: non numerabile, raccolto, astratto, straniero, giorni della settimana; NON diminuire: ek; izm/yzm
//m/r su "a" + w su "a, i": i: dopo k, g; morbido (-cja,sja,zja=-ji; -ja=-i); y: dopo il resto
//w“0”- ży,rzy; szy, czy; dopo le altre lettere: -i/y //Ср/р tutto: -a
///“0”;-ów -i/y
m/r tutto: solido -ów; ż,rz,sz,cz;dz,c: -y; soft -i(+opzioni:-ów/-y)
f/r su “a” + cf/r: “0”: dopo hard + talvolta dopo soft/sibilo; -y: dopo ż,rz,sz,cz; i: solo dopo soft// w/r“0” -i/y //m-l non è selezionato
D(dativo) /// A chi, cosa? -
Celownik/// Komu? Czemu? /// ku, dzięki, przeciwko, wbrew (a, grazie a, contro, nonostante) /// -owi,u//-(i)e,y,i// y,i//-u
//m/acc: owi,u(nessuna regola)//m/r su "a" + tutto w/r:(i)e,y,i=P// sr/r tutto:-u/// -om// -
B(Accusativo)/// Chi? Cosa? (avere) /// for, through, (on, in) about /// inanimato = I / inspiratory = R//-u,-u//w “0” + cf / r = I
///neospalla=Io/anima=P// -
Biernik/// Kogo? Co?(mieć)/// za, przez, (na, nad, w), o/// m“0” nieżywotny=I/ m“0” żywotny(=R)=-a//
m / r su "-a" + f / r su "-a, i" \u003d -ę / / f / r "0" + cf / r tutto \u003d I / / / \u003d I: non è tutto ml m / r vivo e non vivo + tutto w / r e cfr//m-l=R
T(Cerativo/// Da chi? Cosa? // -
Narzędnik/// Kim? Czym? /// za, nad, pod, z, przed, między/// (i)em//-±//-±//(i)em/// ami(mi-soft)// -
P(preposizionale) /// Chi / cosa? ,-io// -
Miejscownik/// O Kim? O czyme? (Gdzie - dove?) /// O; w, na, przy, po(cammina dove? po dashu =sul tetto), po(quando? po pracy =dopo il lavoro)/// cioè, e, u//ie, e, y, i
//-cioè m+sr+f duro: 8 ammorbidito e 3 nero come in (I) m-l: t (a) \u003d cie; st(a)=ście; (z)d=(ź)dzie;
-e m+sr+f: girare (s)ł=(ś)le; r=rze
-u (m / r "0" + cf senza nero) su ch,k,g,c,soft,thorn
//-e (w / rem / r su "-a") + 3cher: cha=taglia, ka=ce; ga=dze
si/io(=P) w + m su "-a":-y (a -c,-dz,-cz,-sz, rz,ż)/ i: (a l, j, i,ś,ń,ć,ź)
//w"0": si/io(=P)
///-ciao// -
Z(vocativo)/// -/// -/// “0”/// Mn.h=I// -
Wołacz/// -/// -/// -(i)e,-u//-o,-u,-i//-i,-y//=AND
m "0" \u003d P (excl - (n) iec / - (ń) cze), riduci: -u / / (w + m) di "-a" - hard, -ja: -o; diminuire: -u; su i=i// w“0”:-i,y(=P)// cf=I
///Plurale = I: Panie! (Signore!)// Plurale = I: Panowie! (G-sì!) Państwo! (Signore e signori!)
Cosa può essere utile da questo porridge? Innanzitutto, le preposizioni sono molto simili a quelle russe. Ad esempio, al nominativo non sono nel caso né nella linea russa né in quella polacca, il che era ovvio senza alcun tavolo.
Genitivo inizia anche ottimisticamente: about, near, without, for, from, to at, with, from, because of (who/what) corrispondono grosso modo al polacco koło(obok), bez, dla, od, do, u, z/ze ; z powodu (kogo/czego), soprattutto perché il polacco legge dla=[for]. Ricordando l'accento del piccolo russo nel libro di testo "Sto camminando vicino all'albero di Natale" ("Konduit e shvambraniya"), è facile intuire che koło (obok) = vicino, e dopo aver inciampato un paio di volte su z / ze o z powodu, ti rendi conto che le nostre preposizioni in polacco non esistono "da, da (co), a causa di", ma c'è "z / ze". Z powodu awarii, ze szkoły, podczas burzy, oprócz cebuli (a causa di un incidente, da scuola, durante un temporale, tranne un arco) e anche naprzeciwko = opposto, wśród = tra, podczas=w czasie="at the tempo" buona ipotesi quando si pensa a un villaggio sul confine russo-ucraino.
La discrepanza tra le preposizioni polacche e russe è principalmente stilistica e inizia quando gli scolari si confondono nei casi. In russo, devi dire "Vado a scuola / al cinema (V)" o "da scuola, dal cinema (R)". E un diavolo minaccia un bambino che scrive "da scuola, dai parenti" o, inoltre, "a scuola" - se non solo ci raggiungerà, ma entrerà anche dentro e trascorrerà lì l'intera giornata. In questo caso, quello che un due russo è un cinque a un polacco. Scolaro polacco idzie do szkoły (P) / wraca ze szkoły (P), chodzi do kina (P), (idzie na film (B), idzie do domu / do parku (P), che si traduce - va a scuola (B) / torna da scuola (R), va al cinema (va a vedere un film (B), va a casa/al parco (B). E il fatto che il "cinema" polacco ottenga terminazioni regolari come altre parole straniere è l'ultimo dei problemi L'elenco dei luoghi in cui uno studente polacco va/cammina/viaggia è molto lungo, ma a volte un polacco, tanto per cambiare, va “sopra/dentro” e anche “sopra” qualcosa: na stadion (B) = allo stadio, nad morze (B )=sul mare (anche su=nad qualsiasi sponda di uno specchio d'acqua) w Tatry(В)=ai Tatra (così come in=w qualsiasi altra montagna), e questo è il caso accusativo, e al ritorno dalla montagna o da un evento è genitivo, qui la coppia (B) / (P) coincide completamente con i russi: w Tatry / / z Tatr, na stadion / film / concert / obiad (B) / / ze stadionu, z filmu / concertu / obiadu (P) (nei Tatra / dai Tatra, allo stadio / film / concerto / pranzo / / dallo stadio, dal film / concerto / pranzo ), così come l'insolito orecchio russo “nad morze(B)// znad morza(P) = in mare//dal mare”. Un altro esempio divertente dello stile polacco è il nostro “secondo cosa? - secondo le istruzioni. Abbiamo insegnato, insegnato che questo è il caso del dativo (secondo il protocollo, la decisione, ecc.), ma si è scoperto che in polacco tutte queste espressioni sono genitive, sebbene sia tradotta in russo come dativo: według = secondo: . ..mnie / niego (Р) = al mio/suo (opinione(D); ... wskazówek(P) = istruzioni(D)
Dativo, salvo "secondo cosa/cosa" non porta particolari sorprese. Dzięki/wbrew (grazie a/nonostante) quindi sarà dzięki (niemu)twojemu przyjacielowi/ wbrew wszystkim= grazie a (lui) il tuo amico/ nonostante (o nonostante) tutti. Non corrisponde a przeciwko(przeciw) komuś/czemuś(D), con il russo "contro chi/cosa(R)". Qui, in contrasto con "secondo cosa", è vero il contrario: in russo - genitivo, in polacco - dativo. A proposito, se qualcuno non ha ancora indovinato, nei dizionari polacchi non scrivono komu / czemu (a chi / cosa) ma komuś / czemuś (a qualcuno / qualcosa), e non "kto / co", ma " ktoś / coś” e così via in tutti i casi, poiché la particella "ś" corrisponde al nostro "-o / -to", sebbene sia scritta senza trattino. "Ku" è raro, e di solito è tradotto: ku morzu/ zadowoleniu = al mare/piacere (per esempio, reciproco). Il russo “camminare sul tetto, nel parco” dal punto di vista polacco non è un caso dativo, ma preposizionale. Questa differenza è più facile da notare nelle parole m / r su una consonante: il russo cammina "nel parco, sul tetto (D)" // è "nel parco, sul tetto (P)" e il polo è only na / po dachu / / w parku (P ) - on / on the roof // nel parco, e non può camminare per il parco, come in superficie, specialmente nel caso del dativo, anche se si può probabilmente dire che si è girato intorno “al parco” = ku parkowi (D).
All'accusativo"on, in, over" nelle combinazioni na stadion, nad morze, w Tatry e na film / koncert - questo è già stato approvato. I polacchi vanno anche "allo spazer" (na spacer (B). Spazer = camminare. La cosa insolita di uno spazer è che in qualche modo è riuscito a non entrare nella lingua russa. C'è un "movimento", c'è un " promenade", ma non c'è lo spazer. Bene, ok, se non hai colpito, non ne hai bisogno. In modo completamente russo, un polacco cammina attraverso un parco o attraversa una strada (ad esempio, lungo una transizione) - idzie przez park / ulicę (B) È vero, non cammina molto russo con la preposizione "prima" dalla casa al pianerottolo (B) davanti alla porta d'ingresso: idzie przed dom (B). Naturalmente, non diciamo: "Andrò (a) davanti alla casa" - ma qui i casi sono gli stessi. C'è anche una preposizione "per " nella versione abituale per noi: "przepraszać za spóźnienie \u003d scusa per il ritardo (B)". Suona bene anche in polacco za nel senso di "za darmo / za opłatą (T)" = "gratuitamente / a pagamento (per soldi (B)". È anche peccato che in polacco questo non sia un accusativo, ma un caso strumentale, e in effetti dovrebbe essere "(con cosa?) gratis / a pagamento". A proposito, "come? - gratis, per niente, per niente " - un avverbio in entrambe le lingue e non ha desinenze di maiuscole. Inoltre, "za darmo" = "gratuito" significa biglietti gratuiti, bonus, ecc., e non lo slang arcaico "gratuito" ed è sempre scritto separatamente. Questo opuscolo è za darmo, e quella mappa laggiù è za opłatą(T), a pagamento. Ma più spesso la scelta (B) / (T) non crea problemi: położyć coś pod / na stół / jest pod stołem = metti qualcosa sotto / sul tavolo (B) / è sotto il tavolo (T).
Non c'è assolutamente nessun nostro "pro" nella lingua polacca (su quello, su quello, ecc.). Pertanto, non ci sono opzioni "sulla strada (P) / sulla strada (V)" in polacco - c'è solo "o" e con il caso accusativo e non con il prepositivo, come vorremmo. Si scopre che chiedere a (qualcuno) qualcosa / sulla strada / sull'ora ”(P) è tradotto solo nel caso accusativo = pytać (się) (kogoś) o coś / o drogę o godzinę(V) - qualcosa in tra il nostro "chiedi (su cosa) sulla strada / sul tempo (B)" o "chiedi (cosa?) Strada / ora (B)". Ancora più difficile è venire a patti con il fatto che “chiedere un indirizzo” (B) = prosić o adres (B). A proposito, la preposizione polacca "o" al suo giusto posto nel caso preposizionale viene tradotta senza problemi: parlare e pensare a qualcuno (P) = mówić i marzyć o kimś(P). Ma la combinazione più strana per l'orecchio russo - cioè peggio di "guidare sul mare / sul fiume (B) o tornare "da sopra" il fiume (R) e persino chiedere" l'indirizzo "/ vai "davanti alla casa" (B)" è polacco "czekać na (kogoś/co)" = aspettare (per qualcuno/qualcosa) (B). Solo stretti legami genetici con l'Ucraina suggeriscono che czekać na ojca/autobus(B) = aspetta padre/autobus(B). Ma non tutti conoscono i verbi ucraini.
Caso strumentale, come il preposizionale, quasi non aggiunge combinazioni insolite e nuove preposizioni. “Gratuitamente/a pagamento” za darmo/ za opłatą(Т)” c'era già. Non hanno bisogno di essere tradotti "pod stołem/nad stołem=sotto/sopra il tavolo(T)". Il polacco “over”, diventando strumentale, diventa quasi riconoscibile anche in espressioni come be (dove?) “on the sea (on the lake (P) = (dove - “over what”?) nad morzem (nad jeziorem) (T) "- in contrasto con" go (dove) nad morze (jezioro) (B) / return (da dove) znad morza (jeziora) (P) ". Inoltre trasforma idzie przed dom (B) nel solito stoi przed domem (przed kinem) (T) = sta davanti alla casa (o davanti ai "parenti", scusa, il cinema). "Insieme (con chi) con mio fratello" suona anche "in russo", cioè , z moim bratem. L'uso delle preposizioni tra e dietro è assolutamente comprensibile. quando si cerca di tradurre "między stołem a szafą wisi lampa (śpi kot)/ za domem jest ogród". questo esempio: in primo luogo, i polacchi usano "a" o "i" (e in questo caso nessuna virgola separa "a"!), dove in russo c'è sempre solo "e"; in secondo luogo, "szafa" è il nostro armadio, che si è rivelato essere femminile in polacco; in terzo luogo, "ogród" è un giardino, non un ogor uno. Quindi la traduzione corretta è: "una lampada è appesa tra il tavolo e l'armadio (il gatto dorme) / dietro casa c'è un giardino". Si può considerare che il “for” polacco delude i russi (se non si tiene conto di za opłatą(Т)=a pagamento(В) in un solo caso: “tęsknić za kimś/czymś(Т)= a manca qualcuno/cosa (P)”, anche se qui aiuta anche il classico rurale “Mi mancano i miei parenti, le mie amiche (T) e la nostra casa (T)”, cioè mi manca casa.
preposizionale quando si tratta di domande o kim? o(w;na;po)czym? gzie? estremamente simile al russo, come puoi già vedere: marzyć o kimś- pensare / sognare qualcuno (P); na/po dachu//w parku= (essere) on/ (camminare) sul tetto// nel parco(P). La complessità del "dove" polacco è più probabilmente dovuta all'insolita declinazione dei nomi geografici. L'eccezione più interessante sono tre paesi europei: Ungheria, Germania, Italia. In polacco, questi sono Węgry, Niemcy, Włochy e la loro popolazione è Węgrzy, Niemcy, Włosi (famiglia m-l), e gli abitanti sono chiamati Węgrach, Niemcach, Włochach. Poiché le terminazioni "corrette" sono già occupate dalle nazionalità, il polacco scrive di paesi "Węgry / na Węgrzech - Ungheria / in Ungheria" (e non "na Węgrach", questo si rivelerà sciovinismo!). Tedeschi e italiani si comportano in modo simile: w Niemczech=in Germania, noi Włoszech=in Italia. Queste sono eccezioni che si trovano in qualsiasi libro di testo polacco, ma l'uso di "on" e "in" russo non taglia l'orecchio. Allo stesso modo con la città di Zakopane / a Zakopane - Zakopane / w Zakopanem (e non "w Zakopanym" e non "w Zakopanych"!). Le discrepanze su dove scrivere "in" e dove "on" sono generalmente meno comuni di quanto potresti aspettarti. Questo è, ad esempio, il nostro "all'università" = na uniwersytecie in polacco. Village/(na)in the village= wieś/na wsi si distingue per l'uso di "na wsi" che significa "estate in campagna", riferendosi alla campagna, piuttosto che come preposizione. Ma ci sono due preposizioni che vengono spesso usate "per niente in russo", queste sono przy, po. Tuttavia, i russi cenano al tavolo (T), ma il polacco - "al tavolo" = przy ha rubato (P), anche se sono seduti uno accanto all'altro. E, naturalmente, “on”, se non è “camminare sul tetto, sul cantiere”, ovvero “dopo aver finito qualcosa lì”: (quando?) po pracy (P) = dopo il lavoro (P). Sarà anche dopo cena/concerto, ecc.
Ma le preposizioni non sono usate nel caso vocativo, poiché la "o" nell'esclamazione "O Mouse!" questa non è affatto una preposizione, ma un'interiezione del tipo “Ah! Oh!", e il modo corretto per affrontare questa bestia sarebbe "o Myszy!".
Naturalmente, è impossibile elencare TUTTI i casi in cui le preposizioni polacche corrispondono/non corrispondono alle nostre. D'altra parte, due pagine e mezzo di esempi istruttivi tratti dai libri di testo polacchi offrono un'eccellente opportunità per perdersi completamente nei finali polacchi, che all'inizio sembravano semplici e familiari. Ciò consente, infine, di riempire di parole la tabella dei casi polacchi. A proposito, quando lo controlli in un libro di testo, in particolare tradotto dall'inglese, presta attenzione alla sequenza dei casi: non sempre coincide con il "nostro russo".
Forse la differenza più evidente e difficile tra le declinazioni polacche e russe sono i finali morbidi e duri. Poiché le lettere "i", "u" e "ь" sono assenti in polacco, allora ń, ś, ć, ź / ni, si, ci, zi sono le stesse lettere "morbide" che sono scritte in modo diverso a seconda del posizione alla fine di una parola / prima di una vocale; "ammorbidimento delle consonanti" - p / pi, b / bi, n / ni, m / mi, w / wi, s / si, z / zi, f / fi svolge la funzione di un "segno morbido" nelle desinenze - i = [e] o –ie=[e]; inoltre, rz, dz e z possono comportarsi diversamente negli interlacciati standard; e, naturalmente, bisogna tenere conto dell'amato polacco "zhy, timido attraverso "y". Tutto questo è facile da ricordare, più o meno come un elenco telefonico o come terminazioni di casi in russo. Quindi bisogna memorizzare le singole parole ed è meglio se con preposizioni/verbi, oppure in frasi brevi. Per non aggiungere immediatamente aggettivi ai nomi, useremo il pronome magico “questo/questo/questo/questi”, che avverte bene che la stufa polacca è maschile, il guardaroba è femminile, ecc. Questo = dieci, e “quello ” = tamten (ta=tamta ecc.). Si comportano allo stesso modo in tutte le varianti, compresi "ci" e "tamci", quindi per genere/numero è sufficiente che this/this/this=ten/ta/to; these(uomini)/(non uomini)=ci/te