La vita dei tedeschi dopo la seconda guerra mondiale. Perché la Germania era divisa in Repubblica Federale Tedesca e Repubblica Democratica Tedesca?

La Germania si arrese l'8 maggio 1945. La Grande Guerra Patriottica finì. La storia della Germania del dopoguerra è una storia di disordini, conflitti civili e rinascita. Storia della DDR e della Repubblica Federale Tedesca.

La situazione del dopoguerra portò alla divisione della Germania. La Guerra Fredda che seguì la Seconda Guerra Mondiale divise il mondo in due campi: l’est comunista, guidato dall’Unione Sovietica, e il mondo capitalista occidentale, guidato dagli Stati Uniti. La Germania era divisa in 4 parti: il nord-ovest era sotto il dominio britannico, il sud-ovest fu conquistato dai francesi, il sud era sotto il controllo degli Stati Uniti e i sovietici stabilirono il loro controllo sulla Germania orientale.

La Conferenza di Potsdam del 1945 decise il futuro della Germania. Si decise che la Germania avrebbe risarcito gli Stati alleati per le perdite subite durante la guerra. Il risarcimento era sotto forma di beni e attrezzature. L'URSS ha ricevuto la maggior parte delle riparazioni. Tuttavia, sono sorti disaccordi tra i paesi riguardo alla quota di compensazione e al futuro del paese. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna cercavano la democrazia e l’indipendenza economica per la Germania. I sovietici volevano più territorio ed erano contrari all’idea di sviluppo tedesco. Anche i francesi volevano una parte significativa della terra e posero il veto al piano di unificazione del governo del paese. Il consenso che soddisfò tutti fu la formazione della Repubblica Democratica Tedesca (RDT) sotto la guida dell'URSS a est, e della Repubblica Federale Tedesca (RFT) a ovest sotto gli auspici degli Stati Uniti e della Gran Bretagna. Fin dall'inizio della divisione, il territorio sotto il controllo sovietico iniziò a rimanere indietro economicamente.

La rivolta dei lavoratori della DDR ebbe luogo il 17 giugno 1953, quando in tutta la Germania dell'Est ebbero luogo una serie di scioperi e manifestazioni.

L'inizio della rivolta di Berlino è associato ai lavoratori berlinesi che costruirono alloggi d'élite per la nomenklatura. Il 16 giugno 1953 i lavoratori scesero in piazza per protestare contro il decreto governativo che innalzava del 10% gli standard lavorativi. Ben presto alla protesta politica si aggiunse quella sociale: si sentirono le prime richieste di dimissioni del governo. I tedeschi chiedevano libere elezioni e il ritiro delle truppe sovietiche. Anche i residenti di altre città hanno sentito parlare degli eventi di Berlino alla radio. Il 17 giugno l’intero paese era in fiamme a causa dei disordini popolari. Circa un milione di persone sono scese in piazza. Hanno scioperato più di mille imprese. A Hala, Bitterfeld e Görlitz i manifestanti hanno preso il potere in città. Il governo rispose duramente, con l’aiuto delle truppe sovietiche e della Stasi, reprimendo l’ondata di protesta, uccidendo leader e imprigionando attivisti. Secondo lo stato di emergenza dichiarato, sono state vietate tutte le manifestazioni, riunioni, manifestazioni e raduni di più di tre persone nelle strade e nelle piazze, nonché negli edifici pubblici. Di notte è stata vietata la circolazione dei pedoni e dei veicoli. I trasgressori di questo ordine venivano puniti secondo la legge marziale. Nel giro di un paio di giorni la vita è tornata alla normalità. Tuttavia, la protesta ha continuato a vivere.

Il governo socialista della DDR ha annunciato la creazione di un muro che impedirebbe l’influenza occidentale. Molte persone sono fuggite a ovest prima della costruzione, alcune sono state uccise durante la sua costruzione e molte altre mentre cercavano di superarla. Il muro di Berlino, che mostrò la completa differenza tra il comunismo e il mondo capitalista, fu completato nell’agosto del 1961.

Gli anni '70 e '80 furono caratterizzati da una rapida crescita economica sia nella Germania orientale che in quella occidentale. Due sistemi, il socialismo e il capitalismo, hanno gareggiato tra loro, costruendo un miracolo economico sul territorio di un unico paese. Mentre la Germania dell’Est era il capro espiatorio politico dell’ostinato regime comunista e il “fratello minore”, in Occidente c’erano corruzione incontrollata e instabilità politica. La necessità di unire l’Est e l’Ovest proveniva principalmente dai “Vestis” (tedeschi dell’Est). Grazie al declino dell’influenza sovietica e alla forte pressione della popolazione, l’Est e l’Ovest lo furono

La Germania dopo la seconda guerra mondiale. Formazione di due stati tedeschi

Piano

1. La soluzione della questione tedesca nel dopoguerra

2. Periodo di occupazione

3. Crisi di Berlino del 1948 e scissione della Germania

1. La soluzione della questione tedesca nel dopoguerra

La questione del destino della Germania ERA una delle questioni centrali quando i capi di stato della coalizione anti-Hitler discussero le modalità di soluzione del dopoguerra. Il filo conduttore di questi negoziati erano le idee di una giusta punizione per gli autori della guerra e di protezione della comunità mondiale da una nuova minaccia proveniente dalla Germania. Già durante i negoziati sovietico-britannici a Mosca nel dicembre 1941, entrambe le parti annunciarono la necessità di separare parte del territorio del Reich: la restaurazione dell’Austria sovrana, il ritorno della Prussia orientale alla Polonia e ai Sudeti della Cecoslovacchia, ed eventualmente la creazione di stati indipendenti della Renania e della Baviera. Nell’amministrazione americana l’idea di smembrare la Germania aveva sia sostenitori che oppositori. Nell’ottobre 1943, alla Conferenza di Mosca, gli Stati Uniti presentarono il documento “Principi fondamentali della resa della Germania”, che trattava solo del “decentramento” della Germania, volto a “ridurre l’influenza prussiana sul Reich”.

Nel novembre 1943, le delegazioni americana e britannica intervennero alla Conferenza di Teheran a sostegno della soluzione più rigorosa alla questione tedesca. Si presumeva che sul territorio tedesco si sarebbero formati cinque Stati autonomi oppure che i territori della Germania meridionale sarebbero stati occupati per formare insieme all'Austria e all'Ungheria la Federazione del Danubio. Stalin assunse una posizione diversa, ritenendo che lo smembramento radicale della Germania potesse solo diventare la base per una nuova esplosione del nazionalismo e del revanscismo tedesco, mentre lo sradicamento del militarismo e del nazismo in Germania sarebbe stato maggiormente facilitato dalla cooperazione postbellica della coalizione. Paesi. Il 15 gennaio 1944 il governo britannico presentò agli Alleati un piano per dividere la Germania in zone di occupazione. Segnava per la prima volta la linea che più tardi divenne il confine tra la Germania e la DDR. Alla Conferenza del Quebec del settembre 1944, Churchill concordò anche con il piano per la politica del dopoguerra nei confronti della Germania sviluppato dal Segretario del Tesoro americano sotto Morgenthau. Questo progetto prevedeva lo smembramento territoriale di Ternia, la riduzione del suo potenziale industriale e l'incentivazione della produzione agricola sotto stretto controllo internazionale. Solo con l’avvicinarsi della fine della guerra la posizione degli Stati Uniti e della Gran Bretagna si ammorbidì notevolmente.

Alla Conferenza di Yalta del 1945 la questione dello smembramento territoriale della Germania non venne più sollevata direttamente. Il progetto per la formazione di zone di occupazione fu solo confermato e il territorio fu assegnato dalle zone americane e britanniche per formare una zona di occupazione della Francia. Il comunicato di Yalta annunciò per la prima volta la formula generale per la sistemazione della Germania nel dopoguerra: “smilitarizzazione e democratizzazione del paese”. il diritto di decidere successivamente la questione della struttura statale e del decentramento (demonopolizzazione) dell'economia tedesca come base per la distruzione del suo potenziale militare-industriale. La questione sollevata dalla parte sovietica sulla riscossione dei risarcimenti dalla Germania non fu risolta, sebbene l'equità di tale risarcimento per i danni materiali fosse riconosciuta da tutte le delegazioni.

La questione tedesca fu finalmente risolta alla Conferenza di Potsdam, tenutasi dal 17 luglio al 2 agosto 1945. La Conferenza approvò la Dichiarazione della sconfitta della Germania e un comunicato che confermava i principi della politica nei confronti della Germania formulati a Yalta. Il territorio della Germania, compreso il territorio di Berlino, era diviso in quattro zone di occupazione. Allo stesso tempo, la zona sovietica comprendeva il 40% del territorio, il 30% della popolazione e il 33% del potenziale produttivo. Per il coordinamento furono creati il ​​Consiglio dei ministri degli Esteri delle cinque potenze (URSS, USA, Francia, Gran Bretagna, Cina), nonché il Consiglio di controllo dei comandanti in capo e gli uffici dei comandanti congiunti a Berlino. Furono sanciti il ​​principio della preservazione dell’unità economica della Germania e il diritto del popolo tedesco a creare un unico Stato democratico. Ma è caratteristico che il concetto di “zone occidentali” sia già stato introdotto nel testo dell’accordo di Potsdam.

La conferenza di Potsdam stabilì nuovi confini per la Germania: la Prussia orientale fu ceduta all'Unione Sovietica, il territorio fino all'Oder e la Neisse occidentale alla Polonia, i Sudeti furono restituiti alla Cecoslovacchia e la sovranità dell'Austria fu restaurata. I tedeschi che vivevano in Polonia, Cecoslovacchia e Ungheria furono soggetti a deportazione in Germania.

La questione degli importi e delle fonti dei pagamenti di riparazione ha acceso il dibattito. Di conseguenza, fu accettata la proposta della delegazione americana, secondo la quale le riparazioni avrebbero dovuto essere riscosse da ciascun governo nella sua zona di occupazione, nonché dai beni tedeschi all'estero (in Bulgaria, Ungheria, Romania, Finlandia e Austria). L'URSS abbandonò l'oro sequestrato in Germania a favore delle potenze occidentali, ma ricevette il diritto al 10% delle attrezzature industriali provenienti dalle zone di occupazione occidentali. La flotta tedesca era divisa equamente tra URSS, Gran Bretagna e Stati Uniti. L'importo finale delle riparazioni non fu determinato perché le delegazioni britannica e americana espressero dubbi sulla capacità della Germania di soddisfare le richieste dell'URSS.

Il Consiglio di controllo alleato (UCC), composto dai comandanti in capo delle forze di occupazione di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia, fu creato nel giugno 1945. Nei primi mesi di lavoro, il CCS adottò le direttive “ Sulla liquidazione della Wehrmacht”, “Sulla dissoluzione delle organizzazioni paramilitari tedesche”, “Sul divieto di costruzioni militari in Germania”, precisa il comunicato della Conferenza di Potsdam. L'SKS ha ricevuto pieni poteri in Germania. Le sue decisioni sono state prese sulla base del consenso, con la possibilità per ciascuna parte di avvalersi del diritto di veto. Ma nelle zone di occupazione il governo amministrativo veniva esercitato in modo autonomo. Sotto il controllo delle autorità di occupazione furono ricreati il ​​governo locale e i partiti politici tedeschi. Come passo preliminare verso la formazione di un governo tedesco unificato, si prevedeva di creare dipartimenti centrali (finanza, trasporti, commercio estero e industria), operanti sotto il controllo del SCS.

2. Periodo di occupazione

Crisi dell’occupazione bellica tedesca

La schiacciante sconfitta nella guerra pose la Germania sull'orlo del circolo economico e socio-psicologico. Le sole perdite della Wehrmacht ammontarono a 13,5 milioni di persone. In totale, durante la guerra la Germania perse circa un decimo della sua popolazione. Molte città, soprattutto nella parte orientale del Paese, erano in rovina. La maggior parte delle attrezzature industriali furono distrutte dai bombardamenti o smantellate dai vincitori. Nel 1946, la produzione industriale era pari a circa 1/3 del livello prebellico e l’agricoltura era arretrata per tre decenni. L’economia stava attraversando una grave carenza di lavoratori. Le infrastrutture dei trasporti e il sistema energetico furono completamente distrutti e i collegamenti commerciali interregionali furono interrotti. La speculazione generale, il predominio del “mercato nero” e gli scaffali vuoti dei negozi sono diventati all’ordine del giorno. A causa delle distruzioni belliche e degli sfollamenti della popolazione, il problema degli alloggi è peggiorato. Nel 1945, il livello di fornitura dei beni di prima necessità pro capite alla popolazione era il seguente: un paio di stivali - per dodici anni, un vestito - per cinquanta anni, un piatto - per cinque anni, un pannolino - per cinque anni. La maggior parte dei tedeschi stava morendo di fame.

Le perdite materiali sono state accompagnate dalla completa disorganizzazione del sistema finanziario. La quantità di denaro in circolazione era molte volte superiore alle riserve liquide di materie prime e il debito nazionale da 27,2 miliardi di marchi alla fine del 1938 aumentò a 377,3 miliardi nel maggio 1945. L'inflazione raggiunse il 600% rispetto al livello prebellico. La giornata lavorativa era di 16 ore o più e i salari rimanevano ai livelli del 1940.

Lo shock psicologico che colpì la società tedesca non ebbe conseguenze meno devastanti. I tratti caratteristici dello stato d'animo erano il vuoto interno, l'apatia, l'amarezza avversione per la politica e la paura del futuro. Il problema più difficile era il risveglio dell’autoconsapevolezza nazionale, una nuova comprensione del proprio posto nel mondo e la risoluzione del problema della colpa nella guerra. La formazione degli organi di governo civili è stata estremamente complicata. L'attività politica delle masse è rimasta minima. La maggior parte dell’ex élite burocratica e politica fu accusata di legami con i nazisti e rimossa da incarichi pubblici. Non esisteva un movimento di Resistenza di massa che, in una situazione simile in Francia e in Italia, fornisse personale per il nuovo apparato amministrativo. Gli Alleati non riuscirono nemmeno a raggiungere un accordo sulla questione della formazione degli organi di governo tedeschi.

Già nell'ottobre del 1945 l'amministrazione americana sollevò la questione della creazione di dipartimenti centrali tedeschi in conformità con le decisioni della Conferenza di Potsdam. Ma queste proposte provocarono una forte protesta da parte della Francia, che cercava il massimo decentramento dello Stato tedesco. Incapaci di superare il veto francese, nel novembre 1945 gli Stati Uniti presentarono all’SCS una proposta per creare dipartimenti centrali per tre o due zone. L'amministrazione sovietica, che cercava di mantenere rapporti amichevoli con la Francia e diffidava degli americani, dichiarò ciò una violazione del principio del governo quadripartito della Germania e un passo verso la sua scissione. La gestione del processo di restauro è rimasta interamente sotto il controllo delle autorità di occupazione.

Le attività dell'Amministrazione militare sovietica della Germania (SVAG) furono complicate dalla necessità di combinare misure per normalizzare il sostegno materiale della popolazione e il sequestro di attrezzature industriali, beni di consumo, trasporti e materie prime per riparazioni. Dal territorio tedesco furono esportati quasi 22mila carri di “carri e oggetti domestici” e più di 73mila carri di “appartamenti”, tra cui 154 carri di tessuti e pellicce e persino 24 carri di strumenti musicali. Oltre 2 milioni di capi di bestiame furono inviati in URSS. Lo smantellamento delle attrezzature industriali ha avuto luogo in 3.474 strutture industriali e commerciali. Solo nel gennaio 1947 si decise di fermare lo smantellamento e di creare società per azioni sovietiche sulla base di grandi imprese, i cui prodotti sarebbero andati all'URSS come risarcimento.

I funzionari dello SVAG non avevano esperienza nel lavoro amministrativo e si concentravano su metodi di gestione rigorosi e sulla formazione di un sistema economico ordinato. Un posto speciale nella struttura dello SVAG era occupato dal Servizio di sicurezza e dal Dipartimento di propaganda e censura. I servizi NKVD e SMERSH erano molto attivi anche nella Germania dell'Est. A differenza delle zone occidentali, nella Germania orientale furono presto creati organi amministrativi tedeschi. Ma le loro azioni erano interamente determinate dall’amministrazione sovietica

Già dalla fine del 1945 furono adottate misure attive per attuare la riforma economica nella zona di occupazione sovietica. La confisca di imprese industriali a persone riconosciute come militari e criminali nazisti è diventata estremamente diffusa. La SVAG ha organizzato un referendum sulla sorte delle imprese confiscate, a seguito del quale sono state dichiarate proprietà pubblica. Pertanto, circa il 60% dell’industria della Germania dell’Est è stata trasferita al settore pubblico dell’economia. Il funzionamento di questo settore cominciò ad essere portato avanti secondo i principi della pianificazione, con ampi diritti di autogoverno concessi ai consigli di fabbrica e ai sindacati.

Durante il 1945-1946. Fu attuata anche la riforma agraria. 3,3 milioni di ettari di terreno confiscati agli Junker e ai Bauer, insieme a annessi, bestiame e 6mila trattori, furono trasferiti a 560mila contadini senza terra e poveri di terra. Queste terre rappresentavano il 33% della superficie agricola della zona orientale. Su di essi iniziarono a essere create associazioni comunali di mutuo soccorso contadino e nel 1949 tutti gli appezzamenti trasferiti ai contadini durante la riforma furono dichiarati proprietà popolare e divennero la base per la formazione di fattorie collettive ("proprietà popolari").

Le trasformazioni economiche nelle zone occidentali presero inizialmente una direzione diversa. Nonostante la minore portata della distruzione, la situazione della popolazione qui era più difficile che nell'est. Anche nell'ultimo periodo della guerra cominciarono ad accumularsi masse di profughi nella Germania meridionale. Qui si riversarono anche gli emigranti dalla zona sovietica, così come la maggior parte degli immigrati dalla Cecoslovacchia, dall'Ungheria e dalla Polonia. Se nella Germania dell'Est nel 1945 la popolazione era di 17 milioni di tedeschi, nei paesi occidentali erano 44 milioni, successivamente questa differenza aumentò ancora di più.

La difficile situazione della popolazione tedesca costrinse l’amministrazione occidentale ad abbandonare la confisca su larga scala dei beni e lo smantellamento delle attrezzature a scopo di riparazione, e a garantire che i lavoratori tedeschi ricevessero salari, indipendentemente dalla chiusura della produzione. Una circostanza importante si è rivelata essere che l’afflusso di beni industriali tedeschi gratuiti era in realtà un dumping per l’economia americana “surriscaldata”. Pertanto, dalle zone occidentali sono stati esportati principalmente ClPie, nonché attrezzature speciali dei laboratori scientifici dei centri tecnici.

Le autorità di occupazione delle zone occidentali inizialmente non avevano un piano chiaro per le attività economiche. In tutte e tre le zone furono adottate misure per confiscare le proprietà dei criminali di guerra e nazisti. Ma i progetti preparati per la nazionalizzazione o la formazione di strutture di gestione centralizzata all'interno di una determinata zona non furono mai attuati. Inoltre, la conservazione del “mercato nero” era vantaggiosa per i soldati e gli ufficiali americani che disponevano di ottime forniture.

I diversi approcci delle autorità di occupazione all’attuazione delle misure di stabilizzazione furono evidenti durante la sessione del Consiglio dei ministri degli Esteri di Parigi nel maggio 1946, dove non furono sviluppati né principi generali per la conclusione di un trattato di pace con la Germania né piani unificati per le riforme economiche. Ben presto furono compiuti i primi passi verso la scissione del paese occupato. Il motivo era il rafforzamento del commercio speculativo tra le zone, durante il quale i residenti dei paesi occidentali, ricevendo salari e benefici stabili, acquistavano beni e cibo più economici nella zona sovietica. Con il consenso dell'amministrazione di tutte e quattro le zone, il 30 giugno 1946, al confine tra la zona sovietica e quella occidentale fu introdotto un regime di stretto controllo sulla circolazione delle persone e delle merci.

Dall'estate del 1946 la situazione in Germania cominciò a peggiorare rapidamente. A luglio, il Dipartimento di Stato americano ha annunciato l’intenzione di unire le zone di occupazione americana e britannica per garantire l’efficienza amministrativa. L'accordo sulla formazione della “regione economica unita” (Bizonia) fu firmato nel dicembre 1946. Nell'ambito delle zone di occupazione unita, si iniziò a perseguire una politica più coordinata, volta a ripristinare l'infrastruttura economica, il mercato dei consumi, e un mercato del lavoro equilibrato. Un ruolo significativo in questo processo è stato già svolto dagli organi amministrativi tedeschi, compreso il Consiglio economico, e all'interno della sua composizione - l'Amministrazione economica sotto la guida di L. Erhard. Tutte queste misure sono state adottate senza il coordinamento con la SVAG.

Anche i cambiamenti politici nei Länder orientali e occidentali della Germania presero direzioni diverse. Inizialmente, questo processo si è svolto in linea con gli accordi di Potsdam. Seguì la liquidazione del NSDAP e delle sue organizzazioni “filiali”, delle forze armate tedesche, del corpo degli ufficiali e delle organizzazioni paramilitari. Solo le persone “capaci, per le loro qualità politiche e morali, di aiutare lo sviluppo delle istituzioni democratiche in Germania” potevano partecipare ad attività politiche e ricoprire incarichi civili. In conformità con i principi di uguaglianza civile, razziale e nazionale, il sistema giudiziario è stato riorganizzato. Nel novembre 1945 - ottobre 1946 si svolsero i lavori del Tribunale internazionale di Norimberga, durante i quali i criminali nazisti e di guerra furono assicurati alla giustizia. Fu creato un sistema di commissioni locali di denazificazione tedesca (Spruchkammer) che, insieme ai tribunali alleati, determinarono il grado di colpevolezza dei sospettati. Sono state identificate un totale di cinque categorie di tali casi (“principali colpevoli”, “gravati di colpa”, “meno gravati”, “compagni di viaggio” e “non colpiti”). La punizione penale era destinata principalmente alla prima categoria, quindi il 95% degli accusati è stato assolto o privato solo parzialmente dei diritti civili.

Il processo di denazificazione e democratizzazione si combinò con la formazione di una rinnovata élite politica tedesca. Nelle zone orientali e occidentali la costruzione del partito ha acquisito una specificità significativa. Nel 1945, l'amministrazione sovietica permise l'attività di quattro partiti nei territori della Germania dell'Est: il Partito Comunista Tedesco (KPD), il Partito Socialdemocratico Tedesco (SPD), l'Unione Cristiano-Democratica (CDU) e il Partito Liberal Democratico. della Germania (LDPD). Già nel 1948, con il sostegno dello SVAG, furono creati il ​​Partito Nazionale Democratico (NDP) e il Partito Contadino Democratico (DCP), destinati ad espandere la base sociale del blocco di sinistra. Sotto l'influenza dello SVAG, i comunisti ottennero un vantaggio nella selezione del personale per i nuovi organi di polizia, giudiziari e pubblici ministeri nella zona sovietica. Il KKE ha avuto un'influenza decisiva sul corso della riforma radicale del sistema educativo, sulla regolamentazione delle attività dell'intellighenzia creativa e ha preso l'iniziativa per la riforma agraria. C'era una forte ala sinistra radicale nella guida del KPD sotto la guida di Walter Ulbricht, che difendeva i principi ideologici ortodossi e la necessità della costruzione socialista in Germania. Il leader del KPD, Wilhelm Pieck, prese una posizione più moderata, dichiarando nel 1945-1946. sull'orientamento del partito verso la creazione di una repubblica democratica parlamentare in tutto lo stato tedesco.

La lotta tra la sinistra radicale e i movimenti moderati nell’SPD fu ancora più dura. Il primo di loro era diretto dal Comitato Centrale di Berlino guidato da O. Grotewohl, il secondo dall'ufficio di Hannover del partito sotto la guida di K. Schumacher, sostenuto dall'amministrazione della zona britannica. La direzione dell'SPD sosteneva l'unificazione con i comunisti e la formazione di un unico partito di sinistra tutto tedesco. Questo corso trionfò al Congresso di Unità del KPD e dell'SPD nell'aprile 1946. Il nuovo partito fu chiamato Partito Socialista Unitario della Germania (SED). Il suo programma era incentrato sulla risoluzione dei problemi economici urgenti, sulla “liberazione dallo sfruttamento e dall’oppressione, dalla povertà, dalla disoccupazione e dalla minaccia militare imperialista” e, in futuro, sulla costruzione socialista. V. Pieck e O. Grotewohl divennero i due presidenti alla pari della SED. I membri dell'SPD che non sostenevano le linee programmatiche del Partito operaio unitario furono espulsi dalle sue fila.

Il gruppo Schumacher non ha riconosciuto i risultati del congresso di unificazione. I socialdemocratici di destra ricrearono la SPD nel maggio 1946 in un congresso ad Hannover. Schumacher assunse una posizione eccezionalmente dura nei confronti dei comunisti e dei socialdemocratici ad essi uniti, considerando i primi un “partito sovietico” e i secondi traditori degli interessi nazionali tedeschi. Avendo abbandonato le attività nei territori orientali, l'SPD ha tuttavia sostenuto una revisione del confine Oder-Neisse e la cessazione dei pagamenti di riparazione in tutte le zone di occupazione. Schumacher era un ardente oppositore del separatismo e sostenitore dell'idea di uno Stato tedesco unico e indipendente. Ma nelle condizioni del dopoguerra era pronto ad accettare anche la divisione del paese per evitare la minaccia della presenza politico-militare sovietica. Nel campo della politica interna, la SPD assunse una posizione molto radicale, cercando l’immediata “introduzione del socialismo” attraverso la completa espropriazione dell’intera borghesia. Lo stesso K. Schumacher godette di un'enorme popolarità personale come antifascista senza compromessi che trascorse dieci anni nei campi nazisti. La sua leadership nella socialdemocrazia occidentale era innegabile.

La creazione del SED, accompagnata da una scissione nel movimento socialdemocratico tedesco, portò all'isolamento del movimento comunista della Germania occidentale. Le autorità occidentali di occupazione proibirono la creazione di organizzazioni comuniste e socialdemocratiche unificate sotto gli auspici del SED. Nell'aprile 1948, una conferenza delle organizzazioni comuniste della Germania occidentale elesse il proprio consiglio sotto la guida di Max Reimann. La separazione definitiva del KPD dal SED avvenne il 3 gennaio 1949. I cristiano-democratici occuparono un posto importante nell'élite politica tedesca del dopoguerra. La Germania aveva una lunga tradizione di movimento politico cristiano. Ma nella Repubblica di Weimar né il partito cattolico di centro né il partito popolare tedesco protestante occupavano posizioni di comando. La situazione cominciò a cambiare negli anni ’30, quando la chiesa divenne una delle principali forze di opposizione nella Germania nazista. Alla fine della seconda guerra mondiale il movimento democristiano si consolidò non solo in Germania, ma anche in Italia, Austria, Francia, Paesi Bassi e Belgio. La democrazia cristiana iniziò a svilupparsi sulla base della sintesi ideologica: la visione liberale democratica della costruzione dello Stato fu combinata con le tradizioni del cattolicesimo sociale e con l’ideologia della “terza via di sviluppo”. La democrazia cristiana, che ha abbandonato le idee corporative del cattolicesimo sociale, ha mantenuto il suo orientamento verso i valori della solidarietà sociale, l’idea della società come un unico organismo interconnesso, dell’uomo come creazione di Dio, della sua responsabilità verso la sua coscienza e Dio. I partiti democristiani abbandonarono il clericalismo, considerando il cristianesimo solo come la base morale ed etica della politica e costruendo le loro linee guida programmatiche sui principi del pragmatismo, sostenendo l'umanizzazione e la modernizzazione della società. I valori conservatori (ordine, stabilità, stato, famiglia, nazione) nei loro programmi si sono rivelati organicamente collegati alle linee guida neoliberiste per stimolare il libero mercato e garantire il diritto dell’individuo alla libertà di autorealizzazione.

Per la Germania la rinascita della democrazia cristiana è stata particolarmente importante. La democrazia cristiana ha saputo colmare organicamente il vuoto spirituale che si era formato in un Paese distrutto, deluso dal suo passato e dubbioso sul suo futuro, di mantenere la continuità dell'idea nazionale e di formulare nuovi valori positivi.

L'organizzazione tutta tedesca della CDU fu fondata a Berlino nel giugno 1945. Il suo leader, Andras Hermes, fu presto costretto a dimettersi dal suo incarico sotto la forte pressione dell'amministrazione sovietica. È stato sostituito dal leader sindacale Jacob Kaiser. La CDU divenne un attivo oppositore dei partiti di sinistra sulle questioni relative alle riforme economiche nella zona sovietica. Dopo la formazione della SED i cristiano-democratici presero una posizione particolarmente radicale. Al secondo congresso della CDU a Berlino nell’ottobre 1947, il Kaiser dichiarò la necessità di trasformare il partito in “un frangiflutti contro il marxismo dogmatico e le sue tendenze totalitarie”. La SVAG ha adottato misure attive per screditare la CDU e limitare le sue attività nei Länder della Germania dell'Est. Contro il Kaiser furono mosse accuse di spionaggio. La persecuzione costrinse il Kaiser e alcuni suoi colleghi a partire per la Germania occidentale, e O. Nuschke divenne il leader del partito che alla fine si trasformò in quello della Germania orientale.

Il leader della democrazia cristiana della Germania occidentale era Konrad Adenauer, l'ex sindaco di Colonia, destituito nel 1933 dai nazisti e nominato a questo incarico dagli americani durante la liberazione della città. Quando Colonia passò nella zona di occupazione britannica, Adenauer fu nuovamente licenziato. Le autorità britanniche simpatizzavano con Schumacher e non si fidavano dell'esperto e ambizioso Adenauer, noto per le sue opinioni conservatrici e il suo impegno nell'idea di far rivivere la Germania. Adenauer era a capo dell'Unione cristiano-democratica degli Stati occidentali, creata il 2 settembre 1945 al congresso di Colonia. Con il sostegno delle autorità americane, ha iniziato a lavorare attivamente per formare il nucleo del suo partito da autorevoli personaggi pubblici e rappresentanti di influenti gruppi politici. Adenauer abbandonò il modello “attivista” di costruzione del partito. La tattica della CDU consisteva nell'ottenere il sostegno della più ampia gamma possibile di elettori e nel formare su questa base la base sociale di un nuovo stato democratico. La CDU era vista come un’unione di “tutti i cristiani” e di “tutte le classi”, cioè un partito che rifletteva gli interessi di tutti i gruppi sociali e di entrambe le denominazioni cristiane. Allo stesso tempo, Adenauer insisteva su un rigido corso anticomunista della CDU, negando allo stesso modo sia l’estremismo ideologico nazista che quello marxista.

Il sostegno alla CDU da parte delle autorità di occupazione delle zone occidentali aumentò soprattutto dalla fine del 1946, quando l'alienazione cominciò a crescere rapidamente nei rapporti tra gli alleati e una scissione in Germania divenne sempre più probabile. Adenauer era uno di quei politici tedeschi che sostenevano apertamente l'idea di formare uno Stato della Germania occidentale. Adenauer non credeva nello spirito tedesco, odiava le tradizioni prussiane e sognava la rinascita della grandezza della Germania nel seno della civiltà occidentale. Da separatista renano, Adenauer si trasformò in un attivo difensore dell'idea del federalismo tedesco e, successivamente, di quello europeo. Un alleato affidabile della CDU nel perseguire un simile percorso politico fu l’Unione cristiano-sociale, nata nel 1946 in Baviera come partito cristiano cattolico (in seguito partito interreligioso). Franz-Josef Strauss divenne il leader della CSU. Condividendo i principi generali della democrazia cristiana e sostenendo il programma politico di Adenauer, la direzione della CSU cercò di mantenere l'autonomia del suo movimento. Nei restanti Länder della Germania occidentale il consolidamento del movimento democristiano avvenne nel 1947. Il programma Alen della CDU della zona britannica, adottato nel febbraio dello stesso anno, divenne il programma di tutti i partiti.

I partiti politici di orientamento liberale non riuscirono ad acquisire nella Germania del dopoguerra una posizione così forte come la sinistra e i cristiano-democratici. Il Partito Liberal-Democratico sorse nella zona orientale di occupazione già nel 1945, ma non riuscì a diffondere la sua influenza in tutta la Germania, trovandosi sotto forte pressione da parte dell’amministrazione sovietica. Dall'inizio del 1946 nelle zone occidentali iniziò la formazione di un movimento politico autonomo di liberali. Su questa base, nel dicembre 1948, venne fondato il Partito Democratico Libero (FDP). Il suo leader era Theodore Hayes. Inizialmente la posizione politica del FDP era piuttosto eclettica. Combinavano idee liberali nazionali e valori democratici liberali classici. La FDP divenne un avversario del blocco democristiano e della SPD, opponendosi sia alla confessionalizzazione che alla etatalizzazione della politica.

Le elezioni dei rappresentanti statali (landtags), svoltesi nel 1946, dimostrarono l'approssimativa uguaglianza delle principali forze politiche in Germania. Anche nella zona di occupazione sovietica le elezioni si sono svolte in un clima relativamente democratico. Qui il SED è riuscito a ottenere nel Landtag e nei governi statali all'incirca lo stesso numero di seggi del LDPD e della CDU messi insieme. Nelle zone occidentali, i cristiano-democratici riuscirono a guidare 6 governi statali, i socialdemocratici - 5. Ma presto iniziarono ad apparire le specificità dell'élite politica della Germania dell'Est e della Germania dell'Ovest. Oltre all’intervento diretto delle autorità di occupazione, hanno avuto un impatto anche le caratteristiche regionali della stessa società tedesca.

La Germania settentrionale e orientale si distinguono da diversi decenni per l'organizzazione del movimento operaio e per la maggiore influenza dei comunisti su scala tedesca. Storicamente, qui ha prevalso la cultura politica luterana, focalizzata sull'elevata importanza del principio statale nella vita pubblica, il "complesso psicologico prussiano" - una propensione per le forme centralizzate di attività politica e sociale, il rispetto per il servizio militare e pubblico. Fu questa regione a diventare la roccaforte più naturale per lo sviluppo del sistema socialista sul suolo tedesco. La Germania occidentale e meridionale sono state storicamente una zona di movimenti separatisti e una significativa influenza del cattolicesimo. I tedeschi della Renania e della Baviera avevano caratteristiche etnopsicologiche che li distinguevano significativamente dal nucleo etnico della nazione tedesca. Anche il massiccio movimento di rifugiati e immigrati nell’immediato dopoguerra contribuì alla polarizzazione della società tedesca e della sua élite politica. Molti tedeschi, non volendo sopportare la minaccia comunista, fuggirono nelle terre occidentali. Comunisti e socialisti di sinistra che tornavano dai campi di concentramento e dall'emigrazione, di regola, finivano nell'est del paese.

3. Crisi di Berlino del 1948 e scissione della Germania

Già all’inizio del 1947 apparve evidente che il dialogo politico alleato sulle vie dello sviluppo tedesco era finalmente arrivato a un punto morto. Durante la sessione di Mosca del Consiglio dei ministri degli Esteri, tenutasi nel marzo-aprile 1947, la delegazione sovietica rinnovò le richieste per l'organizzazione delle forniture di prodotti correnti a titolo di riparazioni. I suoi oppositori insistevano per porre fine ai sequestri delle riparazioni e consentire ai tedeschi di ripristinare il sistema economico.

La discussione non ha portato ad alcun risultato concreto. Fallì anche il tentativo di tenere un incontro dei rappresentanti di tutti gli stati tedeschi dedicato allo sviluppo di una strategia unitaria per le misure di ripristino. Anche la successiva sessione londinese del Consiglio dei ministri degli Esteri, tenutasi nel novembre-dicembre 1947, si concluse senza risultati, anche senza concordare il luogo e l'ora della riunione successiva.

Oltre alla dura posizione dell'URSS nel pagare le riparazioni, l'aggravamento della questione tedesca fu associato a un cambiamento nella politica estera degli Stati Uniti. L’adozione della “Dottrina Truman” e l’inizio di un confronto aperto tra le due “superpotenze” hanno influenzato principalmente il destino dei paesi europei. Gli Stati Uniti iniziarono a vedere l’Europa nel contesto di una strategia di blocco. Uno dei primi passi in questo percorso è stato lo sviluppo del programma di “ricostruzione e sviluppo dell’Europa” (Piano Marshall). Adottato nel giugno 1947 e considerato alla Conferenza di Parigi nel luglio 1947, questo piano fu approvato nella legge americana nell'aprile 1948. Inizialmente né la Germania nel suo insieme né le sue zone occidentali furono considerate partecipanti al programma di assistenza economica. La situazione cambiò nel 1948.

Nel gennaio 1948, in una riunione dei ministri Bison, si decise di attuare una serie di misure per preparare la riforma economica in queste terre. Furono create una Corte suprema e una banca centrale, furono ampliate le funzioni del Consiglio economico e dei dipartimenti centrali, riuniti in una direzione. È stato raggiunto un compromesso con il governo francese. Dopo aver trasferito la regione della Saar sotto il controllo francese come garanzia per i pagamenti di riparazione, la Francia accettò di annettere la sua zona di occupazione a quella anglo-americana. Nel febbraio 1948 venne costituita la Trizonia. Il Saarland rimase sotto il controllo della Francia finché non fu restituito alla Repubblica Federale Tedesca nel 1957 in seguito ai risultati del referendum del 1955.

Nel febbraio-giugno 1948 si svolsero due tornate della Conferenza di Londra sulla questione tedesca, alla quale per la prima volta non vi partecipò alcuna delegazione sovietica, ma parteciparono rappresentanti di Belgio, Olanda e Lussemburgo. La conferenza decise di convocare un'Assemblea Costituente per elaborare una costituzione per il nuovo Stato tedesco. Nello stesso periodo, l’amministrazione americana decise di estendere il Piano Marshall alle zone di occupazione occidentali della Germania. L’accordo in materia prevedeva che il rilancio dell’economia della Germania occidentale fosse parte di un piano di sviluppo europeo basato sui principi della libertà individuale, delle istituzioni libere, della creazione di “condizioni economiche sane”, di forti legami internazionali e della garanzia della stabilità finanziaria. Nel corso della riforma economica furono garantite le condizioni per il controllo degli organi speciali americani, l'abolizione delle restrizioni doganali sul mercato tedesco e il proseguimento della politica di demonopolizzazione. Durante il primo anno del Piano Marshall, la Germania Ovest ricevette dagli Stati Uniti 2.422 miliardi di dollari (quasi quanto Gran Bretagna e Francia messe insieme, e quasi tre volte e mezzo di più dell’Italia). Ma poiché una parte dei prodotti tedeschi cominciò subito ad affluire negli Stati Uniti per saldare il debito, la Germania finì per non ricevere la maggior parte degli aiuti americani, per un totale di circa il 10% (6,7 miliardi di marchi).

Il problema chiave per l’implementazione della riforma economica in Germania era la creazione di “denaro forte” e l’eliminazione delle conseguenze disastrose dell’iperinflazione. Nel Consiglio economico, dal 1947, è continuata una discussione attiva tra i sostenitori della creazione di un'economia pianificata centralizzata e i monetaristi. Un gruppo di esperti guidati da Ludwig Erhard preparò un progetto di riforma finanziaria volto a liberarsi dell'enorme massa di denaro svalutato. Lo stesso Erhard credeva che tale riforma dovesse essere combinata con misure per stimolare attivamente la produzione e proteggere i gruppi di consumatori più vulnerabili, una serie di misure aggiuntive per stabilizzare il mercato dei consumi e rafforzare la motivazione dei consumatori e della produzione. Le proposte iniziali dell'amministrazione americana di attuare riforme in tutte e quattro le zone di occupazione entro il 1948 si rivelarono irrealistiche e le misure proposte furono preparate solo all'interno di Trizonia.

La riforma valutaria nelle zone occidentali iniziò il 20 giugno 1948. Il rapporto di cambio ufficiale fu fissato a 10 Reichsmark per un nuovo marco tedesco (inoltre, ogni persona poteva scambiare 40 marchi ad un tasso di 1:1). Inizialmente era possibile ricevere solo il 5% dell'importo scambiato. Dopo aver verificato la legalità del reddito da parte delle autorità fiscali, è stato emesso un altro 20%, poi il 10%. Il restante 65% è stato liquidato. La quota di cambio finale era di 100 Reichsmark per 6,5 DM. Pensioni, salari e benefici sono stati ricalcolati in un rapporto 1:1. Tutti i vecchi obblighi governativi furono cancellati. Pertanto, è stata liquidata un'enorme massa monetaria. L’avvento della “moneta sonora” ha distrutto il “mercato nero” e minato il sistema del baratto.

Due giorni dopo l’avvio della riforma è stato introdotto un pacchetto di atti legislativi che ha abolito la pianificazione centralizzata e liberato i prezzi. Ma allo stesso tempo è stato mantenuto un controllo restrittivo sui prezzi dei trasporti e dei servizi postali, dei prodotti alimentari di base e degli alloggi. Venivano regolarmente pubblicati cataloghi dei cosiddetti “prezzi adeguati”, tenendo conto dei costi di produzione reali e dei “profitti ragionevoli”. È stato adottato un programma speciale “Per ogni persona” per fornire alla popolazione una gamma ristretta di beni essenziali a prezzi ridotti. Erhard ha continuato a insistere sul mantenimento della politica di soppressione delle forme estreme di monopolismo e sullo sviluppo di un sistema di “imprenditorialità statale” (partecipazione diretta dello Stato alla produzione di beni e servizi di importanza pubblica, allo sviluppo dei trasporti, dell’energia e dell’informazione infrastruttura). Erhard considerava un tale meccanismo economico come una “economia sociale di mercato”, che soddisfa equamente gli interessi della società e dell’individuo.

La riuscita riforma economica del 1948 fu accompagnata da un aggravamento della situazione politica in Germania. Nonostante la disponibilità di informazioni sulla preparazione del cambio delle banconote nelle zone occidentali (i governatori occidentali hanno ufficialmente notificato alla parte sovietica l’imminente riforma solo due giorni prima della sua attuazione, ma i dati operativi hanno permesso di tracciare l’intero progresso della preparativi), la SVAG non ha adottato alcuna misura per impedire che nella Germania dell'Est emergessero una massa di vecchi francobolli svalutati che potrebbero compromettere il mercato dei consumatori. È vero che il confine interzonale, chiuso dal 30 giugno 1946, creava una certa barriera, ma Berlino restava un’eccezione, divisa in quattro settori. Il 24 giugno le truppe sovietiche bloccarono Berlino Ovest, interrompendo tutte le comunicazioni con le zone occidentali. Questa azione era in gran parte di natura politica. Fu il 24 giugno che la zona sovietica attuò la propria riforma, durante la quale furono incollati tagliandi speciali su vecchi francobolli. Il pericolo economico di un afflusso di denaro dall’Occidente è stato così ampiamente eliminato. Il blocco di Berlino Ovest è stato un mezzo per esercitare pressioni sulle potenze occidentali per costringerle a fare delle concessioni nei negoziati. L'esito dell'azione si è rivelato opposto.

Per salvare la popolazione di Berlino Ovest, gli Stati Uniti organizzarono un ponte aereo. Ogni giorno venivano consegnate alla città 13mila tonnellate di cibo, una cifra tre volte superiore rispetto al livello delle forniture dei mesi precedenti. In risposta, le potenze occidentali imposero un embargo sulla fornitura di beni alla zona sovietica. Dopo difficili trattative, il 30 agosto 1948 fu raggiunto un accordo quadripartito per il ritiro del marco occidentale da Berlino. Ma la sua attuazione fu ritardata per ragioni tecniche e, una volta formalizzato lo stato della Germania occidentale, si rivelò impossibile.

Al culmine della crisi di Berlino, dal 15 al 22 luglio 1948, si tenne a Rüdesheim un incontro dei ministri-presidenti dei paesi occidentali, durante il quale il sindaco di Berlino Ernst Reuter invocò la rapida creazione di un "nucleo centrale" della Germania occidentale. ” stato, inclusa Berlino Ovest. I partecipanti all'incontro confermarono la decisione di convocare l'Assemblea Costituente entro il 1° settembre 1948. Ma poi i termini “Assemblea Costituente” e “Costituzione” furono rimossi per evitare discussioni sul separatismo. Fu formato un Consiglio parlamentare dai rappresentanti dei Landtag, che ricevette l'autorità di sviluppare la Legge fondamentale dello Stato della Germania occidentale come costituzione temporanea progettata per funzionare fino a quando la questione della riunificazione tedesca non fosse finalmente risolta.

Nell'aprile 1949, lo “Statuto di occupazione” diffuso dalle tre potenze fu consegnato al Consiglio parlamentare, che consolidò il controllo di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia sulla politica estera della Germania occidentale, sul suo commercio estero e sugli archivi esteri , il sistema di sicurezza, nonché il controllo costituzionale. L’8 maggio 1949 il Consiglio parlamentare adottò la Legge fondamentale della Repubblica federale di Germania, approvata dai governatori militari il 12 maggio (guarda caso, nello stesso giorno, fu firmato l’accordo interalleato per porre fine al “blocco” di Berlino e Germania). è entrato in vigore il “controblocco” occidentale). L'atto solenne della promulgazione della Legge fondamentale del 23 maggio divenne il giorno della fondazione della Repubblica federale di Germania. La trasformazione dell'istituzione dei governatori militari nell'istituzione degli Alti Commissari delle Potenze Occidentali in Germania il 20 giugno consolidò la concessione di sovranità limitata alla Germania Ovest.

Allo stesso tempo ebbe luogo la formazione dello stato della Germania dell'Est. Nel 1947, il Congresso del popolo tedesco (GNK) iniziò ad operare nella zona sovietica. Durante il suo primo incontro nel dicembre 1947, fu fissato il compito di sviluppare un ampio movimento popolare per una Germania unita. La seconda NOC nel marzo 1948 avanzò l'iniziativa di indire in tutti gli stati tedeschi un referendum sull'adozione di una legge sull'unità tedesca. Ma allo stesso tempo fu formato il Consiglio popolare tedesco, che ricevette il potere di preparare un progetto di costituzione per lo stato della Germania dell'Est. Tale progetto fu preparato dai rappresentanti della SED e adottato nella riunione del Consiglio popolare tedesco il 19 marzo 1949. La Terza NOC, tenutasi il 29-30 maggio 1949, approvò la costituzione della Repubblica democratica tedesca e proclamò la Il Fronte nazionale interpartitico della Germania democratica è la principale forza politica. Il 7 ottobre 1949, data in cui fu costituita la Camera popolare provvisoria, divenne il giorno ufficiale della formazione della DDR. La divisione della Germania è finita. L’ultima sessione parigina del Consiglio dei ministri degli Esteri, tenutasi nel maggio-giugno 1949, non ha impedito questo processo. La questione tedesca è diventata uno dei problemi internazionali più complessi della storia del dopoguerra.

I primi anni del dopoguerra in Germania furono soprannominati “zero”. Come scrisse più tardi il “padre” del miracolo tedesco Ludwig Erhard: “Allora in Germania facevamo calcoli secondo i quali ogni cinque anni c’era un piatto pro capite, ogni dodici anni un paio di scarpe , cinquant'anni: un abito ciascuno.

Il primo passo verso l'uscita della Germania da questa crisi fu il noto “Piano Marshall”.

Oltre a preparare il terreno per la successiva Guerra Fredda, aveva chiari obiettivi economici. L’Europa occidentale è sempre stata il mercato più importante per il capitalismo americano. Anche durante la Grande Depressione gli Stati Uniti riuscirono a uscire dalla crisi conquistando il mercato di vendita europeo.

Il "meccanismo" è semplice: maggiore è la domanda in Europa, maggiore è l'offerta dagli Stati Uniti, maggiore è il numero di posti di lavoro lì, maggiore è il potere d'acquisto dei cittadini americani.

Nel dopoguerra l’Europa aveva più che mai bisogno delle merci americane. C'era solo un problema: non c'era niente con cui comprarli, le valute nazionali si stavano svalutando. Pertanto, nel 1947, gli Stati Uniti si trovarono a un bivio: o abbandonare mercati promettenti e rallentare la crescita della propria economia, oppure fornire sostegno materiale all'Europa del dopoguerra e acquisire non solo un "acquirente e cliente abituale, ” ma anche un alleato. Gli USA hanno scommesso su quest'ultima cosa e hanno avuto ragione.

In conformità con il Piano Marshall, alla Germania sono stati forniti un totale di 3,12 miliardi di dollari in prestiti, attrezzature e tecnologia in 4 anni. E sebbene il “piano” non sia stato la principale forza attiva nella ricostruzione postbellica della Germania, in seguito ha permesso di realizzare quello che sarebbe stato chiamato il “miracolo tedesco”. Nel giro di pochi anni, la produzione sia di prodotti agricoli che industriali supererà i livelli prebellici.

"Prosperità per tutti"

Il principale creatore della "nuova Germania" non fu il Segretario di Stato americano, ma il primo Ministro dell'Economia della Repubblica Federale Tedesca, in seguito Cancelliere federale, Ludwig Erhard. Il concetto principale di Erhard era contenuto nel postulato secondo cui l'economia non è un meccanismo senz'anima, ma si basa sulle persone che vivono con i loro desideri, aspirazioni e bisogni.

Pertanto, la libera impresa doveva essere la base per la ripresa economica della Germania. Erhard ha scritto: “Vedo una situazione ideale in cui una persona comune può dire: ho abbastanza forza per difendermi, voglio essere responsabile del mio destino. Tu, stato, non preoccuparti dei miei affari, ma dammi tanta libertà e lasciami così tanto dal risultato del mio lavoro che posso provvedere io stesso e a mia discrezione all'esistenza di me stesso e della mia famiglia.

Nella politica di Erhard, allo Stato veniva assegnato il ruolo di “guardia notturna” che “proteggeva” l’attività economica dal monopolio, dalla concorrenza esterna, dalle tasse elevate e da altri fattori che ostacolavano il mercato liberale.

L’introduzione di un’economia di libero mercato nella Germania del dopoguerra non è stata una decisione facile. Si trattava esclusivamente di un’iniziativa di Erhard, una “anti-legge” che contraddiceva le politiche delle autorità di occupazione e annullava tutti i precedenti tentativi di far uscire la Germania dalla crisi attraverso un’economia pianificata e una regolamentazione statale.

E ha funzionato. Qualche tempo dopo, due francesi Jacques Rueff e Andre Pietre, che all'epoca si trovavano in Germania, scrissero: “Solo i testimoni oculari possono raccontare l'effetto immediato che la riforma monetaria ebbe sul riempimento dei magazzini e sulla ricchezza delle vetrine. Di giorno in giorno i negozi cominciarono a riempirsi di merci e le fabbriche cominciarono a riprendere il lavoro. Il giorno prima sui volti dei tedeschi era scritta la disperazione, il giorno dopo tutta la nazione guardava al futuro con speranza”.

Nuova marca

Ma per la libera impresa era necessaria un’altra condizione importante: la stabilità monetaria. Nel dopoguerra il Reichsmark non aveva più valore di quanto lo fosse un tempo il “Kerenki” nella RSFSR.

Il 21 giugno 1948 fu attuata una riforma monetaria volta a confiscare il denaro senza valore e creare una valuta forte. È così che è apparso il marco tedesco, che in seguito divenne famoso come una delle valute più stabili del XX secolo.

La riforma monetaria è stata preparata nel più stretto segreto. In primo luogo, per non provocare l'intervento dell'URSS e, in secondo luogo, per evitare una liquidazione dettata dal panico dei vecchi Reichsmark.

Ma alla vigilia della riforma, le voci trapelavano ancora alle masse, provocando una vera e propria "isteria dello shopping": i tedeschi cercavano di acquistare tutto ciò che il denaro poteva ancora comprare. Di conseguenza, i prezzi sul mercato nero sono saliti alle stelle.

Il tasso di cambio della vecchia valuta con la nuova aveva natura puramente confiscatoria. In primo luogo, per 10 vecchi marchi ne hanno dato uno nuovo, con la stessa capacità di pagamento. In secondo luogo, ogni adulto poteva cambiare solo 400 Reichsmark per 40 Marchi tedeschi il 21 giugno, e poi altri 200 Reichsmark per nuovi 20 entro pochi giorni. Alla scadenza, tutti i Reichsmark rimanenti furono parzialmente trattenuti nelle banche o svalutati.

Attraverso misure così severe, Erhard è riuscito a garantire un tasso di cambio stabile per la nuova valuta, nonché a ottenere una distribuzione uniforme dei fondi tra i diversi segmenti della popolazione, mentre prima la maggior parte della valuta del paese era concentrata nelle mani di un piccolo ma un gruppo di persone molto ricco. Ora stava emergendo una classe media ampia e stabile.

Letteralmente pochi giorni dopo la riforma monetaria, i prezzi furono “liberati”. D'ora in poi la politica dei prezzi si basò sul principio della liberalizzazione, con l'unica avvertenza che lo Stato conservava il diritto ad un controllo parziale su di essi. Per questo motivo ha stilato un elenco di “prezzi adeguati” per alcuni prodotti di consumo e ha anche adottato il divieto di aumenti arbitrari dei prezzi per evitare l’avidità degli imprenditori.

Seguirono i decreti antitrust, secondo i quali la quota di mercato di una società non poteva superare il 33%, due o tre - 50% e quattro o cinque - non più del 65%.

Sono state introdotte agevolazioni fiscali, che hanno scoraggiato le aziende dal “business ombra”. In generale, i numeri parlano più delle parole. Nel 1950 la Germania aveva raggiunto il livello di produzione prebellico e nel 1962 lo superò tre volte.

Una volta, dopo la ripresa dell'economia tedesca e il suo ingresso nelle prime posizioni nel mercato mondiale, fu chiesto a Erhard quale fosse la chiave per uno sviluppo economico di successo. A ciò ha risposto: “l’intraprendenza degli imprenditori, la disciplina e il duro lavoro dei lavoratori e le abili politiche del governo”.

60 anni fa venne adottata la Costituzione tedesca

Durante la “perestrojka”, tra le altre “rivelazioni storiche”, fu affermato che solo l’URSS, e in particolare Stalin, era responsabile della scissione postbellica della Germania. Questa affermazione si trova ancora sulle pagine della stampa non solo straniera ma anche russa. Tuttavia, ora che le passioni si sono calmate, è diventato chiaro che molte di quelle “denunce dello stalinismo” non erano altro che un mucchio di bugie dannose.

Non fa eccezione l’affermazione secondo cui l’URSS perseguì senza compromessi la separazione della Germania dell’Est e la creazione di uno “Stato socialista tedesco” a sua immagine e somiglianza. Tuttavia, il modo in cui la storiografia e la propaganda sovietica presentarono la storia della Germania nel primo dopoguerra, attribuendo la responsabilità principale della divisione della Germania alle politiche degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, si rivela più vicino alla verità di quanto non fosse “interpretazione democratica” alla moda.

Cominciamo con fatti puramente giuridici. L'attuale costituzione della nuova entità statale - la Repubblica Federale di Germania - fu promulgata il 23 maggio 1949. Il suo progetto è stato sviluppato e adottato da 65 rappresentanti dei Landtag degli Stati che facevano parte della cosiddetta Trizonia, un'unione di zone di occupazione americane, britanniche e francesi creata nel 1948, riuniti a Bonn. Con alcune modifiche, il progetto di Costituzione fu approvato dai governatori militari delle potenze occidentali il 12 maggio 1949.

In conformità con la costituzione, nell'agosto 1949 si tennero le elezioni per il Bundestag negli stati della Germania occidentale e il 20 settembre fu formato il primo governo federale, guidato da Konrad Adenauer. La zona di occupazione sovietica fu inizialmente esclusa da questo processo. Solo dopo che la divisione della Germania divenne un fatto compiuto, il 7 ottobre 1949 fu proclamata la creazione della Repubblica Democratica Tedesca nella parte orientale del paese.

La Germania deve molto a Stalin per aver mantenuto il suo nome sulla mappa del mondo dopo la seconda guerra mondiale.

Quando si verificò una svolta radicale nella Seconda Guerra Mondiale e si profilava la prospettiva della vittoria finale, F. Roosevelt e W. Churchill (gennaio 1943, Casablanca), all’insaputa e all’insaputa dell’URSS, avanzarono una richiesta di resa incondizionata all’Unione Sovietica. Germania nazista. Stalin ha aderito a questa dichiarazione dopo il fatto. Questa formulazione degli obiettivi di guerra fece sì che gli Alleati si assumessero la responsabilità della struttura postbellica della Germania. Cominciarono ad emergere progetti, inizialmente vaghi, su cosa fare di questo paese dopo la vittoria.

Alla Conferenza di Teheran dei capi esecutivi delle tre grandi potenze alleate (28 novembre - 1 dicembre 1943), la questione tedesca divenne uno degli argomenti di discussione. Piani dettagliati furono preparati da Roosevelt e Churchill. Il presidente degli Stati Uniti ha proposto di dividere la Germania in cinque stati: 1) Prussia; 2) Hannover e Germania nordoccidentale; 3) Sassonia; 4) Vestfalia, Assia e sponda occidentale del Reno; 5) Baviera, Württemberg e Baden. Inoltre si proponeva di porre la Ruhr, la regione della Saar e il Canale di Kiel sotto il controllo internazionale della futura Organizzazione delle Nazioni Unite o delle tre grandi potenze, e di fare di Amburgo una “città libera”. Un piano simile fu proposto da Churchill. Allo stesso tempo, il primo ministro britannico propose di includere le terre meridionali della Germania nella Confederazione del Danubio, che comprenderebbe anche Austria e Ungheria.

Stalin in quel momento non aveva un piano chiaro per la struttura territoriale della Germania nel dopoguerra, tranne per il fatto che si prevedeva che i nuovi confini orientali della Polonia sarebbero stati spostati verso ovest a spese della Germania. Ma Stalin espresse immediatamente dubbi sulla fattibilità e sulla fattibilità dei progetti dei suoi alleati occidentali. Secondo il leader sovietico, qualsiasi confederazione non è vitale e tra i tedeschi, divisi in più Stati, ci sarà sempre un forte desiderio di unificazione.

Così, già durante la Conferenza di Teheran, si è rivelato l’approccio dominante di Stalin alla questione tedesca: imporre la volontà di qualcun altro a un’intera nazione è difficile e poco pratico.

In previsione dell’incontro dei “Tre Grandi” a Yalta (4-17 febbraio 1945), alcuni diplomatici sovietici elaborarono dei memorandum sullo smembramento della Germania nel dopoguerra, in particolare quelli che, già prima della guerra, sostenevano il riavvicinamento con la Germania. Potenze occidentali. Pertanto, l'ex ambasciatore dell'URSS in Inghilterra I. Maisky nel gennaio 1944 presentò a Molotov una nota "Sulle basi desiderabili del mondo futuro", che conteneva una proposta per dividere la Germania in diversi stati. Questa idea fu sostenuta dall'ex commissario del popolo per gli affari esteri M. Litvinov, che alla fine del 1944 presentò a Stalin un progetto per dividere la Germania in sette o almeno tre stati separati.

Durante la Conferenza di Yalta, Stalin e Molotov sembravano disposti a condividere questo punto di vista. Allo stesso tempo, i leader occidentali cominciavano ad appassionarsi all’idea di preservare l’unità tedesca. Questo cambiamento è stato spiegato da condizioni politico-militari completamente nuove.

Alla fine del 1943, i leader degli Stati Uniti e dell’Inghilterra speravano che le loro truppe entrassero trionfalmente a Berlino quando l’Armata Rossa si trovava ancora solo al confine prebellico dell’URSS. E allora le potenze occidentali diventeranno le padrone assolute dell’Europa centrale. Ma le straordinarie vittorie delle truppe sovietiche nel 1944 e nel gennaio 1945 cambiarono radicalmente tutto.

All'inizio del vertice di Yalta i nostri carri armati erano già a soli 60 km da Berlino. Nella conferenza stessa furono delineate le zone di occupazione della Germania. E gli analisti del governo britannico espressero la preoccupazione che la divisione della Germania in diversi stati potesse solo “accelerare l’inevitabile tendenza della Germania dell’Est a spostarsi nella zona di influenza sovietica, e questo, quindi, avvicinerebbe il potere militare sovietico ai paesi occidentali”.

Ma l’esitazione della leadership sovietica fu di breve durata. Il 24 marzo 1945 Molotov spiegò ufficialmente la proposta sovietica di studiare la questione della possibile divisione della Germania in più Stati non come un prerequisito, ma come “una possibile prospettiva per esercitare pressioni sulla Germania al fine di assicurarsi [nel senso di neutralizzare? - Ya.B.] se gli altri mezzi si rivelano insufficienti."

Nel suo discorso al popolo sovietico nel Giorno della Vittoria, il 9 maggio 1945, Stalin sottolineò in particolare che l’URSS “non smembrerà né distruggerà la Germania”.

Ciò generalmente coincideva con l'opinione prevalente negli ambienti governativi negli Stati Uniti e in Inghilterra. Ma allo stesso tempo, ciascuna delle parti cercò di realizzare l’unificazione della Germania a modo suo. Ora, alla vigilia della Guerra Fredda chiaramente in corso, ciascuna delle sue parti - l'URSS e le potenze di lingua inglese - ha cercato di fare della Germania il suo alleato.

Churchill fu il primo a fare un simile tentativo, e separatamente dagli Stati Uniti.

Fino alla fine di maggio 1945, l'ultimo governo del Terzo Reich, guidato dal Grandammiraglio Dönitz, si trovava liberamente nella zona di occupazione britannica fino alla fine di maggio 1945, e fino all'inizio di giugno intere divisioni della Wehrmacht rimasero disarmate - il comando britannico ha lasciato loro delle armi, non escludendo il loro utilizzo in una possibile guerra contro l'URSS.

Ma la leadership americana allora, prima di testare la bomba atomica, non era ancora pronta per entrare in conflitto con l'URSS. Su sua insistenza, il 1 luglio 1945, le truppe degli alleati occidentali furono finalmente ritirate sulla linea di demarcazione stabilita a Yalta (prima di ciò, dalla fine delle ostilità, occupavano una striscia larga più di 100-250 km nel territorio sovietico zona di occupazione).

E poi le politiche degli alleati ancora formali cominciarono a rivelare differenze sempre più forti. Ciò era particolarmente vero per la ricostruzione della Germania. Guidati dalle vaghe decisioni della Conferenza di Potsdam (17 luglio - 2 agosto 1945) sulla denazificazione e democratizzazione della Germania, i paesi vincitori interpretarono questi concetti a modo loro nelle loro zone di occupazione.

Nella zona sovietica, la democratizzazione e la denazificazione implicarono riforme socioeconomiche su larga scala. Ciò era giustificato dalla necessità di distruggere la base sociale dell’imperialismo e del militarismo tedesco: la grande proprietà terriera Junker e Grossbauer e le associazioni monopolistiche private nell’industria. Iniziarono la riforma agraria e la nazionalizzazione delle grandi imprese, dei trasporti, delle comunicazioni e delle banche. Queste trasformazioni poggiavano su solide basi democratiche: le decisioni sull’espropriazione di gruppi di imprese venivano prese tramite referendum nei Länder della Germania dell’Est (ce n’erano cinque più Berlino) e approvate dai Landtag eletti su base multipartitica in 1946. Nelle zone occidentali, le trasformazioni si limitarono alle riforme politiche.

Contrariamente alla leggenda popolare, Stalin inizialmente non cercò di riorganizzare la Germania dell’Est, o tutta l’Europa orientale, secondo le linee sovietiche.

Tutte le riforme nei paesi della “democrazia popolare” e nella zona di occupazione sovietica della Germania nel 1945-1949. non è andato oltre il quadro delle trasformazioni democratiche borghesi. Essendo un pragmatico, Stalin capì perfettamente che il mantenimento delle istituzioni della proprietà privata e della democrazia multipartitica in questi paesi avrebbe contribuito alla stabilità dei regimi locali e non avrebbe richiesto all’URSS di sprecare sforzi e denaro nella riorganizzazione dei paesi dell’Est. Europa. Alle autorità di questi stati e ai tedeschi dell'Est si richiedeva solo una cosa: completa lealtà all'Unione Sovietica in materia di politica estera.

Ma la maggioranza dei partiti non comunisti nei paesi della “democrazia popolare” si rivelarono apertamente orientati verso l’Occidente e ostili all’URSS. Solo in queste condizioni Stalin fu costretto a stabilire un percorso per instaurare una “democrazia gestita” nell’Europa orientale e attuare lì riforme sociali mirate ad eliminare la base di classe dei sentimenti antisovietici. E nonostante tutto ciò, nella maggior parte dei paesi dell’Europa orientale il settore privato è rimasto nell’economia e diversi partiti politici hanno formalmente operato.

Nella Germania dell’Est il sistema socialista multipartitico fiorì in maniera particolarmente magnifica. Una trasformazione importante fu l’unificazione dei partiti comunista e socialdemocratico tedesco nel Partito socialista unitario della Germania (SED) nell’aprile 1946. Su insistenza di Stalin, il riferimento al comunismo fu rimosso dal nome del partito unito marxista-leninista. È indicativo il modo in cui le autorità di occupazione delle potenze occidentali hanno reagito a questa fusione. Non solo vietarono la creazione di organizzazioni SED nella Germania occidentale, ma non permisero nemmeno ai comunisti di cambiare il nome del partito.

Oltre al SED, nella Germania dell'Est operavano altri quattro partiti: l'Unione Cristiano-Democratica (un partito con lo stesso nome della Germania Ovest, ma diverso nello spirito), i partiti Liberaldemocratico, Nazionaldemocratico e Democratico Contadino. È vero, non avevano una vera rivalità tra loro e con il SED.

La spaccatura in Germania divenne evidente già nel 1946, quando divenne chiaro che ciascuna parte perseguiva la propria politica economica. Nel dicembre 1946, le autorità americane e britanniche presero una decisione separata di unire le loro zone di occupazione (nasce la cosiddetta Bisonia). Ciò significava la libera circolazione di capitali, merci e persone da una zona all'altra. Nel maggio 1947 fu creato a Francoforte sul Meno il Consiglio economico delle zone occidentali. In risposta, nel luglio 1947, nella Germania dell’Est fu creata la Commissione economica tedesca. Nell'aprile 1948 sorse Trizonia: i francesi annessero la loro zona di occupazione agli americani e agli inglesi. A metà giugno 1948, Trizonia attuò la propria riforma monetaria (la zona sovietica alla fine di quel mese). Allo stesso tempo, ai Landtag degli stati della Germania occidentale fu chiesto di inviare i loro delegati a Bonn per elaborare una costituzione tedesca.

Allo stesso tempo, sia l’URSS che l’Occidente dichiaravano invariabilmente il loro desiderio di creare una Germania unita e democratica.

Tuttavia, nel contesto dell’inizio della Guerra Fredda, questa era in gran parte solo retorica propagandistica. Eppure, come vedremo più avanti, tali dichiarazioni contenevano più sincerità quando provenivano dal lato sovietico.

Nel 1947, il ministro-presidente della Baviera invitò i suoi colleghi di tutti gli stati tedeschi a tenere un incontro in cui si prevedeva di discutere la questione delle modalità per ripristinare l'unità del paese. Tuttavia, come si è scoperto, si parlava solo di come superare la divisione economica delle zone di occupazione occidentali e orientali. Quando i ministri-presidenti dei Länder della Germania dell'Est cercarono di discutere la questione della creazione di organi di governo centrale per l'intera Germania, ciò fu accolto con il rifiuto dei colleghi della Germania dell'Ovest. Ovviamente sapevano già che la riorganizzazione politica delle loro terre sarebbe avvenuta solo su ordine di Washington e Londra e non avrebbero preso in considerazione altre possibilità.

Su istruzioni di Mosca, il Comitato Centrale della SED lanciò una campagna per l'unificazione democratica della Germania, coinvolgendo anche le zone occidentali. Non si trattava solo di una campagna di propaganda, come comunemente si crede. I dirigenti della SED e i loro sostenitori al Cremlino speravano seriamente di provocare un’ondata di movimento popolare nella Germania occidentale e di realizzare l’unificazione della Germania contrariamente ai piani delle potenze atlantiche. Il movimento venne istituzionalizzato nel Congresso del popolo tedesco (il primo ebbe luogo nel dicembre 1947 a Berlino; nel gennaio 1948 le attività del congresso furono vietate nelle zone occidentali) e nel Consiglio popolare tedesco da esso eletto.

Il Secondo Congresso del popolo tedesco (marzo 1948) decise di raccogliere firme in tutte le parti della Germania nel periodo maggio-giugno per un referendum sull'unità del Paese. Nonostante a Trizonia la campagna per la raccolta delle firme fosse stata ufficialmente vietata, 15 milioni di tedeschi su 38 milioni aventi diritto di voto hanno firmato la richiesta di referendum. Secondo la Costituzione della Germania di Weimar, per indire un referendum erano sufficienti le firme del 10% degli elettori.

Un altro potente mezzo di propaganda doveva essere il progetto di Costituzione della Repubblica Democratica Tedesca, pubblicato nell’ottobre 1948. I gruppi di sinistra hanno cercato di avviare una discussione a livello nazionale anche nelle zone occidentali. Il 30 maggio 1949 il Terzo Congresso del popolo tedesco adottò la Costituzione della DDR, che entrò in vigore il 7 ottobre 1949.

Tieni presente che tutte le date sono successive a eventi simili nel contenuto che hanno avuto luogo nella Germania occidentale.

È ovvio che la Germania occidentale, che aveva una potenza economica quattro volte maggiore di quella orientale, era un boccone molto appetitoso per l’emergente blocco del Nord Atlantico (creato nello stesso periodo, nell’aprile 1949; la Germania vi si unì nel 1955). Ecco perché i leader delle potenze occidentali accelerarono il processo di ricostruzione delle istituzioni statali tedesche, mettendo ogni volta l’Unione Sovietica di fronte al fatto compiuto. L’URSS semplicemente non aveva altra scelta che crearsi un alleato, sotto forma di uno Stato legittimo, nella sua zona di occupazione.

L’unica alternativa che l’Occidente ci ha lasciato è stata quella di accettare l’unificazione della Germania alle sue condizioni, cioè di dare anche la Germania dell’Est alla NATO. Gorbaciov potrebbe essere d'accordo, ma non Stalin.

Proprio perché la creazione di uno stato separato nella Germania occidentale soddisfaceva gli interessi degli Stati Uniti e dell’Inghilterra, la creazione di uno stato separato nella Germania orientale non soddisfaceva gli interessi dell’URSS. Alla luce di questo fatto immutabile, il desiderio sincero e non finto di Stalin di vedere la Germania come un paese unito ma neutrale durante la sua vita diventa chiaro.

Molto più importante per Stalin della creazione di uno stato filo-sovietico in una parte più piccola della Germania era privare le potenze anglofone del controllo indiviso della Germania occidentale.

Allo stesso tempo, Stalin capì che tale unificazione poteva avvenire solo a seguito di concessioni da parte del blocco anglo-americano, e quindi lui stesso non poteva fare a meno di essere pronto a fare alcune concessioni. In particolare, era impossibile estendere alla Germania unificata il modello socio-politico sviluppatosi nella zona di occupazione sovietica. In una Germania unita sarebbero inevitabili un sistema multipartitico reale e non fittizio, una grande proprietà privata e altri attributi del sistema borghese. Ma il prezzo di tutto ciò doveva essere lo status non allineato e smilitarizzato della Germania.

Che uno scenario del genere fosse reale è dimostrato dall’esempio della struttura postbellica di paesi come Austria e Finlandia. Nel maggio 1955 le potenze vincitrici firmarono un accordo per ripristinare l'unità e la sovranità dell'Austria e il ritiro da lì delle forze di occupazione. Questo accordo fu raggiunto quando Krusciov era già diventato il vero sovrano dell’URSS, ma il fedele stalinista Molotov era ancora il Ministro degli Affari Esteri che preparò tutto questo. La Finlandia formalmente neutrale aveva un rapporto speciale con l’URSS. Il Trattato di amicizia, cooperazione e mutua assistenza, concluso nel 1948 e regolarmente prorogato, consolidò efficacemente le relazioni di alleanza dei due paesi. Allo stesso tempo, dal 1973, anche la Finlandia capitalista intrattiene rapporti economici speciali con il COMECON.

Pertanto, le democratiche borghesi Austria e Finlandia erano stati neutrali cuscinetto tra il blocco sovietico e la NATO. Questa era l'incarnazione del piano geopolitico postbellico di Stalin, che, sfortunatamente, fu realizzato solo in frammenti. La cosa principale che mancava per il completamento era che un’unica Germania smilitarizzata diventasse uno stato cuscinetto.

Allo stesso tempo non si dovrebbe andare all’estremo opposto e valutare negativamente il significato della Costituzione tedesca del 1949 nello sviluppo postbellico del centro Europa. L’attuale Legge fondamentale tedesca, che ha ormai 60 anni, è giustamente considerata una delle costituzioni più democratiche del mondo moderno. Gettò le basi politiche e giuridiche di una nuova Germania, libera dal nazismo e dalle aspirazioni aggressive.

Speciale per il Centenario

Uno dei compiti principali che gli alleati si prefissero dopo la sconfitta della Germania fu la denazificazione del paese. L'intera popolazione adulta del paese ha completato un sondaggio preparato dal Consiglio di controllo per la Germania. Il questionario "Erhebungsformular MG/PS/G/9a" conteneva 131 domande. L'indagine era volontaria-obbligatoria.

I Refusenik furono privati ​​delle carte alimentari.

Secondo il sondaggio, tutti i tedeschi sono divisi in “non coinvolti”, “assolti”, “compagni di viaggio”, “colpevoli” e “altamente colpevoli”. I cittadini degli ultimi tre gruppi sono stati portati davanti al tribunale, che ha determinato l'entità della colpa e della punizione. I "colpevoli" e gli "altamente colpevoli" furono mandati nei campi di internamento; i "compagni di viaggio" potevano espiare la loro colpa con una multa o con proprietà.

È chiaro che questa tecnica era imperfetta. La responsabilità reciproca, la corruzione e l'insincerità degli intervistati hanno reso inefficace la denazificazione. Centinaia di migliaia di nazisti riuscirono a evitare il processo utilizzando documenti falsificati lungo i cosiddetti "percorsi dei topi" e, solo pochi anni dopo, ad occupare posizioni di rilievo nell'apparato statale della Repubblica Federale di Germania. Così, il terzo cancelliere federale tedesco, Kurt Georg Kiesinger, era membro del NSDAP dal 1933.

Gli Alleati organizzarono una campagna su larga scala in Germania per rieducare i tedeschi. Nei cinema venivano continuamente proiettati film sulle atrocità naziste. Anche i residenti in Germania dovevano partecipare alle sessioni. Altrimenti potrebbero perdere le stesse carte cibo. I tedeschi furono anche accompagnati in escursioni negli ex campi di concentramento e coinvolti nel lavoro ivi svolto. Per la maggior parte della popolazione civile le informazioni ricevute sono state scioccanti. La propaganda di Goebbels durante gli anni della guerra raccontava loro un'immagine completamente diversa del nazismo.

Smilitarizzazione

Secondo la decisione della Conferenza di Potsdam, la Germania doveva subire la smilitarizzazione, che comprendeva lo smantellamento delle fabbriche militari. Gli alleati occidentali adottarono i principi della smilitarizzazione a modo loro: nelle zone di occupazione non solo non avevano fretta di smantellare le fabbriche, ma le restaurarono attivamente, cercando allo stesso tempo di aumentare la quota di fusione dei metalli e di preservare il potenziale militare delle fabbriche. La Germania occidentale per una futura guerra con l’URSS.

Nel 1947, solo nelle zone britanniche e americane, più di 450 fabbriche militari furono nascoste alla contabilità.

L’Unione Sovietica fu più onesta a questo riguardo. Secondo lo storico Mikhail Semiryagi, in un anno dopo il marzo 1945, le massime autorità dell'Unione Sovietica presero circa un migliaio di decisioni relative allo smantellamento di 4.389 imprese provenienti da Germania, Austria, Ungheria e altri paesi europei. Tuttavia, questo numero non può essere paragonato al numero di strutture distrutte dalla guerra in URSS. Il numero di imprese tedesche smantellate era inferiore al 14% del numero di fabbriche sovietiche prebelliche. Secondo Nikolai Voznesensky, allora presidente del Comitato di pianificazione statale dell'URSS, le forniture di attrezzature catturate dalla Germania coprivano solo lo 0,6% dei danni diretti all'URSS

Predone

Il tema dei saccheggi e della violenza contro i civili nella Germania del dopoguerra è ancora controverso. Sono stati conservati molti documenti che indicano che gli alleati occidentali esportarono letteralmente via nave le proprietà preziose dei cittadini della Germania sconfitta.

Alcuni ufficiali sovietici si “distinsero” anche nel collezionare trofei. Così, quando il maresciallo Zhukov cadde in disgrazia nel 1948, furono scoperti e confiscati 194 mobili, 44 tappeti e arazzi, 7 scatole di cristallo, 55 dipinti di musei e altri oggetti di lusso. Tutto questo è stato esportato dalla Germania.

Per quanto riguarda i soldati e gli ufficiali dell'Armata Rossa, secondo i documenti disponibili, non si sono registrati molti casi di saccheggio. I soldati sovietici vittoriosi erano più propensi a impegnarsi nella "spazzatura" applicata, cioè erano impegnati nella raccolta di proprietà senza proprietario. Quando il comando sovietico consentì la spedizione dei pacchi a casa, le scatole con aghi da cucito, ritagli di stoffa e strumenti di lavoro arrivarono all'Unione. Allo stesso tempo, i nostri soldati avevano un atteggiamento piuttosto disgustoso nei confronti di tutte queste cose. Nelle lettere ai parenti trovavano delle scuse per tutta questa “spazzatura”.

Calcoli strani

L’argomento più problematico è quello della violenza contro i civili, in particolare le donne tedesche. Fino al tempo della perestrojka, il tema dello stupro di massa delle donne tedesche non era stato sollevato né in URSS né dagli stessi tedeschi.

Nel 1992 venne pubblicato in Germania il libro di due femministe, Helke Sander e Barbara Yohr, “Liberatori e liberati”, dove apparve una cifra scioccante: 2 milioni.

La giustificazione di questa cifra lasciava molto spazio alle critiche: i dati si basavano sui dati di una sola clinica tedesca e poi venivano moltiplicati per il numero totale delle donne. Nel 2002 è stato pubblicato il libro di Anthony Beevor The Fall of Berlin, in cui l'autore cita questa cifra senza prestare attenzione alle sue critiche, e le fonti dei dati sono state descritte con le frasi "un medico ha concluso", "apparentemente", "se" e "appare".

Secondo le stime dei due principali ospedali di Berlino, il numero delle vittime di stupri da parte dei soldati sovietici varia da novantacinque a centotrentamila persone. Un medico concluse che solo a Berlino furono violentate circa centomila donne. Inoltre, circa diecimila di loro morirono principalmente a causa del suicidio. Il numero dei morti in tutta la Germania dell’Est sembra essere molto più alto se si tiene conto del milione e quattrocentomila persone stuprate nella Prussia orientale, in Pomerania e in Slesia. Sembra che in totale siano state violentate circa due milioni di donne tedesche, molte delle quali (se non la maggior parte) hanno subito questa umiliazione più volte.

Nel 2004, questo libro è stato pubblicato in Russia ed è stato ripreso come “argomento” dagli attivisti antisovietici, che hanno diffuso il mito della crudeltà senza precedenti dei soldati sovietici nella Germania occupata.

Secondo i documenti, infatti, tali fatti furono considerati “incidenti straordinari e un fenomeno immorale”, per i quali seguì la punizione. La violenza contro la popolazione civile tedesca fu combattuta a tutti i livelli e i saccheggiatori e gli stupratori furono processati. Così, nel rapporto del procuratore militare del 1° fronte bielorusso sulle azioni illegali contro la popolazione civile per il periodo dal 22 aprile al 5 maggio 1945, si trovano le seguenti cifre: per i sette eserciti del fronte sono stati commessi 124 crimini registrati per 908,5mila persone, di cui 72 stupri. 72 casi ogni 908,5mila. Di quali due milioni stiamo parlando?

Ci sono stati anche saccheggi e violenze contro i civili nelle zone di occupazione occidentali. Naum Orlov scrive nelle sue memorie: “Gli inglesi che ci sorvegliavano si rotolavano tra i denti una gomma da masticare - cosa nuova per noi - e si vantavano a vicenda dei loro trofei, alzando in alto le mani coperte di orologi da polso...”.

Osmar White, un corrispondente di guerra australiano che difficilmente poteva essere sospettato di parzialità nei confronti dei soldati sovietici, scrisse nel 1945: “Nell’Armata Rossa regna una severa disciplina. Qui non ci sono più rapine, stupri e abusi che in qualsiasi altra zona di occupazione. Storie selvagge di atrocità emergono dalle esagerazioni e dalle distorsioni dei singoli casi, influenzate dal nervosismo causato dall'eccesso di buone maniere dei soldati russi e dal loro amore per la vodka. Una donna che mi raccontò la maggior parte delle storie da far rizzare i capelli sulle atrocità russe fu infine costretta ad ammettere che l'unica prova che aveva visto con i propri occhi erano ufficiali russi ubriachi che sparavano con le pistole in aria e contro bottiglie..."