Le vecchie radure nelle foreste non crescono troppo. Perché non c'è una foresta di reliquie in Siberia? E infine: il nostro pianeta è ricoperto di foreste

Ci sono cose strane sulla terra. Strano e inspiegabile, a parte qualche sciocchezza. Tali cose includono, ad esempio, le cosiddette "radure", di cui ci sono più di 3 milioni di chilometri nella sola Russia, secondo le stime più prudenti. Queste radure, presumibilmente, sarebbero state tagliate dai taglialegna zaristi e dai coraggiosi forestali sovietici al fine di facilitare il difficile compito di orientamento nella zona e la contabilizzazione più accurata del demanio. Linee, griglie e figure geometriche, così facilmente visibili dall'aria e visibili anche dallo spazio, si misurano principalmente in verste, ma darò i numeri in metri.

In tutti i casi, possiamo tranquillamente parlare dell'assoluta precisione delle linee e degli angoli dei modelli di compensazione. La loro larghezza a volte è fantastica, molti di loro sono chiaramente visibili da un'altezza di oltre 300 chilometri - questa è una volta e mezza più in là dell'orbita terrestre. Se la "radura" è orientata a nord, allora questa è la direzione esatta del polo, se c'è una perpendicolare ad esso, allora questa è chiaramente di 90 gradi. Un'altra caratteristica molto strana: non crescono troppo.

A questo punto smetto di usare il termine "radure" e comincio a chiamarle semplicemente "linee", perché questo è molto meno lontano dalla verità.

Vediamo queste linee ovunque e tutto il tempo. La maggior parte delle nostre strade, le linee di trasmissione dell'energia sono posate lungo di esse, i nostri cottage estivi sono costruiti su di esse. Come in questa foto dell'area vicino a Mosca Noginsk.

Vediamo che le linee tagliano gli insediamenti, che sono molto più grandi. Per verificare la rettilineità, di solito uso il bordo di un foglio di carta, posizionandolo contro il monitor. Google Earth offre strumenti per misurazioni più accurate e dettagliate.

A sud-est di Vladimir. La doppia linea idealmente diritta, simile a una traccia di un'auto, è lunga 25 chilometri, senza modificarne la rettilineità. E senza tener conto del terreno. È interessante notare che in pianura la linea dell'orizzonte dista solo 4 chilometri da una persona di media statura.

Luoghi interessanti intorno a Bratsk. In questa foto, per così dire, "l'inizio" di un mucchio di linee.

Da qui si disintegreranno in frecce che volano in direzioni diverse. Uno o due sono usati per le linee elettriche, altrettanti per le strade, qualche area è in costruzione da parte della città.

Larghezza -285 metri! La direzione è il polo nord, la deviazione non è superiore a 0,05 gradi. C'è un'autostrada nelle vicinanze lungo una linea molto più stretta.

E questa è la vista "dall'aereo" 120 km a sud-ovest di Bratsk (devo dire - una regione selvaggia rara, a giudicare dalle mappe): una linea ampia a destra, il resto della foto è disegnato con strisce più strette, ma anche con una precisione fenomenale.

Ecco un'altra zona nelle vicinanze.

La marcatura con precisione spaziale della superficie del pianeta era praticata non solo sul territorio della Russia moderna, ma anche sul resto del pianeta, in misura maggiore o minore. Soprattutto molte tracce sono rimaste in Nord America. Tutte queste cellule ciclopiche degli stati americani sono disposte lungo le strade, anche se la maggior parte degli americani, ovviamente, crede che sia vero il contrario: le strade sono disposte lungo i confini degli stati.

Ci sono un milione di esempi, darò solo i più eclatanti.

Ecco una fattoria in Colorado.

Tutti gli angoli sono ideali - 90 gradi, c'è una deviazione dalla direzione al polo - 0,8 gradi (tipico per l'intero Nord America). La marcatura è molto più ampia delle aree utilizzate dagli agricoltori. Sul lato destro puoi vedere un motivo intricato. Eccone un altro preso un po' più a nord.

Incredibile, vero? In tutto questo schema, puoi vedere solo un paio di edifici tipo fienile.

Ed ecco una delle strade, scelta per la sua grande lunghezza.

E, da quando abbiamo iniziato a parlare di strade, questa è la famosa autostrada M53 (da Moskva a Krasnoyarsk), davvero posata da veri coraggiosi lavoratori sovietici lungo le mitiche terre vergini siberiane.

Quello un po' più alto. La curva è così. Cioè, in quella realtà della seconda metà del XX secolo, questi famosi coraggiosi lavoratori sovietici non potevano ancora calpestare il terreno. Allora chi potrebbe farlo un po' più a sud? Sì, anche con una portata così signorile di 150 metri.

Una digressione lirica con un netto passaggio all'essenza della materia. Hiroshima dopo l'attacco nucleare.

Cosa vediamo? La città è in rovina. Sono rimasti tre edifici danneggiati. Le strade sono in ordine, il canale è in ordine, il ponte è a posto. La vegetazione è assente. Tutto è logico e facile da spiegare. Notiamo a noi stessi che in 50 anni il quadro sarebbe stato completato da mezzo metro di terreno. Ora guardiamo al miracolo dei canali cambogiani.

È qui che vivono i cambogiani. Questo, presumibilmente, hanno scavato, presumibilmente per esigenze agricole. Sì. La lunghezza di questo tratto idealmente rettilineo della griglia è di 45 chilometri.

La larghezza media è di 60 metri.

La scala e la precisione di "scavare" i canali non sono qualcosa che sciocca, ma semplicemente sconcerta.

Guardiamo attentamente. Tutte le foto sono selezionabili alla migliore risoluzione. Questa è la Cambogia da un'altezza di 474 chilometri.

E questa è Washington, la capitale degli Stati Uniti. Centro della città. Lato orientale del continente. Si prega di notare che la pendenza generale è la stessa di quella della "fattoria" in Colorado.

Atene. Grecia. Centro della città. Mondo antico.

Berlino. Germania. Un analogo della colonna alessandrina fu eretto, presumibilmente, nel 1873. Suggerirei di introdurre un simbolo per il termine "presumibilmente".

Oh Parigi! Francia. Re Luigi. Gli Champs-Elysées scattano dal centro dell'immagine a nord-ovest in una perfetta linea retta per un massimo di 8 chilometri! Guardiamo solo al resto.

In genere è una città eroica con la barba grigia. " La storia del Vaticano risale a quasi duemila anni fa…” – urla Wikipedia eloquente.

E correre a casa - San Pietroburgo. O la città di Xikrik sul fiume Novogor?

Arkhangelsk. Qui, ovviamente, non è tutto così bello come a Parigi, ma c'è una buona ragione per questo, che è discussa di seguito ...

Nizhny Novgorod. Sono visibili solo gli ingredienti delle direzioni dirette. Ancora visibile. E ci sono analogie con le città precedenti.

Yaroslavl. Secondo la "Nuova cronologia" - lo stesso Veliky Novgorod.

Ora, per una buona ragione. Sul territorio delle sconfinate foreste della Russia (che, tra l'altro, non hanno tutte più di 180 anni e sembrano essere state piantate nello stesso anno) ci sono molte tracce di una griglia di strade. Questo è il quartiere di Shatura vicino a Mosca.

Ed è un po' più a sud.

100 km da San Pietroburgo a sud.

Come Hiroshima, 200 anni dopo. Ovunque si trovano misteriosi laghi rotondi di "origine glaciale". In generale, per sei mesi di studio del problema, ho notato uno schema: idealmente ci sono linee rette, ci sono laghi rotondi - non ci sono edifici e impianti più vecchi di 150 anni; ci sono linee perfettamente rette, niente laghi rotondi: i centri delle città moderne. Ecco i crateri trovati in un'ora nella regione di Mosca.

Bene, riassumiamo i risultati intermedi. Abbiamo una rete di linee che copre l'intero pianeta, idealmente direttamente da un punto di vista cosmico, unendo tutte le città, paesi e continenti. Un fenomeno che non è qualcosa che viene messo a tacere. E per molti anni è stato accuratamente nascosto dai governi di tutti i paesi. Dopotutto, l'unico modo possibile per nascondere queste linee allo sguardo di una persona del 21° secolo è dissotterrarle. Ecco da dove viene la coltivazione dell'URSS, perché chiunque sia interessato capisce che la permacultura è molto più efficace dell'agricoltura monocolturale. E se guardi da vicino, vedrai che i capannoni delle fattorie collettive si trovano in forme geometriche accurate al livello cosmico e i conducenti di trattori hanno fatto l'impossibile tracciando strade di più chilometri idealmente diritte con trattori bielorussi. Anche in Europa i campi furono scavati furiosamente, ma molto più a lungo che in Russia. Da qui il risultato: ecco come appare uno dei pochi pezzi incontaminati del pianeta nella provincia della Champagne, in Francia.

È più vicino. Ci sono molti di questi esempi, ma è più difficile trovarli che in Russia.

Nella figura c'è un terreno lungo il quale è tracciata una linea bianca. In India, la ricerca è difficile a causa della scarsa vegetazione. Dopotutto, ricordiamo che le nostre linee non sono ricoperte da altro che da cespugli fino alle ginocchia. Tuttavia, si possono trovare molti esempi.
E questa è la Thailandia, sulla quale sto preparando un argomento separato.

La lunghezza della linea verticale è di 13 km. La direzione è esattamente al polo. Larghezza - 45 metri.
Guardiamo le fotografie più antiche. Prestiamo attenzione al manto stradale, alla sua larghezza e precisione.
Atene. 19esimo secolo.

Odessa. 19esimo secolo.

Londra. Inghilterra. 19esimo secolo.

Parigi. Francia. 19esimo secolo.

Stati Uniti, XIX secolo.

Peter. Fine del XIX secolo. Prestiamo attenzione ai famosi terribili selciati, presumibilmente antichi, come le strade stesse. Vediamo che la carreggiata ne è libera.

E qui vediamo che non ci sono nemmeno pietre per lastricati sulla carreggiata. Probabilmente la gente non capirebbe se la mettessero - non altrimenti. La larghezza delle strade è piacevole. Si cavalca su una carrozza trainata da cavalli, un'altra carrozza trainata da cavalli ti sorpassa lentamente sulla sinistra, e ancora più a sinistra un ladro su una troika si precipita freneticamente, viene calpestato da un gendarme su una bianca e blu.

Singapore. 19esimo secolo.

Peter. 19esimo secolo. Non è molto visibile, ma è chiaro che non si tratta di pietre per lastricati. E che non c'è nessuno.

I "professionisti" della fotografia affermano che la mancanza di persone in alcune delle prime fotografie del XIX secolo è il risultato delle lunghe esposizioni di quelle prime fotocamere. Diciamo che tutte le persone si sono precipitate come un inferno e quindi non sono entrate nell'inquadratura. Ecco un link ai panorami ufficiali dei musei di Mosca (2MB) e San Pietroburgo (17MB) nel 1864. Ci sarà un argomento separato per loro, ma per ora, guarda attentamente.
Di nuovo Pietro, 19° secolo, anche se all'inizio mi sembrava che questo fosse sicuramente il Centro espositivo tutto russo, presumibilmente costruito negli anni '30 da coraggiosi costruttori sovietici. Non asfalto o ciottoli.

Ritaglio dal classico panorama di San Pietroburgo nel 1864. Non asfalto, non acciottolato, non un'anima: tutti corrono.

Ed ecco una cornice storica: guidano un ciottolato in strade eccellenti, ma abbandonate. Peter. Fine del XIX secolo.

Mosca. Stazione ferroviaria. 1855

Cosa posso dire: i costruttori hanno esagerato bruscamente. Ovviamente, non c'era nessun posto dove mettere il potere di costruzione.
Mosca, inizio XX secolo. Tram, taxi. La larghezza delle strade è moderna, la congestione non lo è affatto!

Un altro scatto storico, solo adesso da Mosca.

Ho una dacia dove ho passato metà della mia vita. Garden partnership nel distretto dell'Istria nella regione di Mosca.

Tutto è in una gabbia: strade sabbiose alla rinfusa, ai lati del fosso. Casa ai margini di una radura, a 100 metri dal bosco. Il bosco è ricco di radure, lungo le quali ho vagato molte volte, fatto escursioni con mio padre.

Tutto è in una gabbia illogica: strade sabbiose alla rinfusa, ai lati del fosso. Casa ai margini di una radura, a 100 metri dal bosco. Il bosco è ricco di radure, lungo le quali ho vagato molte volte, fatto escursioni con mio padre. Sono tutti dritti come frecce, privi di vegetazione. Cioè, a sinistra e a destra, gli alberi si ergono come un muro: giovani, vecchi, cespugli - in alcuni punti non puoi attraversarli. Molti tronchi sono stati attraversati attraverso la radura stessa (ora sembra che con intenzione), ma sotto i piedi tutto è liscio, uniforme, erba, sentieri. Abbiamo sempre pensato che fosse così rotolato con i trattori e in parte avevamo ragione, i trattori ci guidavano una volta. Negli anni '90 il nostro prato è stato dissotterrato, poi hanno smesso, poi lo hanno venduto a una cooperativa. Nel 2003 vi è spuntata una giovane foresta mista, alta da tre a cinque metri e così fitta che non avevo nemmeno in mente di provare ad arrampicarci sopra senza un machete. I funghi sono stati falciati lungo i bordi - solo 215 porcini all'ora - c'era un record. Nel 2010 le villette a tre piani della Guardia di Finanza erano tutte già ricoperte di alberi abbandonati. E quelle radure ora sono calve.

Lettore Epmac_1: come commento all'articolo ha scritto:

"Da qualche parte ho letto che non ci sono assolutamente foreste di reliquie in Siberia, e l'età media degli alberi è la stessa, circa 200 anni. Sorge la domanda, come sono riusciti a sconfiggere Hyperborea? L'hanno bruciata?"

L'articolo che cito qui conferma legittimità questa domanda.

Sì, la leggendaria Iperborea, che i cartografi europei hanno disegnato nel nord-est della Russia, potrebbe essere facilmente bruciato dai dilettanti olocausti!

Almeno, nessuno ha dato una risposta chiara alla domanda sul perché non ci siano foreste di reliquie in Siberia, il che significa che la versione dell'incendio di Hyperborea nella Russia nord-orientale ha il diritto di esistere.

capisco la tua secolare tristezza...

La maggior parte delle nostre foreste sono giovani. La loro età va da un quarto a un terzo della vita. A quanto pare, nel 19° secolo, si verificarono alcuni eventi che portarono alla distruzione quasi totale delle nostre foreste. Le nostre foreste custodiscono grandi segreti...
È stato proprio l'atteggiamento diffidente nei confronti delle dichiarazioni di Alexei Kungurov sulle foreste e le radure di Perm, in una delle sue conferenze, che mi ha spinto a condurre questo studio. Bene, come! C'era un misterioso accenno di centinaia di chilometri di radure nelle foreste e della loro età. Personalmente sono stato catturato dal fatto che cammino attraverso la foresta abbastanza spesso e abbastanza lontano, ma non ho notato nulla di insolito.

E questa volta si è ripetuta una sensazione incredibile: più capisci, più nuove domande appaiono. Ho dovuto rileggere molte fonti, dai materiali sulla silvicoltura del 19° secolo, alle moderne "Istruzioni per condurre la gestione forestale nel fondo forestale della Russia". Questo non ha aggiunto chiarezza, anzi il contrario. Tuttavia, c'era fiducia che è sporco qui.

Il primo dato sorprendente che è stato confermato è la dimensione della rete trimestrale. La rete trimestrale, per definizione, è "Il sistema dei quartieri forestali creato sui terreni del fondo forestale allo scopo di inventariare il fondo forestale, organizzare e mantenere la silvicoltura e la gestione forestale".
La rete trimestrale è costituita da radure trimestrali. Si tratta di una striscia rettilinea liberata da alberi e arbusti (di solito fino a 4 m di larghezza), posata nella foresta per delimitare i confini dei quartieri forestali. Durante l'inventario forestale, viene eseguito il taglio e lo sgombero di un quarto di radura fino a una larghezza di 0,5 m e la loro espansione a 4 m viene eseguita negli anni successivi dai lavoratori forestali.

Nella foto puoi vedere come appaiono queste radure in Udmurtia. Immagine presa da Google Earth.

I quarti sono rettangolari. Per la precisione della misurazione, viene contrassegnato un segmento di 5 blocchi di larghezza. Ammontava a 5340 m, il che significa che la larghezza di 1 quarto è di 1067 metri, o esattamente 1 via verst. La qualità dell'immagine lascia molto a desiderare, ma io stesso cammino costantemente lungo queste radure, e so bene cosa si vede dall'alto da terra. Fino a quel momento ero fermamente convinto che tutte queste strade forestali fossero opera dei silvicoltori sovietici. Ma di che diavolo avevano bisogno per segnare la rete trimestrale in verste?

Controllato. Nelle istruzioni, i quarti dovrebbero essere contrassegnati con una dimensione di 1 per 2 km. L'errore a questa distanza non è consentito più di 20 metri. Ma 20 non è 340. Tuttavia, in tutti i documenti di gestione forestale è stabilito che se esistono già progetti di rete a blocchi, è necessario semplicemente collegarli ad essi. È comprensibile, il lavoro sulla posa delle radure è molto lavoro da rifare.

Oggi ci sono già macchine per il taglio delle radure, ma dovrebbero essere dimenticate, poiché quasi l'intero fondo forestale della parte europea della Russia, più parte della foresta oltre gli Urali, all'incirca fino a Tyumen, è diviso in una rete di blocchi verst. Certo, c'è anche un chilometro, perché nel secolo scorso anche i forestali hanno fatto qualcosa, ma soprattutto è stata una verst. In particolare, in Udmurtia non ci sono sgomberi chilometrici. E questo significa che il progetto e la posa pratica della rete trimestrale nella maggior parte delle aree forestali della parte europea della Russia furono realizzati entro il 1918. Fu in questo momento che il sistema metrico di misure fu adottato per l'uso obbligatorio in Russia e il verst lasciò il posto al chilometro.

Si scopre che è stato realizzato con assi e seghetti alternativi, se, ovviamente, comprendiamo correttamente la realtà storica. Considerando che l'area forestale della parte europea della Russia è di circa 200 milioni di ettari, si tratta di un'opera titanica. Il calcolo mostra che la lunghezza totale delle radure è di circa 3 milioni di km. Per chiarezza, immagina il primo boscaiolo armato di sega o ascia. Durante la giornata potrà superare in media non più di 10 metri di spazio libero. Ma non bisogna dimenticare che questi lavori possono essere eseguiti principalmente nel periodo invernale. Ciò significa che anche 20.000 boscaioli, che lavorano ogni anno, creerebbero la nostra eccellente rete di verst block per almeno 80 anni.

Ma non c'è mai stato un tale numero di lavoratori coinvolti nella gestione delle foreste. Secondo gli articoli del XIX secolo, è chiaro che c'erano sempre pochissimi specialisti forestali e i fondi stanziati per questi scopi non potevano coprire tali spese. Anche se immaginiamo che per questo abbiano spinto i contadini dai villaggi circostanti a fare un lavoro gratuito, non è ancora chiaro chi lo abbia fatto nelle aree scarsamente popolate delle regioni di Perm, Kirov e Vologda.

Fatto ciò, non sorprende più che l'intera rete trimestrale sia inclinata di circa 10 gradi e sia diretta non al polo nord geografico, ma, a quanto pare, a quello magnetico (la segnaletica è stata effettuata utilizzando una bussola, non un navigatore GPS), che in questo periodo avrebbe dovuto trovarsi a circa 1000 chilometri verso la Kamchatka. E non è così imbarazzante che il polo magnetico, secondo i dati ufficiali degli scienziati, non sia mai stato lì dal 17° secolo fino ai giorni nostri. Non fa nemmeno paura che ancora oggi l'ago della bussola punti all'incirca nella stessa direzione in cui prima del 1918 veniva realizzata la rete trimestrale. Non può ancora essere! Tutta la logica va in pezzi.

Ma è. E per porre fine alla coscienza aggrappata alla realtà, vi informo che tutta questa economia va anche servita. Secondo le norme, ogni 20 anni viene effettuato un audit completo. Se passa affatto. E durante questo periodo di tempo, "l'utente della foresta" dovrebbe monitorare le radure. Bene, se in epoca sovietica qualcuno stava guardando, negli ultimi 20 anni è improbabile. Ma le radure non erano invase. C'è un frangivento, ma non ci sono alberi in mezzo alla strada. Ma in 20 anni, un seme di pino caduto accidentalmente a terra, di cui miliardi vengono seminati ogni anno, cresce fino a 8 metri di altezza. Non solo le radure non sono ricoperte di vegetazione, ma non vedrai nemmeno ceppi di radure periodiche. Ciò è tanto più sorprendente rispetto alle linee elettriche, che vengono regolarmente rimosse da squadre speciali da arbusti e alberi invasi.

Ecco come appaiono le radure tipiche delle nostre foreste. Erba, a volte cespugli, ma non alberi. Non ci sono segni di manutenzione regolare.

Il secondo grande mistero è l'età della nostra foresta, o alberi in questa foresta. In generale, andiamo per ordine. Scopriamolo prima, quanto vive un albero. Ecco la relativa tabella.

* Tra parentesi - altezza e aspettativa di vita in condizioni particolarmente favorevoli.

In diverse fonti, i numeri differiscono leggermente, ma non in modo significativo. Pino e abete dovrebbero vivere fino a 300-400 anni in condizioni normali. Inizi a capire quanto sia ridicolo tutto solo quando confronti il ​​diametro di un albero del genere con quello che vediamo nelle nostre foreste. L'abete rosso di 300 anni dovrebbe avere un tronco con un diametro di circa 2 metri. Beh, come in una fiaba. La domanda sorge spontanea: dove sono tutti questi giganti? Non importa quanto cammino attraverso la foresta, non ho visto più spessi di 80 cm, non sono nella massa. Ci sono esemplari di pezzi (in Udmurtia - 2 pini) che raggiungono 1,2 m, ma anche la loro età non supera i 200 anni.

In generale, come vive la foresta? Perché gli alberi crescono o muoiono in esso?

Si scopre che esiste un concetto di "foresta naturale". Questa è una foresta che vive di vita propria, non è stata abbattuta. Ha una caratteristica distintiva: bassa densità della corona dal 10 al 40%. Cioè, alcuni alberi erano già vecchi e alti, ma alcuni caddero colpiti da un fungo o morirono, perdendo la concorrenza dei vicini per acqua, terra e luce. Grandi lacune si formano nella volta della foresta. Comincia ad arrivare molta luce, il che è molto importante nella lotta per l'esistenza della foresta, e la crescita dei giovani inizia attivamente a crescere. Pertanto, la foresta naturale è composta da diverse generazioni e la densità della corona ne è l'indicatore principale.

Ma se la foresta è stata sottoposta a disboscamento, nuovi alberi crescono contemporaneamente per molto tempo, la densità della corona è alta, oltre il 40%. Passeranno diversi secoli, e se la foresta non viene toccata, allora la lotta per un posto al sole farà il suo lavoro. Tornerà a essere naturale. Vuoi sapere quanta foresta naturale nel nostro paese non risente di nulla? Per favore, una mappa delle foreste russe.

La mappa è cliccabile.

I colori accesi indicano foreste ad alta densità di chioma, cioè non sono “foreste naturali”. E la maggior parte di loro lo sono. L'intera parte europea è contrassegnata in blu intenso. Si tratta, come indicato nella tabella: “Foreste a foglia piccola e miste. Foreste con predominanza di betulla, pioppo tremulo, ontano grigio, spesso con una mescolanza di conifere o con aree separate di foreste di conifere. Quasi tutti sono foreste derivate che si sono formate sul sito di foreste primarie a causa del disboscamento, del disboscamento e degli incendi boschivi.

Sulle montagne e nella zona della tundra non puoi fermarti, lì la rarità delle corone potrebbe essere dovuta ad altri motivi. Ma la pianura e la via di mezzo sono chiaramente ricoperte da una giovane foresta. Quanto giovane? Scendi e controlla. È improbabile che troverai un albero più vecchio di 150 anni nella foresta. Anche un trapano standard per determinare l'età di un albero ha una lunghezza di 36 cm ed è progettato per un'età dell'albero di 130 anni. Come spiega la scienza forestale? Ecco cosa hanno inventato:

“Gli incendi boschivi sono un fenomeno abbastanza comune per la maggior parte della zona della taiga della Russia europea. Inoltre, gli incendi boschivi nella taiga sono così comuni che alcuni ricercatori considerano la taiga come una moltitudine di aree bruciate di età diverse - più precisamente, una moltitudine di foreste formate su queste aree bruciate. Molti ricercatori ritengono che gli incendi boschivi siano, se non l'unico, almeno il principale meccanismo naturale di rinnovamento forestale, la sostituzione delle vecchie generazioni di alberi con quelle giovani…”

Tutto questo è chiamato "la dinamica dei disturbi casuali". È lì che è sepolto il cane. La foresta bruciò, e bruciò quasi ovunque. E questo, secondo gli esperti, è il motivo principale della piccola età delle nostre foreste. Non funghi, non insetti, non uragani. Tutta la nostra taiga va a fuoco e, dopo un incendio, la stessa cosa rimane come dopo il taglio netto. Da qui l'elevata densità di corone in quasi tutta la zona forestale. Naturalmente, ci sono delle eccezioni: foreste davvero incontaminate nella regione di Angara, su Valaam e, probabilmente, da qualche altra parte nelle distese della nostra vasta Patria. Ci sono alberi davvero favolosamente grandi nella loro massa. E sebbene queste siano piccole isole nel mare sconfinato della taiga, dimostrano che la foresta può essere così.

Cosa c'è di così comune negli incendi boschivi che negli ultimi 150 ... 200 anni hanno bruciato l'intera superficie forestale di ​​700 milioni di ettari? Inoltre, secondo gli scienziati, in un ordine non scacchistico, osservando l'ordine, e certamente in momenti diversi?

Per prima cosa devi capire la portata di questi eventi nello spazio e nel tempo. Il fatto che l'età principale degli alberi secolari nella maggior parte delle foreste sia di almeno 100 anni suggerisce che gli incendi su larga scala, che hanno così ringiovanito le nostre foreste, si siano verificati in un periodo non superiore a 100 anni. Tradurre in date, solo per il 19° secolo. Per fare ciò, è stato necessario bruciare ogni anno 7 milioni di ettari di foresta.

Anche a seguito dei grandi incendi boschivi dell'estate del 2010, che tutti gli esperti hanno definito catastrofici in termini di volume, solo 2 milioni di ettari sono stati bruciati. Si scopre che non c'è niente di "così ordinario" in questo. L'ultima giustificazione per un passato così bruciato delle nostre foreste potrebbe essere la tradizione dell'agricoltura taglia e brucia. Ma come spiegare, in questo caso, lo stato del bosco in luoghi dove tradizionalmente non si è sviluppata l'agricoltura? In particolare, nella regione di Perm? Inoltre, questo metodo di allevamento comporta l'uso culturale ad alta intensità di manodopera di aree limitate della foresta e non un incendio doloso sfrenato di vaste aree nella calda stagione estiva, ma con una brezza.

Dopo aver esaminato tutte le opzioni possibili, si può affermare con sicurezza che il concetto scientifico di "dinamica dei disturbi casuali" non è suffragato da nulla nella vita reale, ed è un mito inteso a mascherare lo stato inadeguato delle attuali foreste di Russia, e quindi gli eventi che l'hanno portata.

Dovremo ammettere che le nostre foreste hanno bruciato intensamente (al di là di ogni norma) e costantemente bruciate per tutto il 19° secolo (cosa di per sé inspiegabile e non è registrata da nessuna parte), oppure sono bruciate allo stesso tempo a causa di qualche incidente, ecco perché il mondo scientifico nega violentemente, non avendo argomenti, tranne che nulla del genere è registrato nella storia ufficiale.

A tutto questo, si può aggiungere che c'erano alberi chiaramente favolosamente grandi nelle vecchie foreste naturali. Si è già detto delle aree sopravvissute riservate della taiga. Vale la pena fare un esempio in termini di foreste di latifoglie. La regione di Nizhny Novgorod e la Ciuvascia hanno un clima molto favorevole per gli alberi a foglie caduche. Ci sono molte querce che crescono lì. Ma tu, ancora una volta, non troverai vecchie copie. Gli stessi 150 anni, non più vecchi. Le copie singole più vecchie sono dappertutto. All'inizio dell'articolo c'è una fotografia della più grande quercia della Bielorussia. Cresce a Belovezhskaya Pushcha.

Il suo diametro è di circa 2 metri e la sua età è stimata in 800 anni, il che, ovviamente, è molto condizionale. Chissà, forse in qualche modo è sopravvissuto agli incendi, succede. La quercia più grande della Russia è considerata un esemplare che cresce nella regione di Lipetsk. Secondo le stime condizionali, ha 430 anni.

Un tema speciale è la quercia di palude. Questo è quello che viene estratto principalmente dal fondo dei fiumi. I miei parenti della Chuvashia mi hanno detto che hanno estratto dal fondo enormi esemplari fino a 1,5 m di diametro. E ce n'erano molti. Ciò indica la composizione dell'ex bosco di querce, i cui resti giacciono sul fondo. Ciò significa che nulla impedisce alle attuali querce di crescere a tali dimensioni. La "dinamica dei disturbi casuali" sotto forma di temporali e fulmini funzionava in modo speciale prima? No, era tutto uguale. Quindi si scopre che l'attuale foresta non ha ancora raggiunto la maturità.

Riassumiamo ciò che abbiamo ottenuto come risultato di questo studio. Ci sono molte contraddizioni tra la realtà che osserviamo con i nostri occhi e l'interpretazione ufficiale di un passato relativamente recente:

C'è una rete di blocchi sviluppata su una vasta area, che è stata progettata in verste ed è stata posata non più tardi del 1918. La lunghezza delle radure è tale che 20.000 boscaioli, soggetti a lavori manuali, la creerebbero per 80 anni. Le radure sono servite in modo molto irregolare, se non del tutto, ma non crescono eccessivamente.

D'altra parte, secondo gli storici e gli articoli sopravvissuti sulla silvicoltura, all'epoca non c'erano finanziamenti di una scala commisurata e il numero richiesto di specialisti forestali. Non c'era modo di reclutare una quantità simile di manodopera gratuita. Non esisteva una meccanizzazione in grado di facilitare questi lavori.

Bisogna scegliere: o i nostri occhi ci ingannano, o il 19° secolo non era affatto quello che ci dicono gli storici. In particolare, potrebbe esserci una meccanizzazione commisurata ai compiti descritti. Cosa interessante potrebbe essere questa macchina a vapore del film "Il barbiere della Siberia". O Mikhalkov è un sognatore del tutto impensabile?

Potrebbero anche esserci tecnologie meno laboriose ed efficienti per la posa e il mantenimento delle radure che sono andate perdute oggi (qualche lontano analogo degli erbicidi). Probabilmente è sciocco dire che la Russia non ha perso nulla dopo il 1917. Infine, forse, non tagliarono le radure, ma negli spazi distrutti dall'incendio furono piantati alberi in quarti. Questa non è una sciocchezza, rispetto a ciò che la scienza ci attira. Anche se dubbio, almeno spiega molto.

Le nostre foreste sono molto più giovani della vita naturale degli alberi stessi. Ciò è dimostrato dalla mappa ufficiale delle foreste della Russia e dai nostri occhi. L'età della foresta è di circa 150 anni, sebbene pini e abeti rossi in condizioni normali crescano fino a 400 anni e raggiungano uno spessore di 2 metri. Ci sono anche sezioni separate della foresta da alberi di età simile.

Secondo gli esperti, tutte le nostre foreste sono bruciate. Sono gli incendi, secondo loro, che non danno agli alberi la possibilità di vivere fino alla loro età naturale. Gli esperti non consentono nemmeno il pensiero della distruzione simultanea di vaste distese di foresta, ritenendo che un evento del genere non potesse passare inosservato. Per giustificare queste ceneri, la scienza ufficiale ha adottato la teoria della "dinamica dei disturbi casuali". Questa teoria propone che gli incendi boschivi siano all'ordine del giorno, poiché distruggono (secondo un programma incomprensibile) fino a 7 milioni di ettari di foresta all'anno, sebbene nel 2010 anche 2 milioni di ettari distrutti a causa di incendi boschivi deliberati siano stati definiti un disastro.

Bisogna scegliere: o i nostri occhi ci ingannano ancora, oppure alcuni grandiosi eventi dell'Ottocento con particolare sfacciataggine non si sono rispecchiati nella versione ufficiale del nostro passato, poiché né la Grande Tartaria né la Grande Via del Nord vi si adattano. Anche Atlantide con la luna caduta non si adattava. L'unica distruzione di 200...400 milioni di ettari di foresta è ancora più facile da immaginare e da nascondere dell'incendio inestinguibile di 100 anni proposto all'esame della scienza.

Allora, qual è l'antica tristezza di Belovezhskaya Pushcha? Non si tratta di quelle pesanti ferite della terra che copre la giovane foresta? Dopotutto, le conflagrazioni giganti non accadono da sole ...

Un'altra tacca da ricordare. È tutto onestamente e oggettivamente dichiarato nella storia ufficiale?

La maggior parte delle nostre foreste sono giovani. La loro età va da un quarto a un terzo della vita. A quanto pare, nel 19° secolo, si verificarono alcuni eventi che portarono alla distruzione quasi totale delle nostre foreste. Le nostre foreste custodiscono grandi segreti...

È stato proprio l'atteggiamento diffidente nei confronti delle dichiarazioni di Alexei Kungurov sulle foreste e le radure di Perm, in una delle sue conferenze, che mi ha spinto a condurre questo studio. Bene, come! C'era un misterioso accenno di centinaia di chilometri di radure nelle foreste e della loro età. Personalmente sono stato catturato dal fatto che cammino attraverso la foresta abbastanza spesso e abbastanza lontano, ma non ho notato nulla di insolito.

E questa volta si è ripetuta una sensazione incredibile: più capisci, più nuove domande appaiono. Ho dovuto rileggere molte fonti, dai materiali sulla selvicoltura del 19° secolo, al moderno " Istruzioni per condurre la gestione forestale nel fondo forestale della Russia". Questo non ha aggiunto chiarezza, anzi il contrario. Ma c'era fiducia che le cose non sono pulite qui.

Il primo fatto sorprendente che è stato confermato è la dimensione rete del trimestre. La rete trimestrale, per definizione, è " Il sistema dei quartieri forestali, creato sui terreni del fondo forestale allo scopo di inventariare il fondo forestale, organizzare e mantenere la silvicoltura e la gestione forestale».

La rete trimestrale è costituita da radure trimestrali. Si tratta di una striscia rettilinea liberata da alberi e arbusti (di solito fino a 4 m di larghezza), posata nella foresta per delimitare i confini dei quartieri forestali. Durante l'inventario forestale, viene eseguito il taglio e lo sgombero di un quarto di radura fino a una larghezza di 0,5 m e la loro espansione a 4 m viene eseguita negli anni successivi dai lavoratori forestali.

Fig.2

Nella foto puoi vedere come appaiono queste radure in Udmurtia. La foto è stata presa dal programma "Google Earth" ( vedere Fig.2). I quarti sono rettangolari. Per la precisione della misurazione, viene contrassegnato un segmento di 5 blocchi di larghezza. Ammontava a 5340 m, il che significa che la larghezza di 1 quarto è di 1067 metri, o esattamente 1 traccia verst. La qualità dell'immagine lascia molto a desiderare, ma io stesso cammino costantemente lungo queste radure, e so bene cosa si vede dall'alto da terra. Fino a quel momento ero fermamente convinto che tutte queste strade forestali fossero opera dei silvicoltori sovietici. Ma perché diavolo avevano bisogno di segnare la rete trimestrale nelle verste?

Controllato. Nelle istruzioni, i quarti dovrebbero essere contrassegnati con una dimensione di 1 per 2 km. L'errore a questa distanza non è consentito più di 20 metri. Ma 20 non è 340. Tuttavia, in tutti i documenti di gestione forestale è stabilito che se esistono già progetti di rete a blocchi, è necessario semplicemente collegarli ad essi. È comprensibile, il lavoro sulla posa delle radure è molto lavoro da rifare.

Fig.3

Oggi esistono già macchine per lo sgombero (vedi Fig. Fig.3), ma dovrebbero essere dimenticati, poiché quasi l'intero fondo forestale della parte europea della Russia, più parte della foresta oltre gli Urali, all'incirca fino a Tyumen, è diviso in una rete di blocchi verst. Certo, c'è anche un chilometro, perché nel secolo scorso anche i forestali hanno fatto qualcosa, ma soprattutto è stata una verst. In particolare, in Udmurtia non ci sono sgomberi chilometrici. E questo significa che è stato realizzato il progetto e la posa pratica della rete trimestrale nella maggior parte delle aree forestali della parte europea della Russia entro e non oltre il 1918. Fu in questo momento che il sistema metrico di misure fu adottato per l'uso obbligatorio in Russia e il verst lasciò il posto al chilometro.

Si scopre fatto con assi e puzzle, se, ovviamente, comprendiamo correttamente la realtà storica. Considerando che l'area forestale della parte europea della Russia è di circa 200 milioni di ettari, questo è un lavoro titanico. Il calcolo mostra che la lunghezza totale delle radure è di circa 3 milioni di km. Per chiarezza, immagina il primo boscaiolo armato di sega o ascia. Durante la giornata potrà superare in media non più di 10 metri di spazio libero. Ma non bisogna dimenticare che questi lavori possono essere eseguiti principalmente nel periodo invernale. Ciò significa che anche 20.000 boscaioli, che lavorano ogni anno, creerebbero la nostra eccellente rete di verst block per almeno 80 anni.

Ma non c'è mai stato un tale numero di lavoratori coinvolti nella gestione delle foreste. Secondo gli articoli del XIX secolo, è chiaro che c'erano sempre pochissimi specialisti forestali e i fondi stanziati per questi scopi non potevano coprire tali spese. Anche se immaginiamo che per questo abbiano spinto i contadini dai villaggi circostanti a fare un lavoro gratuito, non è ancora chiaro chi lo abbia fatto nelle aree scarsamente popolate delle regioni di Perm, Kirov e Vologda.

Fatto ciò, non sorprende più che l'intera rete trimestrale sia inclinata di circa 10 gradi e sia diretta non al polo nord geografico, ma, a quanto pare, a quello magnetico ( i contrassegni sono stati effettuati utilizzando una bussola, non un navigatore GPS), che avrebbe dovuto trovarsi a quel tempo a circa 1000 chilometri verso la Kamchatka. E non è così imbarazzante che il polo magnetico, secondo i dati ufficiali degli scienziati, non sia mai stato lì dal 17° secolo fino ai giorni nostri. Non fa nemmeno paura che ancora oggi l'ago della bussola punti all'incirca nella stessa direzione in cui prima del 1918 veniva realizzata la rete trimestrale. Non può ancora essere! Tutta la logica va in pezzi.

Ma è. E per porre fine alla coscienza aggrappata alla realtà, vi informo che tutta questa economia va anche servita. Secondo le norme, ogni 20 anni viene effettuato un audit completo. Se passa affatto. E durante questo periodo di tempo, "l'utente della foresta" dovrebbe monitorare le radure. Bene, se in epoca sovietica qualcuno stava guardando, negli ultimi 20 anni è improbabile. Ma le radure non erano invase. C'è un frangivento, ma non ci sono alberi in mezzo alla strada.

Ma in 20 anni, un seme di pino caduto accidentalmente a terra, di cui miliardi vengono seminati ogni anno, cresce fino a 8 metri di altezza. Non solo le radure non sono ricoperte di vegetazione, ma non vedrai nemmeno ceppi di radure periodiche. Ciò è tanto più sorprendente rispetto alle linee elettriche, che vengono regolarmente rimosse da squadre speciali da arbusti e alberi invasi.

Fig.4

Ecco come appaiono le radure tipiche delle nostre foreste. Erba, a volte cespugli, ma non alberi. Non ci sono segni di cure regolari (vedi foto). Fig.4 e Fig.5).

Fig.5

Il secondo grande mistero è l'età della nostra foresta, o gli alberi in quella foresta. In generale, andiamo per ordine. Per prima cosa, scopriamo quanto vive un albero. Ecco la relativa tabella.

Nome Altezza (m) Durata della vita (anni) Casa di prugne Grigio ontano Rowan ordinario. Thuja occidentale Ontano nero betulla verrucosa Olmo liscio Abete-balsamico Abete siberiano Cenere comune. melo selvatico Pera del solito. Olmo grezzo Abete europeo 30-35 (60) 300-400 (500) Pino comune. 20-40 (45) 300-400 (600) Tiglio a foglia piccola. Faggio di bosco Pino di cedro siberiano Abete spinoso Larice europeo Larice siberiano Ginepro ordinario Falsa suga vulgaris Pino cedro europeo Bacca di tasso 1000 (2000-4000) Quercia peduncolata

* Tra parentesi - altezza e aspettativa di vita in condizioni particolarmente favorevoli.

In diverse fonti, i numeri differiscono leggermente, ma non in modo significativo. Pino e abete dovrebbero vivere fino a 300-400 anni in condizioni normali. Inizi a capire quanto sia ridicolo tutto solo quando confronti il ​​diametro di un albero del genere con quello che vediamo nelle nostre foreste. L'abete rosso di 300 anni dovrebbe avere un tronco con un diametro di circa 2 metri. Beh, come in una fiaba. Sorge la domanda: Dove sono tutti questi giganti? Non importa quanto cammino attraverso la foresta, non ho visto più spessi di 80 cm, non sono nella massa. Ci sono copie pezzo (in Udmurtia - 2 pini) che raggiungono 1,2 m, ma anche la loro età non supera i 200 anni.

In generale, come vive la foresta? Perché gli alberi crescono o muoiono in esso?

Si scopre che esiste un concetto di "foresta naturale". Questa è una foresta che vive di vita propria, non è stata abbattuta. Ha una caratteristica distintiva: bassa densità della corona dal 10 al 40%. Cioè, alcuni alberi erano già vecchi e alti, ma alcuni caddero colpiti da un fungo o morirono, perdendo la concorrenza dei vicini per acqua, terra e luce. Grandi lacune si formano nella volta della foresta. Comincia ad arrivare molta luce, il che è molto importante nella lotta per l'esistenza della foresta, e la crescita dei giovani inizia attivamente a crescere. Pertanto, la foresta naturale è composta da diverse generazioni e la densità della corona ne è l'indicatore principale.

Ma se la foresta è stata sottoposta a disboscamento, nuovi alberi crescono contemporaneamente per molto tempo, la densità della corona è alta, oltre il 40%. Passeranno diversi secoli, e se la foresta non viene toccata, allora la lotta per un posto al sole farà il suo lavoro. Tornerà a essere naturale. Vuoi sapere quanta foresta naturale nel nostro paese non risente di nulla? Per favore, una mappa delle foreste della Russia (vedi. Fig.6).

Fig.6

I colori accesi indicano foreste ad alta densità di chioma, cioè non sono “foreste naturali”. E la maggior parte di loro lo sono. L'intera parte europea è contrassegnata in blu intenso. Questo è come indicato nella tabella: Boschi a foglia piccola e misti. Foreste con predominanza di betulla, pioppo tremulo, ontano grigio, spesso con una mescolanza di conifere o con aree separate di foreste di conifere. Quasi tutte sono foreste derivate formate sul sito di foreste primarie a seguito di disboscamento, disboscamento, incendi boschivi.».

Sulle montagne e nella zona della tundra non puoi fermarti, lì la rarità delle corone potrebbe essere dovuta ad altri motivi. Ma copre la pianura e la corsia di mezzo chiaramente una giovane foresta. Quanto giovane? Scendi e controlla. È improbabile che troverai un albero più vecchio di 150 anni nella foresta. Anche un trapano standard per determinare l'età di un albero ha una lunghezza di 36 cm ed è progettato per un'età dell'albero di 130 anni. Come spiega la scienza forestale? Ecco cosa hanno inventato:

« Gli incendi boschivi sono un fenomeno abbastanza comune per la maggior parte della zona della taiga della Russia europea. Inoltre, gli incendi boschivi nella taiga sono così comuni che alcuni ricercatori considerano la taiga come una moltitudine di aree bruciate di età diverse - più precisamente, una moltitudine di foreste formate su queste aree bruciate. Molti ricercatori ritengono che gli incendi boschivi siano, se non l'unico, almeno il principale meccanismo naturale di rinnovamento delle foreste, la sostituzione delle vecchie generazioni di alberi con quelle giovani.…»

Tutto questo si chiama dinamica dei disturbi casuali". È lì che è sepolto il cane. La foresta bruciò, e bruciò quasi ovunque. E questo, secondo gli esperti, è il motivo principale della piccola età delle nostre foreste. Non funghi, non insetti, non uragani. Tutta la nostra taiga va a fuoco e, dopo un incendio, la stessa cosa rimane come dopo il taglio netto. Da qui l'elevata densità di corone in quasi tutta la zona forestale. Naturalmente, ci sono delle eccezioni: foreste davvero incontaminate nella regione di Angara, su Valaam e, probabilmente, da qualche altra parte nelle distese della nostra vasta Patria. Ci sono alberi davvero favolosamente grandi nella loro massa. E sebbene queste siano piccole isole nel mare sconfinato della taiga, dimostrano che la foresta può essere così.

Cosa c'è di così comune negli incendi boschivi che negli ultimi 150 ... 200 anni hanno bruciato l'intera superficie forestale di ​​700 milioni di ettari? Inoltre, secondo gli scienziati, in un certo schema a scacchiera, osservando l'ordine, e sicuramente in momenti diversi?

Per prima cosa devi capire la portata di questi eventi nello spazio e nel tempo. Il fatto che l'età principale degli alberi secolari nella maggior parte delle foreste sia di almeno 100 anni suggerisce che gli incendi su larga scala, che hanno così ringiovanito le nostre foreste, si siano verificati in un periodo non superiore a 100 anni. Tradurre in date, solo per il 19° secolo. Per questo era necessario bruciare ogni anno 7 milioni di ettari di foresta.

Anche a seguito di incendi boschivi su larga scala nell'estate del 2010, che tutti gli esperti hanno chiamato di dimensioni catastrofiche, bruciata solo 2 milioni di ettari. Non risulta niente così ordinario' non è in questo. L'ultima giustificazione per un passato così bruciato delle nostre foreste potrebbe essere la tradizione dell'agricoltura taglia e brucia. Ma come spiegare, in questo caso, lo stato del bosco in luoghi dove tradizionalmente non si è sviluppata l'agricoltura? In particolare, nella regione di Perm? Inoltre, questo metodo di allevamento comporta l'uso culturale ad alta intensità di manodopera di aree limitate della foresta e non un incendio doloso sfrenato di vaste aree nella calda stagione estiva, ma con una brezza.

Dopo aver esaminato tutte le opzioni possibili, possiamo affermare con sicurezza che il concetto scientifico di " dinamica dei disturbi casuali"non è suffragato da nulla nella vita reale, ed è un mito inteso a mascherare lo stato inadeguato delle attuali foreste della Russia, e quindi gli eventi che lo hanno portato.

Dovremo ammettere che le nostre foreste sono o pesantemente ( oltre la norma) e costantemente bruciato per tutto il XIX secolo ( che di per sé è inspiegabile e da nessuna parte registrato), o al tempo stesso esaurito a causa di qualche incidente, di cui il mondo scientifico nega furiosamente, non avendo argomenti, tranne che in ufficiale nessuna cosa del genere è registrata nella storia.

A tutto questo, si può aggiungere che c'erano alberi chiaramente favolosamente grandi nelle vecchie foreste naturali. Si è già detto delle aree sopravvissute riservate della taiga. Vale la pena fare un esempio in termini di foreste di latifoglie. La regione di Nizhny Novgorod e la Ciuvascia hanno un clima molto favorevole per gli alberi a foglie caduche. Ci sono molte querce che crescono lì. Ma tu, ancora una volta, non troverai vecchie copie. Gli stessi 150 anni, non più vecchi.

Le copie singole più vecchie sono dappertutto. All'inizio dell'articolo c'è una fotografia della più grande quercia della Bielorussia. Cresce a Belovezhskaya Pushcha (vedi. Fig. 1). Il suo diametro è di circa 2 metri e la sua età è stimata in 800 anni, il che, ovviamente, è molto condizionale. Chissà, forse in qualche modo è sopravvissuto agli incendi, succede. La quercia più grande della Russia è considerata un esemplare che cresce nella regione di Lipetsk. Secondo le stime condizionali, ha 430 anni (cfr. Fig.7).

Fig.7

Un tema speciale è la quercia di palude. Questo è quello che viene estratto principalmente dal fondo dei fiumi. I miei parenti della Chuvashia mi hanno detto che hanno estratto dal fondo enormi esemplari fino a 1,5 m di diametro. E furono tanti (cfr. Fig.8). Ciò indica la composizione dell'ex bosco di querce, i cui resti giacciono sul fondo. Ciò significa che nulla impedisce alle attuali querce di crescere a tali dimensioni. La "dinamica dei disturbi casuali" sotto forma di temporali e fulmini funzionava in modo speciale prima? No, era tutto uguale. Quindi si scopre che l'attuale foresta semplicemente non ha ancora raggiunto la maturità.

Fig.8

Riassumiamo ciò che abbiamo ottenuto come risultato di questo studio. Ci sono molte contraddizioni tra la realtà che osserviamo con i nostri occhi e l'interpretazione ufficiale di un passato relativamente recente:

C'è una rete trimestrale sviluppata su una vasta area, che è stata progettata in verste ed è stata posata entro e non oltre il 1918. La lunghezza delle radure è tale che 20.000 boscaioli, soggetti a lavori manuali, la creerebbero per 80 anni. Le radure sono servite in modo molto irregolare, se non del tutto, ma non crescono eccessivamente.

D'altra parte, secondo gli storici e gli articoli sopravvissuti sulla silvicoltura, all'epoca non c'erano finanziamenti di una scala commisurata e il numero richiesto di specialisti forestali. Non c'era modo di reclutare una quantità simile di manodopera gratuita. Non esisteva una meccanizzazione in grado di facilitare questi lavori.

Bisogna scegliere: o i nostri occhi ci ingannano, o il 19° secolo non era affatto quello che ci dicono gli storici. In particolare, potrebbe esserci una meccanizzazione commisurata ai compiti descritti. Per cosa potrebbe essere interessante questa macchina a vapore del film " Barbiere siberiano" (centimetro. Fig.9). O Mikhalkov è un sognatore del tutto impensabile?

Fig.9

Potrebbero anche esserci tecnologie meno laboriose ed efficienti per la posa e il mantenimento delle radure che oggi sono andate perdute ( qualche lontano analogo degli erbicidi). Probabilmente è sciocco dire che la Russia non ha perso nulla dopo il 1917. Infine, forse, non tagliarono le radure, ma negli spazi distrutti dall'incendio furono piantati alberi in quarti. Questa non è una sciocchezza, rispetto a ciò che la scienza ci attira. Anche se dubbio, almeno spiega molto.

Le nostre foreste sono molto più giovani della vita naturale degli alberi stessi. Ciò è dimostrato dalla mappa ufficiale delle foreste della Russia e dai nostri occhi. L'età della foresta è di circa 150 anni, sebbene pini e abeti rossi in condizioni normali crescano fino a 400 anni e raggiungano uno spessore di 2 metri. Ci sono anche sezioni separate della foresta da alberi di età simile.

Secondo gli esperti, tutte le nostre foreste sono bruciate. Sono gli incendi, secondo loro, che non danno agli alberi la possibilità di vivere fino alla loro età naturale. Gli esperti non consentono nemmeno il pensiero della distruzione simultanea di vaste distese di foresta, ritenendo che un evento del genere non potesse passare inosservato. Per giustificare queste ceneri, la scienza ufficiale ha adottato la teoria di " dinamica dei disturbi casuali". Questa teoria suggerisce che gli incendi boschivi che distruggono ( secondo uno strano programma) fino a 7 milioni di ettari di foresta all'anno, anche se nel 2010 anche 2 milioni di ettari, distrutto a causa di un incendio doloso della foresta, erano chiamato disastro.

Bisogna scegliere: o i nostri occhi ci ingannano di nuovo, oppure alcuni grandiosi eventi dell'Ottocento con particolare sfrontatezza non si sono rispecchiati nella versione ufficiale del nostro passato, perché lì non si adattava né Grande Tartaria, né la Grande Via del Nord. Atlantide con la luna caduta e non si adattavano. Distruzione una tantum 200…400 milioni di ettariè ancora più facile immaginare le foreste, e persino nasconderle, dell'incendio inestinguibile di 100 anni proposto all'esame della scienza.

Allora, qual è l'antica tristezza di Belovezhskaya Pushcha? Non si tratta di quelle pesanti ferite della terra che copre la giovane foresta? Dopotutto, gigantesche conflagrazioni da soli non succede...

il materiale è tratto dal sito "spore-club Klumba" .... A prima vista, tali ordinarie radure a blocchi nelle foreste russe, se ci pensi, non sono così semplici e sollevano molte domande, sia sulla loro origine e su come vengono mantenuti senza crescere eccessivamente per decenni. Ma una scoperta scientifica fatta dall'ingegnere petrolifero Kirill Kolonskikh precipita in un vero shock. Si è scoperto che solo le foreste della Russia, ma anche ... la tundra di Yamal, sono fiancheggiate da "radure"! Citerò dal suo messaggio solo una parte delle fotografie e alcune conclusioni tratte dall'autore. Accanto alle "radure" bianche l'autore ha disegnato delle linee rosse (clicca per ingrandire) per renderle più visibili, io ho utilizzato un metodo diverso: ho aumentato il contrasto dell'immagine in un editor grafico, ecco un frammento dell'immagine risultante:

Le linee sono più chiaramente definite. Così l'autore descrive l'evento della sua scoperta: “Naturalmente, non potevo rimanere indifferente a ciò che ho visto e ho chiesto ai miei colleghi e vicini di casa sull'aereo di guardare fuori dal finestrino e assicurarsi di non soffrire davvero di allucinazioni. Sebbene le allucinazioni siano, ovviamente, difficili da catturare con la fotocamera. E i miei potenti ma non così curiosi compagni d'armi hanno confermato, sì, dicono che vediamo una specie di x ... y, ma qualcosa non è molto interessante per noi e in generale vogliamo dormire e ci sono cose più importanti in questo mondo - la cena è già stata consegnata. La prima cosa che mi è venuta in mente è il film "The Thirteenth Floor", spero che tu abbia visto questo fantastico film sull'artificiale realtà, una specie di analogo di "The Matrix". Quindi c'è un momento in cui uno dei personaggi decide di lasciare i confini del suo mondo e scopre che il suo mondo è finito ed è limitato a una specie di computer Ma io sono ancora un materialista troppo duro per questo e un ingegnere fino in fondo, quindi rifiuto queste considerazioni e accetto la seguente ipotesi. strutture ingegneristiche sorprendentemente uniche. Chi è il loro costruttore e per quale scopo sono stati costruiti, temo, rimarrà un mistero per molto tempo. Perché unico? Ebbene, in primo luogo, anche con il moderno livello di strumenti, questa è un'incredibile correttezza geometrica e semplicemente le stesse strutture ciclopiche. In secondo luogo, una cosa è delimitare geometricamente correttamente, un'altra è costruirlo altrettanto correttamente. Come sapete, costruire linee rette così enormi richiede molta energia e materiale. Prendiamo le strade per esempio. La distanza più breve tra due punti è una linea retta, lo sanno tutti. Qualcuno ha visto strade assolutamente diritte da qualche parte? Un evento molto raro. Ciò porta alla seguente conclusione: i costruttori sconosciuti avevano un bisogno fondamentale di una tale disposizione di questi oggetti. In terzo luogo, il fatto stesso della costruzione nella tundra. La costruzione di eventuali strutture nella tundra è a priori un compito difficile, associato alla bassa capacità portante del suolo, che è il permafrost. L'unica tecnologia esistente per la costruzione delle fondazioni al momento è l'immersione in pile di permafrost di un'enorme dina. Questo è un compito ingegneristico molto complesso ed è anche molto costoso dal punto di vista finanziario. E poi la lotta senza fine con la stabilizzazione termica di questi pali e la lotta con il loro rigonfiamento dal terreno. Questa è generalmente una canzone separata. In generale, senza supervisione, qualsiasi edificio in condizioni di permafrost verrà distrutto nel tempo. Ciò suggerisce la seguente conclusione che l'età di queste strutture è molto grande e che sono apparse attraverso la tundra come risultato dell'erosione del suolo. E furono costruiti molto prima dell'era glaciale, quando a queste latitudini c'era un clima completamente diverso. Voglio davvero credere che questo fatto non passerà inosservato alle parti interessate e queste strutture saranno oggetto di un'indagine approfondita. Sono più che sicuro che esaminando queste strutture otterremo molte prove dell'esistenza nell'antichità sul territorio della Siberia occidentale di una civiltà altamente sviluppata dei nostri antenati." L'autore è ingenuo: la sua scoperta contraddice la "scienza" , e quindi lei gli sarà completamente indifferente, ma ha ragione nella cosa principale: attribuire il disegno di queste linee ai Khanty-Mansi e ad altri eschimesi è una stupidità assoluta, questo potrebbe essere fatto solo da una civiltà sviluppata, o dal Grande Architetto (la cui esistenza l'autore non crede).dai libri di testo scolastici, alla costruzione delle piramidi egiziane - questi ragazzi non sono andati molto bene nelle loro capacità dagli eschimesi.È altrettanto stupido attribuire Machu Picchu a gli Aztechi e gli Incas. Per quanto riguarda le radure e alcuni altri geoglifi, ecco i materiali di un altro ricercatore di Internet. Kazakistan, sul lago Borovoe.Bor cresce intorno al lago, ma è improbabile che gli zar russi abbiano mai scoperto o silvicoltura, e anche le radure nelle miglia russe si sono rivelate lì!

"È sorprendente che anche la foresta non sia in grado di assorbire queste linee. Gli alberi crescono ovunque e nelle stesse "radure", tuttavia, le linee sono chiaramente visibili dall'aria e i lati di ogni quartiere sono uguali a un russo verst. Dopo il 1918, il vecchio This suggerisce che, anche supponendo che i quartieri fossero attrezzati da forestali pre-rivoluzionari, la domanda sul perché queste linee non siano state ancora completamente ricoperte di vegetazione rimane senza risposta. " - scrive il ricercatore.

"Cercando di ampliare la quantità di informazioni sui megaliti nel territorio dell'ex Unione Sovietica, mi capita di incontrare gli oggetti più curiosi. Questo geoglifo, che è nella prima foto, l'ho scoperto in Kazakistan, non lontano da Ushtogay nella regione di Kustanai . vicino alla piramide di Cheope in Egitto. Ho iniziato a cercare ulteriori informazioni, si è scoperto che non ero il primo a scoprire questa strana piazza. Dopo che uno dei locali, utilizzando lo stesso Google, ha visto uno strano disegno nella steppa , la spedizione ci è andata entusiasti nel 2007. Siamo riusciti a scoprire che si tratta di cumuli, ma sono tutti vuoti. La spedizione non ha portato nuovi risultati. Questo è rassicurante, significa che si possono ottenere risultati significativi anche senza andare a il posto, semplicemente seduto a casa su una sedia comoda!"

"Non sono riuscito a trovare la cosa più importante: dov'è almeno una versione intelligibile dell'origine e dello scopo di questo geoglifo? Indovina per tre volte quale versione è considerata dagli scienziati l'unica probabile? Ho riso a lungo, perché So per esperienza che tali informazioni non possono essere verificate.Ci sono due opzioni: un osservatorio degli antichi, o un tempio degli adoratori del sole. Questi sono i nostri antenati: non avevano bisogno di mangiare o bere, non avevano bisogno per riscaldarsi e ripararsi dalle intemperie. Gli antichi facevano solo ciò che pregavano con gli idoli, tagliavano la gola ai nemici catturati su pietre sacrificali e, tra questi intrattenimenti, fissavano il sole e la luna in osservatori di pietra. I ricercatori kazaki considerano seriamente solo la seconda opzione.Ora la domanda è.Ora stai guardando l'immagine che appare davanti alla tua mente quando provi a identificare un oggetto?Se qualcuno oltre a me avesse l'idea che questa sia una proiezione sull'aereo di una figura tridimensionale, una piramide, poi non tutto ancora perso. Naturalmente, condurre indagini geodetiche prima di costruire una piramide in un posto del genere sembra super stupido, perché c'è una steppa nuda intorno, nessuna montagna, roccia o depositi di pietra naturale. Tuttavia, in Cina, le piramidi sono state costruite anche nella zona della steppa e senza pietre, sono tumuli di pura terra. Ci sono piramidi distrutte, non si conoscono anche quelle distrutte, ma perché non ce ne sono di incompiute da nessuna parte? Quindi forse è questo il caso? La costruzione è stata congelata nella fase dei lavori geodetici? E cosa potrebbe esserci di fantastico in questa ipotesi? Ma non è tutto. Mi mandano link ad altri oggetti misteriosi. Probabilmente tutti hanno sentito parlare dell'alce Zyuratkul?

Si trova nel sud della regione di Chelyabinsk, nel distretto di Satka, vicino al parco nazionale Zyuratkul. Non è chiaro perché quasi solo gli specialisti e coloro che non sono indifferenti lo sappiano, ma ogni bambino in qualsiasi paese del mondo conosce i disegni sull'altopiano di Nazca in Perù? Non lontano da Ussurijsk, uno dei miei compagni ha scoperto per caso questo:

Sembra una creatura umanoide con le ali. E anche con una tuta spaziale, forse

Il compagno, ovviamente, decise che molto probabilmente i militari avrebbero potuto lasciarlo e decise di perlustrare tutto a terra. I risultati sono davanti a te.

"Non c'è motivo di credere che ciò sia stato fatto dai contemporanei, anche se, ovviamente, non ci sono prove dell'antichità del geoglifo. Almeno per ora. Ma l'oggetto esiste davvero. Potrebbe essere che almeno un metro di terra sul territorio del globo è rimasta all'interno delle macchie bianche? Permetto una tale possibilità ovunque, ma non nella regione strategicamente importante per la Russia. La fotografia aerea è stata eseguita regolarmente lì dall'inizio del 20esimo secolo. Cartografi e piloti militari non poteva mancare di rilevare tali oggetti. La loro esistenza è nota da molto tempo, puoi starne certo. Ma se riapri tutto questo di nuovo cade solo nel 21° secolo per i dilettanti, il che significa che la conclusione è inevitabile che ci siano motivi per nascondere informazioni su oggetti di questo tipo.PERCHÉ? In generale, sono le linee rette che sono più interessanti per la ricerca, secondo me.

"È solo quando vedi per la prima volta tutti questi ragni, scarafaggi e scarafaggi che provi gioia. Infatti, col tempo, arriva inevitabilmente la consapevolezza che sono realizzati in modo estremamente ingegnoso, ecco come un bambino disegna i suoi primi disegni con la sua penna fragile. Ma le linee, sì! "Questo è il calcolo più accurato e una mole di lavoro gigantesca. Queste linee sono presenti quasi in tutta la Terra. Sono persino utilizzate nell'economia nazionale capitalista. In Australia, ad esempio, le linee che attraversano l'intera continente, senza deviare di un solo metro per centinaia di chilometri, sono diventati segnaletica libera per la costruzione di autostrade Ma tutto questo può essere in qualche modo compreso e si possono trovare spiegazioni ragionevoli. È impossibile capire quanto segue:

Chi potrebbe solcare il fondo dell'oceano con le strade? Il fatto è che la superficie inferiore di tutti gli oceani è la più giovane del pianeta. Le faglie della crosta terrestre tra i continenti lavorano senza sosta per modificare il diametro del globo, aumentandolo di 19 cm all'anno. Pertanto, più è vicina la distanza dalla costa, più è antica. E nessuno ha mai vissuto sul suo fondo, e nessuno ha costruito nulla. Al contrario, il livello degli oceani del mondo è in costante diminuzione e le persone si avvicinano sempre più all'acqua. Questo problema non viene nemmeno discusso, indipendentemente da ciò che la scienza mondiale dice sul riscaldamento e sull'innalzamento del livello del mare. Gli scienziati dicono una cosa, ma in realtà tutte le persone sane sono già pienamente convinte che il mondo non è minacciato dalle inondazioni, ma piuttosto dalla disidratazione. C'è già stata un'inondazione sulla terra e siamo tutti testimoni dei processi inversi post-diluvio, a seguito dei quali l'oceano diventa inesorabilmente meno profondo. Per 100 anni, il livello è sceso in alcuni punti di 20 metri. E il processo sta accelerando, in modo che i nostri pronipoti possano diventare testimoni di come solo i laghi salati morti rimarranno al posto degli oceani. E anche in un futuro più lontano, il nostro pianeta dovrà inevitabilmente affrontare il destino di Marte. Ma non sarà presto, spero. Per prima cosa dobbiamo assistere alle guerre per l'acqua potabile. Semplicemente scompare a una velocità inimmaginabile, ma attenzione, la scienza mondiale continua a spaventare con il riscaldamento globale, le inondazioni e l'AIDS. Ma meno persone muoiono di AIDS che di vaccini. Quindi ti ho avvertito. Strillare sull'innalzamento del livello del mare è solo una falsa pista. In effetti, la minaccia viene da dietro. Il problema è venuto da dove non si aspettavano! E ora... Dimmi ora, chi ha disegnato le linee sul fondo degli oceani? Non so chi, ma so che la persona non ha assolutamente nulla a che fare con questo. Quindi resta da fare un cenno a colui che ha costruito tutto. Quindi uno lattoniere, prima di creare il suo manufatto, prende un righello, un'anima, e disegna un disegno su una lastra di ferro. Quindi esegue tagli, piega le singole parti all'angolo richiesto e ... Voilà! Il secchio è pronto, ma le linee dal nucleo rimangono. Quindi, forse le linee sulla superficie dell'intero pianeta sono tracce di creatività tecnica? E anche fenomeni come Yonaguni sono solo elementi tecnici della costruzione della Terra? Come, ad esempio, la cassa di rinforzo, che diventa visibile se l'intonaco cade? La mia immaginazione non era abbastanza per altro, ma come va con te?" Aggiunte

Durante il volo da Novy Urengoy a Mosca, la prima metà del viaggio in aree deserte da un'altezza di 10 km ho osservato numerose strane strisce sul terreno lunghe molti chilometri, anche, senza tener conto del terreno, che si intersecano con diverse angolazioni, a volte parallele ... Come costruttore, posso dire che ora gli oggetti lineari non sono costruiti così e nel video ha mostrato appositamente alla fine come appaiono la strada e la conduttura dall'alto. Non posso dire chi e per quali scopi potrebbe ora realizzare tali corsie, ma su Internet ci sono articoli su strane radure di più chilometri, canali, ecc.

Materiale molto curioso inviato dall'autore stesso per il nostro sito.

"Ciao, cari lettori. Mi scuso in anticipo per un po' di confusione nella mia presentazione e per i possibili errori, per il semplice motivo che scrivere questo articolo è la mia prima esperienza letteraria. Quindi, lasciate che mi presenti. Mi chiamo Kirill Kolonskikh e sono stato lavorando per più di 10 anni lavorando a rotazione nella società di produzione di gas OOO Gazprom dobycha Yamburg, attualmente ricopro la posizione di ingegnere di produzione di petrolio e gas di 1a categoria nel campo più settentrionale dell'impresa.

Questa piccola introduzione è necessaria solo perché tu abbia una comprensione di ciò che so abbastanza bene e non sei stato subito messo in discussione da te, quei fatti e concetti con i quali opererò in futuro.

Ed ora procederò direttamente alla presentazione degli eventi avvenuti. 14 aprile 2012 volo di rotazione GZP 421 YAMBURG-UFA. Io, in compagnia di altri turnisti felici e soddisfatti, che hanno svolto onestamente il loro turno e che sono in partenza per il riposo interturno nei luoghi di residenza permanente, dopo aver fatto la fila per la registrazione, ho preso atto con una certa soddisfazione che questa volta il biglietto Ho ottenuto era vicino all'oblò. E c'è una spiegazione del tutto logica per questo fatto, chi ha pilotato il TU-154 dovrebbe ricordare che in questo aereo, che è eccellente sotto tutti gli aspetti, fatta eccezione per la comodità di ospitare i passeggeri, la fila è composta da 3 posti e data la carnagione di uomini severi che lavorano oltre il Circolo Polare Artico, almeno con l'illusione di comodità, puoi sederti o nel corridoio o vicino all'oblò.

Sono seguite una serie di coincidenze, che hanno portato al fatto che sono stato in grado di scattare le fotografie di seguito. La prima cosa che ho notato dopo il decollo è stato il fatto che il cielo era sorprendentemente senza nuvole. Come ho scritto prima, volo da e per il lavoro da più di 10 anni, ma non ho mai assistito a una visibilità così straordinaria. Di solito, dopo il decollo, l'aereo durante la sua salita supera i cirri nell'alta atmosfera e la maggior parte delle volte dal basso è possibile osservare solo un'infinita lana di neve da un orizzonte all'altro.

Le nubi negli strati superiori dell'atmosfera, tuttavia, possono talvolta avere una struttura più rarefatta, ma una caratteristica delle latitudini settentrionali è anche l'elevata nuvolosità negli strati inferiori dell'atmosfera, che nasconde completamente almeno una certa visibilità. Quindi questa volta la visibilità è stata così buona che mi sono completamente dimenticato dell'intrattenimento preferito dai turnisti dell'aereo, (non pensare a niente di male, intendo dormire) ho appoggiato il naso al finestrino e, armato di smartphone con un fotocamera incorporata, ha apprezzato l'aspra bellezza del nord e occasionalmente ha scattato foto dei più interessanti.

Vorrei parlare della bellezza del nord separatamente. Io, come persona nata e cresciuta nella Russia centrale, non ho visto immediatamente tutto il fascino e il fascino di questa meravigliosa terra. Ma nel tempo questa natura si è assorbita in me ed è diventata la mia parte, posso dire con piena fiducia che il nord del paese ha una sua natura speciale ma non meno meravigliosa, anche se non è così espressiva e non brilla di varietà di colori, ma è magnifico con i suoi piccoli dettagli e tratti. Lei è semplicemente meravigliosa. Uff, ok, perdonami per questa piccola digressione, non potevo farne a meno. Inizierò a postare le foto.

Fig.1 Uno degli impianti di produzione di idrocarburi.
Clicca sulla foto per la visualizzazione a schermo intero

Dato che le foto sono state originariamente scattate con la fotocamera di uno smartphone, il che naturalmente parla di tutt'altro che la migliore qualità delle immagini, puoi cogliere i punti principali. Pubblicherò alcune fotografie solo per poter notare come appaiono alcuni oggetti artificiali da un aeroplano, per capire come sono sorprendentemente diversi dalle immagini, che mostreranno i frammenti reali che mi hanno colpito. Ad esempio, in questa foto puoi vedere chiaramente le strade e le condutture posate. Seguiamo di seguito:

Fig. 2 Ansa semplicemente straordinariamente bella di un fiume settentrionale

Riso. Autostrada 3 Novy Urengoy-Surgut

È semplicemente fantastico che prima di volare con le incredibili linee viste nelle foto seguenti, ho avuto l'opportunità di riprendere la strada in modo da poter capire l'enorme differenza nelle tecnologie di costruzione di queste soluzioni ingegneristiche.

Fig 4. Tre linee assolutamente parallele sono chiaramente distinguibili anche nella tundra.

Per vedere bene le linee, bisogna considerare le foto di grande estensione, in modo da aumentarne la visibilità in questo articolo, sono in Power Point, ho appena disegnato delle linee accanto a loro in un colore rosso chiaramente visibile . È stata la prima cosa che ho visto e probabilmente non ci avrei prestato particolare attenzione e avrei anche potuto pensare che si trattasse solo di collettori vicini del gasdotto principale. Questa è la prima cosa che mi è venuta in mente. Ma guardando il fatto che abbiamo volato più lontano, ho generalmente avvertito l'irrealtà di ciò che stava accadendo.

Fig 5. Il numero di linee parallele è aumentato a cinque, ed è quello che mi ha finalmente finito: un'altra stessa linea che le attraversa ad angolo retto!

Con sottolineatura rossa

Figura 6. Qui tutto è già a posto, questo qualcosa esiste davvero. Qui, rettangoli chiari, assolutamente geometricamente regolari sono già abbastanza suscettibili di osservazione.
La foto è scurita e senza sottolineature rosse.

Con sottolineatura rossa

Naturalmente, non potevo rimanere indifferente a ciò che vedevo e chiedevo ai miei colleghi e vicini di casa sull'aereo di guardare fuori dal finestrino e assicurarsi di non soffrire davvero di allucinazioni. Anche se le allucinazioni sono certamente difficili da catturare su una fotocamera. E i miei compagni d'armi potenti ma non così curiosi hanno confermato, sì, dicono che vediamo una specie di x ... y, ma qualcosa non è molto interessante per noi e in generale vogliamo dormire e ci sono cose più importanti in questo mondo - la cena viene già consegnata.

La prima cosa che mi è venuta in mente è stato il film "The Thirteenth Floor", spero che tu abbia visto questo fantastico film sulla realtà artificiale, una specie di analogo della "Matrix". Quindi c'è un momento in cui uno degli eroi decide di lasciare i confini del suo mondo e scopre che il suo mondo è finito ed è limitato a tali linee rette del computer.

Tuttavia, sono un materialista troppo duro per questo e un ingegnere fino in fondo, quindi rifiuto queste considerazioni e accetto la seguente ipotesi. Queste sono certamente strutture ingegneristiche uniche. Chi è il loro costruttore e per quale scopo sono stati costruiti, temo, rimarrà un mistero per molto tempo.
Perché unico? Ebbene, in primo luogo, anche con il moderno livello di strumenti, questa è un'incredibile correttezza geometrica e semplicemente le stesse strutture ciclopiche. In secondo luogo, una cosa è delimitare geometricamente correttamente, un'altra è costruirlo altrettanto correttamente. Come sapete, costruire linee rette così enormi richiede molta energia e materiale. Prendiamo le strade per esempio. La distanza più breve tra due punti è una linea retta, lo sanno tutti.

Qualcuno ha visto strade assolutamente diritte da qualche parte? Un evento molto raro. Ciò porta alla seguente conclusione: i costruttori sconosciuti avevano un bisogno fondamentale di una tale disposizione di questi oggetti. In terzo luogo, il fatto stesso della costruzione nella tundra. La costruzione di eventuali strutture nella tundra è a priori un compito difficile, associato alla bassa capacità portante del suolo, che è il permafrost. L'unica tecnologia esistente per la costruzione delle fondazioni al momento è l'immersione in pile di permafrost di un'enorme dina.

Questo è un compito ingegneristico molto complesso ed è anche molto costoso dal punto di vista finanziario. E poi la lotta senza fine con la stabilizzazione termica di questi pali e la lotta con il loro rigonfiamento dal terreno. Questa è generalmente una canzone separata. In generale, senza supervisione, qualsiasi edificio in condizioni di permafrost verrà distrutto nel tempo. Ciò suggerisce la seguente conclusione che l'età di queste strutture è molto grande e che sono apparse attraverso la tundra come risultato dell'erosione del suolo. E furono costruiti molto prima dell'era glaciale, quando a queste latitudini c'era un clima completamente diverso.

Voglio davvero credere che questo fatto non passerà inosservato alle parti interessate e queste strutture saranno oggetto di un'indagine approfondita. Sono più che sicuro che esaminando queste strutture otterremo molte prove dell'esistenza di una civiltà altamente sviluppata dei nostri antenati nei tempi antichi sul territorio della Siberia occidentale.

Grazie per l'attenzione.