Comandante Pietro 1. Come politico e capo militare

Pietro I è passato alla storia come un eccezionale statista e capo militare della Russia, il fondatore dell'esercito regolare e della marina, un comandante e diplomatico di talento, che anche in Occidente, rispetto a Federico II, era definito "un uomo veramente grande ."

Le trasformazioni più importanti di Pietro I includono le riforme militari. Realizzati in condizioni di rapida ascesa economica e politica, trasformarono la Russia in una delle più potenti potenze militari d'Europa, consentirono di restituire l'accesso al Mar Baltico, di impossessarsi di tutto «tutto ciò che era assolutamente necessario per il naturale sviluppo della Paese."

Creando un esercito regolare, Pietro I intraprese un nuovo percorso indipendente, diverso dagli stati occidentali, dove ormai aveva finalmente preso forma il sistema di reclutamento mercenario per il reclutamento nell'esercito. I soldati di qualsiasi nazionalità furono ammessi al servizio militare lì, che prestavano servizio solo per motivi di stipendio. L'eccezione era la Svezia, il cui esercito era composto in larga misura dai propri "soldati insediati". Pietro I, ben consapevole di tutti i vantaggi di un esercito omogeneo in termini di composizione nazionale, conservava l'antica esperienza russa di reclutamento di "persone di sussistenza" da un certo numero di famiglie contadine e borgate. Ha dato a questo sistema un ordine rigoroso e ha stabilito per i soldati il ​​servizio per tutta la vita (dopo 25 anni) con il pieno sostegno dello stato. Nel 1705, la "sussistenza" iniziò a essere chiamata reclute.

Il dovere di reclutamento, senza dubbio, poneva un pesante fardello sulle spalle della gente comune. Tuttavia, il nuovo metodo di equipaggio dell'esercito regolare consentiva di rifornirlo rapidamente di persone ed era il più avanzato per l'epoca. Subito dopo le campagne di Azov, lo zar russo procede alla graduale abolizione dell'esercito di tiro con l'arco, e in cambio gli ordina di iniziare la formazione dei primi 30 reggimenti dell'esercito regolare.

Anche il sistema di istruzione e addestramento delle truppe introdotto da Pietro I era avanzato. Se la disciplina dell'esercitazione e della canna fosse stata instillata negli eserciti mercenari e il morale fosse "sostenuto" dalla paura della punizione, allora nell'esercito russo la "formazione morale" dei soldati iniziò a basarsi su tratti caratteriali del popolo russo come l'orgoglio nazionale e patriottismo, odio per gli invasori stranieri, disponibilità al sacrificio di sé in nome della Patria, ecc. Naturalmente, allora nell'esercito prevaleva la stessa servitù, come in tutta la Russia, ma il soldato fu ispirato dal fatto che era il difensore della Patria e il suo titolo era onorevole.

"... Non dovresti pensare", disse Pietro I prima della battaglia di Poltava, "di combattere per Pietro, ma per lo stato". Tutto ciò trovò comprensione tra i soldati, soprattutto perché lo zar chiedeva agli ufficiali un atteggiamento severo ma rispettoso nei confronti dei subordinati, la cura dei loro bisogni: “lodare le loro buone azioni e premiarli per loro. Per i cattivi puniteli con fermezza e zelo.

Pietro I era un oppositore dell'esercitazione e dell'addestramento in piazza d'armi, chiedeva di insegnare ciò che era necessario per il combattimento, introdusse nuove forme e metodi di addestramento che erano vicini alle condizioni di combattimento, "come in battaglia stessa". Per fare ciò, introdusse esercitazioni sul campo bilaterali delle truppe - manovre che non erano ancora praticate negli eserciti europei dell'epoca. Erano considerati "come un presagio dell'atto". Per evitare un modello nell'applicazione delle disposizioni tattiche della carta, come avveniva negli eserciti stranieri, lo zar riformatore cercò di sviluppare l'iniziativa nei suoi subordinati. Oltre alla carta militare del 1716, da lui sviluppata, veniva indicato che le carte descrivevano gli ordini, ma non descrivevano tutti i casi possibili, "e quindi non si dovrebbe aderire alla carta come un muro cieco". Questo fu l'inizio delle migliori tradizioni dell'esercito russo, che furono accuratamente preservate e sviluppate dai generali progressisti della Russia nel corso dei secoli. Molti di loro sono sopravvissuti fino ad oggi.

L'omogenea composizione nazionale dell'esercito russo, il sistema avanzato di istruzione e addestramento delle truppe, la natura progressista delle guerre condotte da Pietro I, misero a sua disposizione soldati con qualità morali e di combattimento significativamente superiori rispetto agli eserciti occidentali. L'esercito di Pietro I era dotato di armi di fanteria migliorate e completamente moderne e di artiglieria di ultima generazione, aveva un'organizzazione ben organizzata che assicurava una stretta cooperazione tra fanteria, cavalleria e artiglieria in battaglia. Ha usato abilmente tutto questo per applicare nuove combinazioni tattiche sul campo di battaglia, nuovi metodi di guerra, inaccessibili agli eserciti mercenari. L'esercito russo divenne l'antenato delle tendenze più avanzate nell'arte militare, nata sui campi di battaglia della Guerra del Nord.

A causa della situazione internazionale che si era sviluppata all'inizio del 18° secolo, la Russia non era in grado di prepararsi in anticipo per la guerra con la Svezia di Carlo XII, quindi il suo esercito fu creato durante la guerra. La prima amara lezione per i reggimenti di Peter, reclutati frettolosamente e quasi non addestrati, fu una pesante sconfitta nei pressi di Narva (1700), dove affrontarono l'esercito regolare svedese di grande esperienza. Fortunatamente per la Russia, il suo giovane zar ha avuto la capacità di valutare sobriamente gli eventi e trarre le giuste conclusioni, sia dai successi che dai fallimenti. Dopo il fallimento di Narva, Peter lanciò una tempestosa attività per creare e addestrare un esercito, che presto iniziò a dare i suoi frutti.

Per l'arte militare di Pietro I nella Guerra del Nord, la risolutezza della strategia è prima di tutto tipica. Sullo sfondo delle guerre dell'Occidente, con la loro strategia del cordone e le lunghe manovre, la strategia dei russi è diventata una nuova parola nell'arte della guerra. Il suo aspetto è stato determinato dalla natura decisiva e progressista degli obiettivi politici della Russia, che ha intrapreso una guerra per il ritorno dell'accesso al Mar Baltico, così necessario per il suo sviluppo. La profonda comprensione da parte di Pietro I della connessione tra strategia e politica è la caratteristica più importante della sua leadership militare.

Peter si rese conto che la "strategia classica" prevalente in Occidente, in cui i generali, per paura di perdere l'esercito, cercavano di evitare battaglie decisive, non era adatta allo stato russo. Tale strategia ha portato a risultati trascurabili nella guerra. Per lui era necessaria una vittoria completa sulla Svezia e Pietro I decise di raggiungerla schiacciando la potenza militare della Svezia in terra e in mare, che, insieme all'esercito, richiedeva una forte flotta. L'idea della necessità di una flotta per la Russia era chiaramente espressa nella Carta navale di Pietro il Grande del 1720: "Ogni potentato (sovrano) che ha un solo esercito di terra ha una mano e chi ha anche una flotta ha entrambe le mani .”

Pietro I sviluppò nuove forme attive di guerra, in cui la manovra non era fine a se stessa, ma un mezzo per ottenere condizioni favorevoli per tenere una battaglia generale e sconfiggere completamente gli eserciti nemici in essa. Combinando determinazione e cautela, marciò costantemente verso la battaglia generale, mobilitando tutte le riserve dello stato, combinando abilmente varie forme di lotta, difesa e offensiva. Sia nelle operazioni difensive che offensive, richiedeva un'elevata attività e iniziativa.

Possedendo una rara intuizione, Pietro I trasse abilmente benefici strategici dall'emergente situazione politico-militare, scegliendo correttamente la direzione dell'attacco principale e la forma delle operazioni militari. È noto che nel primo periodo della Guerra del Nord (dal 1700 al 1706), dopo la sconfitta nei pressi di Narva, adottò un piano difensivo. Ma la difesa dell'esercito russo era di natura eccezionalmente attiva, non caratteristica dell'arte militare occidentale. Inoltre, il comandante russo ha abilmente approfittato dell'errore di calcolo di Carlo XII, che ha sopravvalutato i risultati della vittoria di Narva e ha deciso di spostare i principali sforzi militari in Polonia per sconfiggerla e quindi, come supponeva il re svedese, completare il conquista di tutta l'Europa orientale.

Preparando il paese alla difesa e indirizzando tutte le sue indomabili energie alla creazione di un grande esercito regolare e di una grande marina, Pietro I lanciò contemporaneamente una "piccola guerra", con l'obiettivo di sconfiggere le truppe svedesi rimaste in Estonia e Livonia. L'esercito russo non si è seduto nelle città e nelle fortezze in previsione del nemico, ma lei stessa lo stava cercando. Peter I non ha perso l'occasione di colpire le truppe nemiche, ha esaurito le forze degli svedesi con attacchi inaspettati. Così, nel 1701 furono sconfitti a Erestfer, nel 1702 - vicino a Hummelshof, sul fiume Izhora, vicino a Kexholm (Priozersk) e Noteburg (Petrokrepost). Nel 1703 furono prese le fortezze svedesi Nyenschanz, Yamburg, Koporye, nel 1704 - Derpt (Tartu) e Narva con Ivangorod.

Come risultato di azioni attive durante il 1701 -1704. tutte le truppe svedesi dislocate nell'area del Golfo di Finlandia e sulle sponde della Neva furono in parte sconfitte. L'esercito russo raggiunse il Mar Baltico. Con il piano difensivo generale della guerra, Pietro I già in quel momento riuscì a raggiungere il suo primo obiettivo strategico. Il giovane esercito di Pietro ha acquisito esperienza di combattimento nella "piccola guerra", si è indurito e ha creduto nelle proprie forze. "Finalmente, abbiamo raggiunto il punto", ha scritto il comandante, "che stiamo già sconfiggendo gli svedesi".

Ora la Russia deve affrontare un nuovo compito: prendere saldamente un punto d'appoggio sulla costa baltica. Pietro I vide la sua soluzione nella costruzione di nuove fortezze e in un intenso lavoro sulla creazione della flotta baltica e delle sue prime basi.

Nel 1703 iniziò la costruzione di San Pietroburgo e, per proteggere gli accessi ad essa dal mare, nello stesso anno fu costruita la fortezza di Kronshlot sull'isola di Kotlin. Di fronte alla fortezza furono eretti dei forti, rinforzati dall'artiglieria costiera. La flotta baltica veniva creata a un ritmo rapido, che nel 1708 consisteva in 46 grandi navi da guerra (fregate, galee, firewall, brigantini).

L'arte più completa della guida militare di Pietro si rivelò nel secondo, più importante periodo della Guerra del Nord (dal 1707 al 1709), quando Carlo XII, incoraggiato da Inghilterra e Olanda, lanciò un'invasione della Russia. Come altri conquistatori occidentali che hanno invaso le terre russe, il re svedese ha puntato il colpo principale a Mosca. Pietro I ha svelato i piani del nemico e li ha contrastati con il suo piano di operazioni militari profondamente ponderato. Avendo concentrato le forze principali, incluso l'esercito di riserva di 50.000 uomini appena creato, per coprire la direzione strategica di Mosca, le ha combattute nelle profondità.

paesi, esaurirono le forze nemiche in battaglie difensive, le distrussero pezzo per pezzo con attacchi di distaccamenti mobili, comunicazioni interrotte, rifornimenti, ecc. Gli svedesi iniziarono molto rapidamente a sperimentare una grave carenza di cibo e foraggio. Sulla nostra terra, la regola generalmente accettata di quegli anni, secondo la quale “la guerra deve alimentare la guerra”, non si è avverata. Ecco perché Carlo XII già nel settembre 1708 fu costretto ad abbandonare la campagna contro Mosca e rivolse il suo esercito in Ucraina, dove contava sull'aiuto del traditore Mazepa e sulla simpatia della popolazione. Questo fu l'indubbio successo di Pietro I. Con azioni abili, ottenne un cambiamento nella situazione strategica, impose la sua volontà al re svedese.

Dalle nuove condizioni prevalenti nel teatro delle operazioni, il comandante russo ha subito beneficiato. Con grande abilità, eseguì una manovra di eccezionale complessità: un inseguimento strategico parallelo del nemico con le sue forze principali. Nel corso di esso, unità mobili distaccate dalle forze principali hanno colpito le comunicazioni allungate degli svedesi. Il momento culminante dell'inseguimento parallelo fu la battaglia del villaggio di Lesnoy (28 settembre (9 ottobre 1708), in cui un distaccamento mobile di cavalleria e fanteria sotto il controllo personale di Peter sconfisse completamente il corpo di Lewenhaupt di 16.000 uomini, che aveva fretta di collegarsi con l'esercito principale di Carlo XII e trasportava un enorme convoglio di munizioni e cibo. Lo stesso Pietro I ha valutato la vittoria di Lesnaya come "la madre della vittoria di Poltava".
La vittoria ha cambiato gli equilibri di potere. La “piccola guerra”, che Pietro I aveva condotto fino a quel momento con tanta abilità e cautela, portò i suoi frutti. L'iniziativa strategica fu strappata dalle mani del nemico. Ora Peter ho iniziato a cercare una battaglia generale. Ma considerandolo un affare pericoloso, era ancora prudente, preparandosi con cura, scegliendo il momento più favorevole per il colpo decisivo per agire con sicurezza. Tale momento si presentò nell'estate del 1709, quando l'esercito svedese, non avendo ricevuto l'atteso aiuto dai cosacchi e il sostegno della popolazione in Ucraina, privato di rinforzi, munizioni, cibo a seguito della sconfitta vicino a Lesnaya, si trova in una situazione di stallo strategica. Concentrata nella regione di Poltava, si è impantanata in un assedio senza successo di questa piccola città.

L'8 giugno Pietro I decise di attaccare gli svedesi. Entro la fine del mese, concentrò le forze principali vicino a Poltava e bloccò l'esercito svedese con distaccamenti separati. Per partecipare alla battaglia furono stanziate 42mila persone e 72 cannoni contro 20mila persone e 4 cannoni lasciati da Carlo XII (28 cannoni svedesi senza munizioni erano nella carovana). Il 27 giugno, l'esercito russo al comando di Pietro nella battaglia di Poltava sconfisse completamente le truppe svedesi. I loro resti, sorpassati a seguito di persecuzioni organizzate, capitolarono rapidamente. Vicino a Poltava, il potere militare della Svezia sulla terraferma fu schiacciato e l'esito della Guerra del Nord fu una conclusione scontata.

Negli anni successivi, l'esercito russo completò la sconfitta delle truppe svedesi negli stati baltici, conquistò la Finlandia. La giovane flotta russa, creata da Peter, con le sue vittorie in mare, privò la Svezia della sua forza marittima. In questa fase della guerra, specialmente nelle battaglie di Gangut e Grengam, Pietro I si fece conoscere anche come un talentuoso comandante navale. Ha abilmente organizzato l'interazione strategica delle forze navali con le forze di terra.

Peter I ha arricchito non solo la strategia, ma ha dato un contributo altrettanto importante allo sviluppo della tattica. Comprendendo profondamente l'essenza della battaglia e utilizzando l'alto combattimento e le qualità morali del soldato russo, divenne il primo nelle condizioni di tattiche lineari, basate sul combattimento a fuoco, a trovare la giusta combinazione di fuoco e attacco alla baionetta. In contrasto con le opinioni dell'Europa occidentale, Pietro I considerava il fuoco solo un mezzo per preparare un attacco alla baionetta. Da quel momento, la fanteria russa è diventata famosa come una forza d'attacco insuperabile "con ostilità".

Un'innovazione è stata introdotta anche nella costruzione di un ordine di battaglia lineare. Pietro I abbandonò l'equa distribuzione delle forze lungo il fronte, iniziò a concentrarle nelle aree più importanti, a destinare riserve private e generali per aumentare la forza dello sciopero dal profondo. Ad esempio, nella battaglia vicino a Lesnaya, le linee principali sono rinforzate da compagnie di granatieri poste tra di loro. Nella battaglia di Poltava, ogni reggimento fu costruito in modo nuovo, su due linee. I battaglioni di seconda linea svolgevano essenzialmente il ruolo di riserve private, supportando in battaglia la prima linea dei loro reggimenti. Inoltre, Peter lasciò una riserva generale di 9 battaglioni nel campo fortificato. Così, ha dato all'ordine di battaglia una certa profondità. Per comodità di manovra in battaglia, la formazione lineare di battaglia era spesso divisa lungo il fronte.

Contrariamente agli schemi delle tattiche lineari, quando le truppe, costruite in linee solide e strettamente legate al loro posto nella formazione di battaglia, furono private della possibilità di manovrare e interagire lungo il fronte, il comandante russo pretese: un'ala, quindi attaccare l'altra ala del nemico dalla parte posteriore o dal fianco. "" I suoi miglioramenti nella formazione di battaglia erano volti a raggiungere questo requisito, nonché ad eliminare i principali difetti nelle tattiche lineari. Creando la profondità della formazione di battaglia e smembrandola , Pietro I predeterminò l'ulteriore sviluppo delle tattiche, fece i primi passi verso tattiche di combattimento profonde.

L'ordine di battaglia appena adottato e le elevate qualità di combattimento dei soldati hanno permesso all'esercito russo di abbandonare il governo esistente: combattere solo su un terreno pianeggiante aperto. Inoltre, vedendo questa come la debolezza degli eserciti dell'Europa occidentale, il comandante russo chiese che il terreno accidentato e boscoso fosse usato per la battaglia.

L'esperienza delle operazioni di combattimento nella regione di Lesnaya e in Finlandia ha mostrato chiaramente i vantaggi dell'esercito russo in combattimento su terreni accidentati. Un nuovo passo avanti è stato fatto anche nell'organizzazione dell'interazione sul campo di battaglia tra fanteria, cavalleria e artiglieria. Pietro I abbandonò la tradizionale disposizione della cavalleria in colonne sui fianchi dell'ordine di battaglia. Per aumentare la sua attività in battaglia, costruì la cavalleria, così come la fanteria, il più delle volte in linee schierate per un attacco congiunto.

Per una più stretta cooperazione tra l'artiglieria e altri rami delle forze armate, l'artiglieria del reggimento regolare viene introdotta nei reggimenti di fanteria e cavalleria. L'artiglieria da campo iniziò a unirsi in grandi batterie, che occupavano posizioni di fuoco nelle direzioni più importanti.

Insolita e nuova nel campo della tattica fu la preparazione ingegneristica di Pietro I del campo di battaglia vicino a Poltava. La posizione avanzata da lui costruita sotto forma di un sistema di ridotte ha permesso all'inizio della battaglia di sconvolgere le formazioni di battaglia dell'esercito nemico, smembrare le sue colonne e battere il nemico in parte, quindi, con il ritiro deliberato di la cavalleria, portalo sotto l'attacco di fuoco sul fianco dell'intero esercito russo dal campo fortificato.

L'esercito regolare russo creato da Pietro I e i principi dell'arte militare da lui sviluppati hanno predeterminato lo sviluppo degli affari militari in Russia per molti decenni. Le disposizioni della Carta militare petrina del 1716 furono la base per tutti i successivi statuti dell'esercito russo fino alla fine del XVIII secolo. Sono stati integrati e sviluppati nelle istruzioni e nelle istruzioni di comandanti eccezionali come P.A. Rumyantsev, AV Suvorov, MI Kutuzov. Questi grandi comandanti si consideravano discepoli di Pietro, successori delle tradizioni militari russe da lui stabilite. L'eredità militare di Pietro I è stata la fonte da cui loro e altre figure di spicco della Russia hanno attinto i principi dell'organizzazione, dell'educazione e dell'addestramento dell'esercito, le regole della guerra e del combattimento e hanno imparato a vincere. AV Suvorov lo definì un grande uomo e il primo comandante del suo secolo sotto ogni aspetto.

Il ruolo di Pietro I nello sviluppo dell'arte militare va ben oltre i confini nazionali. Non solo in Russia, ma anche all'estero, le sue attività militari sono state studiate, la sua esperienza è stata utilizzata. Il comandante russo fu una delle più grandi autorità militari per Napoleone, che studiò attentamente la storia della Guerra del Nord prima di recarsi in Russia. Pietro I era molto apprezzato come figura militare e comandante da molti altri comandanti europei. La sua eredità militare-teorica è stata debitamente apprezzata dalla scienza militare nazionale.

Zar Pietro - il grande comandante

La riconoscente Russia non dimenticherà mai il nome del suo grande riformatore, l'instancabile lavoratore sul trono, l'abile timoniere che guidò la nave statale verso la grandezza e la gloria con mano forte e fedele. Ha trasformato la Russia in un grande impero mondiale, unendosi con orgoglio alla famiglia delle grandi potenze e prendendo un posto d'onore tra loro. Come riuscì a raggiungere questo obiettivo il grande stregone reale?

In larga misura, brillanti talenti a tutto tondo gli furono rilasciati dalla divina provvidenza, che diede completamente alla sua amata patria.

La personalità di Peter combinava sorprendentemente armoniosamente le caratteristiche di un eccezionale statista-organizzatore con un notevole talento come comandante. Come re, ha cercato di aumentare il benessere del suo stato, ha cercato e creato i mezzi necessari per raggiungere il suo obiettivo; come comandante, usando mezzi preparati, ha messo a dura prova i suoi potenti sforzi per realizzare il suo piano.

La politica dice al re che per mantenere stretti legami con l'Europa illuminata, il suo stato deve prima sfondare in mare aperto. Ma sulla strada per questo c'è un potente e formidabile vicino con cui devi combattere. Il re, preparandosi per la grande lotta, inizia a creare le forze e i mezzi appropriati. La sua creatività onnicomprensiva si dispiega in tutta la sua estensione. Lo zar crea una forza armata organizzata secondo nuovi principi. La creazione di un esercito regolare e la costruzione di una marina provocano un intenso lavoro in tutti i rami della vita nazionale e statale. L'esercito deve essere armato, vestito, equipaggiato, la flotta deve essere costruita, equipaggiata. Il lavoro creativo iniziò a bollire nel paese, apparvero le fabbriche, il commercio e l'industria aumentarono. Ovunque e ovunque, lo zar Pietro, come un proprietario ospitale, approfondiva gli affari, li stabiliva e li dirigeva.

Quando le forze e i mezzi per l'imminente lotta sono stati preparati, l'organizzatore reale lascia il posto al grande comandante.

Sorprendentemente abilmente, Peter inizia a svolgere una difficile missione di combattimento. Nelle sue mani all'inizio della Guerra del Nord c'era un esercito appena formato e inesperto. Questo è un materiale fragile e inaffidabile, ma devi comunque testarlo, indurirlo. La prima esperienza non ha successo: l'esercito viene sconfitto vicino a Narva. Ma grazie al talento organizzativo dello zar, il paese si è già adattato al nuovo ordine, sta stanziando nuove forze e mezzi per la lotta. L'energia del comandante non viene minata. "Gli svedesi possono batterci una o due volte, ma impareremo da loro come sconfiggerli". Il re crede in se stesso, nel suo grande popolo.

Il nemico mostra miopia e per lungo tempo lascia in pace il paese che gli sembra sconfitto e privato dei mezzi di resistenza, e Pietro ne approfitta per compiere anzitutto l'opera per cui la lotta è iniziata. Dopo aver creato un piano molto abile per la conquista della terra di Izhora, lo zar mette in atto rapidamente e abilmente questo piano e protegge le terre conquistate.

Ma il re è consapevole che prima o poi dovrà affrontare sul campo l'esercito vittorioso del re svedese, e in quei lunghi anni che Carlo XII trascorse in Polonia e in Sassonia, Pietro lavora instancabilmente per aumentare la potenza del suo esercito e ottiene in questa materia risultati sorprendenti. Questo è ancora un esempio del lavoro creativo del re-organizzatore.

Ma ora il formidabile nemico entra di nuovo nei confini della Russia e il comandante dello zar crea ed esegue un meraviglioso piano di guerra. Approfittando della sconfinata profondità del suo regno, attira il nemico nell'interno del paese, evitando temporaneamente una battaglia decisiva, volendo prima esaurire il nemico, indebolire il suo impulso, sforzare le sue forze. Per realizzare questo piano, l'esercito si ritira davanti agli svedesi, distrugge rifornimenti nel paese, disturba il nemico con continui attacchi di piccoli partiti. Quando l'obiettivo prefissato viene raggiunto, l'abile leader dell'esercito russo sferra il colpo di grazia all'indebolito, mezzo sciolto, privo di rifornimenti militari, ingannato nelle aspettative dagli alleati dell'esercito svedese.

Il grande talento militare di Pietro nella battaglia di Poltava incombe in modo particolarmente acuto e convesso. L'abile approccio al campo di battaglia, l'abile concentrazione delle forze, la brillante preparazione del campo di battaglia in termini ingegneristici, l'eccellente preparazione morale dell'esercito e, infine, l'ispirata guida della battaglia testimoniano la grande arte di Pietro, rendendo la battaglia di Poltava a tutti gli effetti un classico esempio di arte militare.

La fallita campagna di Prut sminuisce la grandezza di Peter come abile comandante? È nostra profonda convinzione che questa campagna, sebbene infruttuosa nel suo risultato finale, non toglie comunque nulla al talento militare di Pietro il Grande. Affascinato dalla lotta contro la potente Svezia al nord, una lotta che richiedeva un'attività enorme e faticosa, Peter, nella situazione politica per lui sfavorevole, fu costretto a interrompere gli affari ben consolidati sul fronte settentrionale e organizzare frettolosamente una campagna a sud , sposta il suo giovane esercito in una nuova direzione, in un paese lontano e sconosciuto. Le condizioni per la campagna erano estremamente sfavorevoli. Gli insidiosi e timidi alleati del re non giustificarono le speranze riposte in loro. Anche l'esercito russo, circondato da forze nemiche sei volte superiori, fu privato delle scorte di cibo.

La campagna non ebbe successo in termini di risultati immediati, ma fu di grande importanza politica per la futura politica aggressiva della Russia nel sud. Lo zar Pietro mostrò alle generazioni future la via per il Danubio e i Balcani, indicò il glorioso percorso verso la vittoria e la gloria, ma, avendo ottenuto diversi successi tattici nello scontro con i turchi, non riuscì a raggiungere il successo strategico.

La campagna di Prut non oscura l'alone della gloria di Peter come grande comandante. I fallimenti in ogni momento toccavano a volte molti grandi generali e di solito erano il risultato dell'influenza dannosa di quegli incidenti sfuggenti che non possono essere previsti in anticipo. Napoleone, Federico il Grande, Annibale, Giulio Cesare, questi grandi capi militari, riconosciuti da tutti, non conoscevano i giorni bui delle difficoltà militari che li toccarono, nonostante l'attenta preparazione delle operazioni.

Portando la Grande Guerra del Nord alla fine auspicata e favorevole per la Russia, Peter mostra la sua incrollabile volontà - un dono prezioso di grandi comandanti.

Valutando la totalità dei talenti di Pietro come grande comandante, bisogna riconoscere in lui: lo straordinario sviluppo del lato creativo della mente e, come diretta conseguenza di ciò, la versatilità; rara intuizione brillante e capacità di prendere rapidamente decisioni appropriate alla situazione; profonda fiducia in se stessi, capacità di non perdersi in ogni sorta di sorprese e fallimenti; profonda comprensione delle leggi fondamentali dell'arte militare e intraprendenza nell'inventare mezzi per la loro attuazione; sforzo persistente per raggiungere l'obiettivo prefissato, infine, una corretta valutazione della battaglia come mezzo decisivo, necessario, ma allo stesso tempo come mezzo estremo - "molto pericoloso", e quindi richiedendo un addestramento completo - questa era l'arte della guida militare di Pietro il Grande.

Per quanto riguarda i talenti organizzativi di Pietro il Grande, si dovrebbe notare la sua profonda conoscenza degli affari militari. Creando un esercito regolare secondo il modello dell'Europa occidentale, Peter non si limitò a una sola imitazione. I suoi reggimenti non sono reggimenti di un "sistema estero", questi sono reggimenti che hanno preservato l'individualità del popolo russo, che ha influenzato le sue eccellenti qualità di combattimento: pazienza nei guai, resistenza illimitata, resistenza indistruttibile, capacità di abnegazione disinteressata , coraggio senza entusiasmo e coraggio senza vantarsi.

Tutti gli inizi dell'organizzazione, fornitura e organizzazione generale delle forze armate adottate da Peter sono profondamente pratici sotto tutti gli aspetti e le tecniche di combattimento che sono state il risultato dell'esperienza diretta di combattimento sono così corrette da servire come solida base per l'ulteriore miglioramento dell'esercito russo e ha determinato il suo ulteriore successo militare.

Poiché nelle epoche successive l'esercito russo aderì ai precetti militari del suo grande creatore, le sue azioni ebbero tanto successo; quando le deviazioni da queste grandi alleanze arrivarono tempi cupi di fallimenti e difficoltà di battaglia.

Nella persona di Peter, la Russia aveva un grande genio che, secondo la giusta definizione di G.A. Leer, “sapeva fare tutto, poteva fare tutto e voleva fare tutto”.

Tradizionalmente, Pietro I è considerato sia nella storiografia che nell'opinione pubblica un grande comandante. Nella parte finale di un ampio post dedicato a sfatare i miti su Peter, propongo di affrontare il fatto che quanto era grande Pietro il Grande sulla base di fatti storici.

Fu sotto Pietro I che la Russia condusse la seconda guerra più lunga (21 anni) della sua storia - Settentrionale (la più lunga fu la guerra di Livonia sotto Ivan il Terribile - 35 anni).

Ricordi come iniziò la Guerra del Nord per la Russia? Dal più vergognoso sconfitta vicino a Narva il 19 novembre 1700 (tutte le date sono indicate secondo il calendario giuliano).
Perché penso che questa sconfitta sia vergognosa?
Bene, giudica tu stesso.

La guarnigione svedese della fortezza di Narva era 1.900 persone, l'esercito di Carlo XII era composto da circa 9 mila uomo con 37 pistole. L'esercito russo che assediò Narva contava fino a 40mila persone con 195 cannoni.

AE Kotzebue
"Battaglia di Narva nel 1700"

Come è finita questa prima delle grandi battaglie della Guerra del Nord, in cui il vantaggio schiacciante sia in armamenti che in manodopera era dalla parte russa? Completo, come si diceva allora, imbarazzo . L'esercito russo è stato completamente sconfitto, come si può vedere almeno dal rapporto delle perdite.

Le perdite svedesi ammontavano a circa 2mila persone , e i russi hanno perso fino a 7 mila , così come tutti i pezzi di artiglieria e altro particolarmente vergognoso, tutto striscioni e standard , 3/4 dei quali furono presi dagli svedesi durante la resa e non persi in battaglia.

Qualcuno potrebbe provare a giustificare Pietro con il fatto che non ha preso parte direttamente alla battaglia di Narva, poiché il giorno prima era partito per Novgorod, affidando il comando dell'esercito al duca mercenario Carl-Eugen von Croix, che non voleva affatto questo appuntamento e si arrese agli svedesi nel bel mezzo della battaglia.

Ma non credo che questo possa servire come scusa per il re. Inoltre, questo sottolinea solo l'incapacità di Peter di capire le persone e la sua impotenza in materia sia di tattica che di strategia.

Gustav Sederström
"Vittoria degli svedesi nella battaglia di Narva"

La battaglia principale della Guerra del Nord è considerata la famosa Battaglia di Poltava 27 giugno 1709 .
Ma se è stata la vittoria decisiva dell'esercito russo sugli svedesi, allora come spiegare il fatto che dopo di essa la guerra è continuata per altri 12 anni?

Sì, vale la pena essere orgogliosi di una vittoria se è stata conquistata su un nemico che era evidentemente debole al momento della battaglia?

Denis Martona
"Battaglia di Poltava" (1726)

Alla battaglia di Poltava presero parte gli svedesi 16.800 soldati con 41 cannoni , di cui solo 4 potevano sparare (per il resto non c'erano cariche o polvere da sparo - furono esaurite durante l'assedio di Poltava). L'esercito di Carlo XII fu contrastato dai russi 46.000 eserciti con 302 cannoni .

Sarebbe sorprendente se, con tale superiorità, l'esercito russo non potesse vincere!

AE Kotsubu
"Vittoria Poltava"

Ma allo stesso tempo, come giustamente scritto Boris Bashalov : "Poltava Victoria non è affatto il punto di svolta della Guerra del Nord, ma la fine dei resti dell'esercito svedese, esausto dai ripetuti Sheremetev e altri comandanti. Il genio militare di Peter in tutte queste sconfitte non è visibile attraverso nessuna lente d'ingrandimento. "
A Poltava, - come ha scritto VO Klyuchevsky , - è venuto "30mila svedesi emaciati, logori e demoralizzati. Questa marmaglia assediò Poltava per due mesi. Carlo XII prese d'assalto Poltava tre volte e non ci riuscì".

A proposito, Poltava era difeso da una guarnigione di 4.000 uomini , assistito da circa altrettanti abitanti armati di qualsiasi cosa. Quindi iniziò la battaglia di Poltava con gli svedesi affamati e demoralizzati. Ma anche allo stesso tempo, il successo della Poltava "Victoria" non è stato deciso da Pietro I, ma Feldmaresciallo BP Sheremetev , che ha comandato tutte le truppe russe durante la battaglia.

Ritratto equestre del feldmaresciallo B. P. Sheremetev
opere di K. Schurman (1710)

La mediocrità di Pietro I come stratega e comandante è meglio descritta dalla sua Campagna di Prut del 1711 .

Già abituato a vincere battaglie con una notevole superiorità sul nemico, Pietro con i suoi 80 millesimo esercito (160 cannoni) affrontato in Moldova con 190 mila truppe turco-crimee (440 cannoni) e, naturalmente, fu sconfitto.

A causa dei piani dello zar russo, l'esercito russo si trovò in una situazione completamente catastrofica. Quando lo stesso Pietro alla fine se ne rese conto, accettò le più umilianti condizioni di pace con l'Impero Ottomano. Così, Peter accettò di tornare in Turchia recentemente (nel 1696) l'Azov conquistato e i territori adiacenti; dare la Svezia Livonia eccetto Ingria, dove si stava costruendo una nuova capitale - San Pietroburgo (come compenso per Ingermanland Peter era pronto a consegnare Pskov agli svedesi!) .

Solo grazie al talento del diplomatico russo P.P. Shafirova e la venalità dei pascià turchi, le condizioni della Pace di Prut non erano così deplorevoli.

Pyotr Pavlovich Shafirov (1669 - 1739),
Diplomatico russo, vicecancelliere, detentore dell'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato

Così, si scopre che, come diplomatico, Pietro I era più debole dei suoi stessi boiardi.

Come sapete, la Guerra del Nord, durata 21 anni, si è conclusa con la firma di 30 agosto 1721 Trattato di Nystadt , secondo la quale la Russia ha ricevuto significativi incrementi territoriali: Estonia, Livonia, Ingermanland e parte della Carelia.
Ma allo stesso tempo, in qualche modo non è consuetudine menzionare che la Russia ha restituito la Finlandia, che era già stata conquistata a quel tempo, alla Svezia e, soprattutto, ha dovuto pagare un risarcimento monetario alla Svezia per le terre conquistate durante la lunga guerra per un ammontare di 2 milioni di efimki (1,3 milioni di rubli). Molto o poco, giudica tu stesso: efimok - tallero d'argento aveva un peso da 28 a 32 grammi di argento di alta qualità.

Questo è l'unico caso nella storia del mondo in cui il paese vittorioso paga un'indennità alla parte che è stata sconfitta in guerra!

Cioè, si scopre che Peter I ha semplicemente comprato dalla Svezia ciò che la Russia ha ottenuto durante una lunga e sanguinosa guerra?
Allora perché allora è stato necessario combattere per 21 anni? E dov'è il "grande talento militare" di Pietro il Grande? In qualche modo non riesco a vederlo.

In questa valutazione del genio militare di Peter non sono affatto solo.
Nel suo libro Robespierre on the Throne, B. Bashilov ha scritto: "La guerra di Pietro I con la Svezia è stata la guerra più mediocre nella storia russa. Peter non aveva affatto il talento di un comandante. Se al tempo dei guai, senza un governo, la Russia espulse i polacchi in 6 anni, allora Peter Io, avendo un'enorme superiorità di forza, ho combattuto in Svezia 21. Le guerre di Pietro I sono un esempio della sua mediocrità come comandante".
Sulla guerra del Nord, V. O. Klyuchevsky scrive quanto segue: "La guerra rara ha colto alla sprovvista anche la Russia ed era così mal concepita e preparata".

Bene, non c'è altro da aggiungere a questo.

Grazie per l'attenzione.
Sergei Vorobyov.

Partecipazione alle guerre: Campagne Azov. 1695-1696. Guerra del Nord con la Svezia 1700-1721. Guerra russo-turca 1710-1713. Campagna persiana 1722-1723.
Partecipazione alle battaglie: Battaglia di Narva. Battaglia di Poltava. Battaglia di Gangut. Battaglia di Gregham. Campagna di Prut

(Pietro il Grande) Zar di Russia (dal 1682), Imperatore (dal 1721)

lo zar Pietroè una delle personalità più importanti della storia russa. Durante il suo regno, sono avvenuti cambiamenti in quasi tutte le aree della vita dello stato russo. Lui stesso era un lavoratore instancabile e vedeva il senso della vita nel rafforzamento dello Stato. Non ha messo la vita umana in nulla ed era un sovrano crudele. Ma questo gli ha permesso di creare un potente impero e diventare lui stesso un monarca assoluto.

Una delle prime riforme che attuò furono quelle relative all'esercito e alla marina. Dopo il colpo di palazzo, disposto dagli arcieri, Pietro I si stabilì con sua madre a Preobrazhensky. Ha ricevuto la sua istruzione primaria sotto la guida di Nikita Zotov, che gli ha insegnato l'alfabeto, le scritture, l'aritmetica e la storia. Iniziando a visitare il quartiere tedesco, conobbe la geometria, la fortificazione e una serie di altre scienze. A quel tempo, diceva spesso: "Sono nel rango di coloro che mi insegnano e mi insegnano". Durante la sua vita, lo zar Pietro ha imparato 14 specialità.

Mentre in Preobrazhensky, Peter ha creato due " divertente reggimento", che presto divennero i migliori reggimenti russi del nuovo modello: Semenovsky e Preobrazhensky. E la vecchia barca che trovò nel 1688 divenne l'antenato della flotta russa creata. Le prime navi russe iniziarono a essere costruite sul lago Pleshcheyevo e vicino ad Arkhangelsk.

Intorno a Peter iniziò a formarsi una cerchia di persone che divennero suoi compagni e amici. Tra loro c'erano entrambi stranieri - F. Ya. Lefort, e connazionali - d.C. Menshikov, FM Apraksin e altri. Molti di coloro con cui il giovane re condivideva i suoi divertimenti in seguito divennero famosi comandanti.

Nel 1689 Pietro diventa sovrano sovrano. Preoccupato per il bene dello Stato, decide che è necessario che la Russia abbia dei confini marittimi.

Nel 1695, Peter iniziò una guerra con la Turchia, al fine di fornire alla Russia l'accesso al Mar Nero. Le operazioni militari avrebbero dovuto essere eseguite su Azov. Il primo tentativo di catturare Azov terminò senza successo, ma Peter ordinò la costruzione di una flotta di galee e nel 1696 vinse e ottenne la caduta di Azov.

Queste campagne militari convinsero ancora di più Peter della necessità di riformare l'esercito e, una volta terminate, attuò una serie di riforme militari riguardanti armi, uniformi e organizzazione generale dell'esercito.

Nel 1697 Pietro I inviò in Europa la Grande Ambasciata, composta da 250 persone, guidata dall'"ammiraglio della terra" Lefort e dal generale Golovin. Con questa ambasciata va lui stesso come persona non ufficiale. Nel Brandeburgo studia artiglieria e ottiene il diploma di "armaiolo". Ad Amsterdam, lavora personalmente nei cantieri navali, comprendendo tutte le sottigliezze della costruzione di navi. In Inghilterra, conosce la disposizione di fabbriche, officine, arsenali, studiando e adottando le ultime conquiste tecniche. Oltre all'esperienza personale, lascia giovani nobili russi e "figli dei boiardi" per studiare in Europa, per poi avere i propri specialisti in Russia in vari campi. Durante la visita della Grande Ambasciata dei paesi europei, più di 900 specialisti, compresi i militari, sono stati assunti per prestare servizio in Russia. Inoltre, uno dei compiti principali dell'ambasciata era la ricerca degli alleati militari della Russia.

Ritornato in Russia e preparandosi alla guerra con la Svezia, nel 1699 annunciò il reclutamento di "persone libere" come soldati nell'esercito e la raccolta di "persone private".

Dopo aver concluso un trattato di pace con la Turchia, oltre a firmare accordi con Danimarca e Sassonia su un'alleanza contro la Svezia, il 19 agosto 1700 Pietro dichiarò ufficialmente guerra alla Svezia. Questo fu l'inizio della Guerra del Nord del 1700-1721. Tre giorni dopo, insieme all'esercito, partì da Mosca per Narva. Le truppe russe furono sconfitte vicino a Narva, ma i primi fallimenti non fermarono Peter. Con ancora maggiore entusiasmo, affronta la riforma dell'esercito e la costruzione della marina. La sua instancabile energia contribuì alla creazione di un esercito regolare russo, che presto iniziò a distruggere gli svedesi. Nel 1702, le truppe russe presero la città di Oreshek, ribattezzata Shlisselburg. L'anno successivo fu presa la città di Nyenschanze, che divenne Schlotburg. Quindi le truppe russe vinsero vicino a Yam (Kingesepp), Koporye e Marienburg (Aluksne). Nel 1708 - vittoria sugli svedesi a Lesnaja; 1709— Battaglia di Poltava e la completa sconfitta dell'esercito Carlo XII; 1714 - mare battaglia di Gangut e la vittoria della nuova flotta russa. Nel 1720, la flotta svedese fu nuovamente sconfitta battaglia di Gregham. Questa guerra durò 21 anni e si concluse con la firma della pace nella città di Nystadt. Secondo i termini della pace, la Russia ha ricevuto parte del territorio della Finlandia e della Carelia e, soprattutto, l'accesso al Mar Baltico.

In tutte le principali battaglie, Pietro I prese parte personalmente come comandante in capo e, se le circostanze lo richiedevano, guidò i reggimenti all'attacco. Quindi, ad esempio, durante Battaglia di Poltava nel momento critico della battaglia, lui stesso era a capo del battaglione del reggimento di fanteria di Novgorod e lo guidò in battaglia. Durante questo attacco, uno dei proiettili colpì il re al petto, ma non lo ferì nemmeno, poiché colpì la croce pettorale.

Durante la Guerra del Nord nel 1711, Pietro I si impegnò Campagna di Prut contro la Turchia. Questa campagna non ebbe successo, ma i diplomatici russi riuscirono a fare pace con la Turchia e le ostilità si spostarono nuovamente nel Baltico.

Dopo la laurea Guerra del Nord Continuando la politica imperiale, Pietro I organizzò e conseguì con successo nel 1722-1723 campagna persiana, che portò alla conquista della costa del Mar Caspio.

Dopo aver creato un esercito regolare e una marina, dopo aver vinto le guerre, la Russia divenne uno dei paesi più potenti d'Europa e lo stesso Pietro I ricevette il titolo di imperatore.

Biografia

Ri: 1672
7 data: 30.01.2020 / 21:40:22

Bene, sono i Romanov a inventarlo

"Lo storico Alexander Alekseev credeva che l'immagine assetata di sangue di Ivan 4 fosse stata creata dai Romanov per screditare la dinastia Rurik. In effetti, Ivan 4 usò l'ergastolo come pena capitale e per lievi violazioni del blocco. C'è un descrizione di come Mikhail Romanov dopo il trono di classe assunse storici stranieri che, utilizzando informazioni sul periodo di Ivan 4, componevano la sua immagine assetata di sangue, concentrandosi principalmente sull'immagine di Vlad Tepes dalla Romania.
Una tecnica simile fu usata dagli Angli durante l'invasione normanna della Gran Bretagna. Lì, ai Normanni furono attribuite esecuzioni come "l'aquila sanguinante" e l'avvolgimento delle budella su un palo, di cui gli stessi scandinavi non menzionano. "

Fatti sulla seconda guerra mondiale
1 Stalin stesso voleva attaccare la Germania, altrimenti non avrebbe fatto un confine comune con la Germania, non avrebbe distrutto la mappa dell'Europa, non avrebbe concluso il patto Molotov-Ribentrop. I bolscevichi hanno bisogno di una rivoluzione mondiale. Fino al 1941, Stalin attaccò Finlandia, Lituania, Lettonia, Estonia, Polonia, insieme a Germania, Romania, Mongolia - 7 paesi. Prima ancora, in 20 anni in Polonia. Dopo la guerra, per qualche ragione, i liberatori non se ne andarono, ma rimasero in tutta l'Europa orientale. Un invasore ha preso il posto di un altro. Sotto l'URSS c'erano Lituania, Lettonia, Estonia, Romania, Jugoslavia, Cecoslovacchia, Moldova, Bulgaria, Ungheria, Germania dell'Est - 10 paesi. Per fare un confronto: la Germania ha combattuto con 16 paesi - Polonia, Norvegia, Svezia, Francia, Olanda, Italia, Jugoslavia, Grecia, Danimarca, Stati Uniti, Inghilterra, Cecoslovacchia, Austria, Bulgaria, Romania, URSS - 16. Sotto l'URSS ci sono state esecuzioni . dissidenti locali ovunque.
2 Stalin aiutò la Germania anche prima del patto Molotov-Ribentrop. Ha addestrato piloti tedeschi e così via.
3 Il radicalismo dei tedeschi non sarebbe stato così alto rispetto all'URSS se i comunisti dell'URSS non si fossero arrampicati ovunque con le loro idee folli. Il mondo intero ha visto cosa sono l'Holodomor e il Gulag. I comunisti organizzarono la Repubblica socialista bavarese in Germania negli anni '20. Hanno sparato ai residenti locali e distrutto monumenti culturali.
4 La direzione dell'Armata Rossa sognava di sbarazzarsi di Stalin durante l'intero periodo della guerra. Zhukov andò a negoziare con i tedeschi nell'autunno del 1941. Lo stesso motivo per cui la guerra è durata così a lungo. I generali non volevano combattere per Stalin e i suoi ordini furono semplicemente sabotati. Pertanto, i documenti sotto Putin sono chiusi e forse distrutti.
4 Più russi combatterono nella ROA che nell'Armata Rossa, perché la gente ricordava le azioni dei bolscevichi negli anni '20 e '30, come la repressione e la carestia. Le perdite nel ROA erano 5 volte inferiori rispetto all'Armata Rossa.

5 Hitler non ha mai voluto inondare Mosca. Stalin voleva farlo e in effetti inondò la regione di Mosca nell'autunno del 1941, il che non permise ai tedeschi di partire per Mosca. Ma ha ucciso circa 50.000 persone.
6 Hitler non considerava gli slavi meno sviluppati dei tedeschi. Il piano OST, il libro Untermensch, le fotografie dell'Olocausto sono falsi sovietici. L'Occidente quindi non ha discusso con la comprensione dell'URSS, perché non voleva un suo ulteriore avanzamento. I nazionalsocialisti sono i nemici dei socialisti internazionali perché non vogliono nutrire l'Africa, ma solo la propria gente. I nazionalsocialisti avranno sempre il sostegno, perché non ci sono sciocchi. Pertanto, la stessa parola nazionalsocialismo in URSS fu sostituita dall'oscuro fascismo.
7 Stalin è responsabile della morte degli abitanti di Leningrado a causa del blocco e di Stalingrado, poiché ha proibito alla popolazione civile di lasciare queste città. Non c'era blocco di Leningrado, poiché i tedeschi lasciavano un passaggio per le persone e da Leningrado c'era un flusso di rifornimenti per l'Armata Rossa. C'era una tipica cospirazione tra la leadership del gruppo dell'esercito nord e la leadership di Leningrado. C'era cibo nei magazzini di Leningrado, Leningrado poteva essere rifornito di cibo. I comunisti incolpano sempre gli altri dei loro peccati, come nel caso dell'alluvione di Mosca.
8 Tutte le storie di eroismo in URSS sono di fantasia. Ad esempio, come Kosmodemyanskaya. L'NKVD ha messo le persone sotto la minaccia di rappresaglie contro la famiglia e l'ha messa in uno stato di intossicazione da droghe, poiché in precedenza avevano eliminato le testimonianze delle persone. Non è stata una mossa volontaria. Il 99% delle persone farà ciò che chiede se vede un'arma alla tempia: la vita non è un film che gli scoop non capiscono. Questa è la stessa tecnologia con cui gli islamisti rendono le persone martiri con la forza. Stessa storia con i cosiddetti panfiloviti. C'erano molti eroi, ma la propaganda sovietica ha bisogno di coloro che, come carne da cannone, presumibilmente si sacrificano e non danneggiano il nemico, rimanendo in vita. Dopotutto, allora devi adottare metodi di guerra occidentali, trattare le persone non come schiave. Nessuno voleva combattere per l'URSS.
9 20 anni dopo la guerra, il 9 maggio non veniva affatto celebrato come una festa.

Storia della democrazia in Russia

Ivan 4 il Saggio (secondo un certo numero di versioni, il Saggio)

Firmò la cosiddetta "Verità libera", un analogo della Magna Carta inglese, che proteggeva i diritti della popolazione libera. Inoltre, ha introdotto attivamente meccanismi per uscire dalla dipendenza, a seguito dei quali, secondo una serie di stime, la percentuale di servi è diminuita dal 50% all'inizio del suo regno al 15% alla fine del suo regno.

Anche Ivan 4 il Saggio limitò il suo potere, trasferendo alcuni dei poteri agli Zemsky Sobor, che venivano convocati regolarmente, e non poiché la parte dei Romanov in seguito lo distorceva periodicamente. Tutti i possedimenti sedevano in loro, e non solo i nobili.

Ivan 4 il Saggio non ha condotto una sola guerra ingiusta. La stessa guerra di Livonia fu preceduta da lunghe trattative durante le quali cercò di convincere il Granducato di Lituania a concedere alla Russia l'accesso al Baltico. Fino al 70% delle esportazioni russe ha attraversato questo corridoio.

Oprichnina nasce per controllare gli eserciti privati ​​dei nobili che non volevano attenersi alle nuove leggi. A livello locale, erano controllati da organi eletti del potere, che a loro volta erano eletti dai contadini.

L'immagine di Ivan il 4° il Saggio, come sarebbe stato chiamato oggi un liberale nazionale, fu in seguito demonizzata irriconoscibile da un certo numero di Rimanov.

Romanov

I Romanov dovrebbero essere divisi in coloro che hanno contribuito alla prosperità dell'uomo comune e quelli che non lo hanno fatto.

Romanov adeguati sono Pietro 1, Pietro 3, Pavel 1, Alessandro 2. Inadeguati sono principalmente Caterina 2, Alessandro 1 e Nicola 1.

Pietro 1 non era un despota, ma continuò le tradizioni democratiche di Ivan 4 il Saggio. Successivamente, fu demonizzato in modo speciale da Anna Ivanovna e Caterina 2. Paolo 1 abolì del tutto la servitù della gleba, per la quale fu ucciso. In effetti, il suo decreto è stato messo a tacere. Un tentativo con grandi preparativi ha avuto successo solo per Alexander 2, che, come sapete, è saltato in aria. Chi? Assunto dai nobili proprietari di schiavi del grande potere, apparentemente rivoluzionari.
Ma Catherine, Alex 1 e Nicholas 1 hanno solo esacerbato la pressione sulla loro stessa gente. Poi, per la prima volta, è nato il termine “auto-colonia”, dove i russi non ricevono nulla come il popolo della metropoli, ma sopportano costi maggiori delle colonie stesse.
Non sorprende che fino ad oggi la storia non venga insegnata nelle scuole in questo modo. Non risponde alla domanda su cosa sia benefico prima o poi per una persona comune, ma ci parla della necessità di dare la propria vita per l'Impero. Ecco perché le rivoluzioni e le guerre civili di Stepan Razin, che non è stato effettivamente giustiziato e ha raggiunto i suoi obiettivi, e Pugachev, che è stato giustiziato e, purtroppo, non ha raggiunto gli obiettivi del popolo, sono chiamate rivolte, rivolte, ecc. I Romanov adeguati odiavano gli inadeguati con un odio feroce, che può essere visto dai loro archivi.

Un estratto da un'intervista con Georgy Zhukov rilasciata a Roman Grigoriev nel 1971

Frammento preso negli Stati Uniti

Georgy Konstantinovich, dopo il passare degli anni, quali sono stati per te i momenti più spiacevoli durante la Guerra?

Ora non voglio considerare di nuovo tutto questo punto per punto. Per quanto riguarda il comandante, il momento più spiacevole è Mosca. E così l'intero periodo iniziale, e ancora più ampi tutti i momenti. Dirò che, ad esempio, nella direzione di Mozhaisk vicino a Mosca, non c'erano forze che potessero fermare i tedeschi. Questo è un errore di calcolo strategico! Se un giorno si avvicinano a questo senza clamore, lo analizzano dal punto di vista della scienza militare, allora tutto diventerà chiaro. E abbiamo l'eroismo, sì l'eroismo. Ma questo non può spiegare le vittorie oi fallimenti delle parti in guerra. Abbiamo molti eroi, anche se sarebbe meglio se non lo fossero! È meglio quando l'esercito è così pronto che non servono eroi. In modo che non si presentino situazioni così difficili. Il fatto che la società sovietica sia data come eroi è tutt'altro che vero.

È chiaro. Domanda sulle perdite. Potrebbero essere più piccoli?

Sai, ora molti dicono che eccomi qui, altri generali sono responsabili delle pesanti perdite. Dirò che è senza tatto. Capisci che tutto questo dipendeva da Stalin? Tutte le operazioni, che si tratti della liberazione di Kiev o della cattura di Berlino, tutti i piani finali dipendevano da Stalin. E se avessi agito diversamente, sarebbe stata un'accusa di dolcezza. Ebbene, mi sarei opposto, e cosa sarebbe successo? È noto il motivo per cui Stalin aveva domande così fondamentali e quanto rapidamente si sono concluse. Questo è un sistema. Un altro sarebbe venuto a casa mia e sarebbe stato lo stesso. Ho fatto del mio meglio per salvare vite. Mi rammarico per i morti e dovrei naturalmente chiedere perdono a ogni madre e ai loro figli.

Dicono che una delle ragioni del fallimento nel 1941 furono le cosiddette "purghe dell'esercito". Hanno indebolito l'esercito?

Ho un atteggiamento negativo verso queste “purghe”. Questo esercito si è indebolito. Come ho detto, Stalin non si considerava colpevole del fallimento del 1941. No. Ha dissanguato il paese negli anni '30, quindi hanno ottenuto il 41esimo anno. Ma tutte le vittorie di Steel attribuite a se stesso. Per sempre, nel 1945 fu necessario rivoltare l'esercito contro il partito e arrestare Stalin.

Georgy Konstantinovich, hai menzionato che gli stessi tedeschi lo hanno proposto nel 1941. È davvero così?

Nel 1941 molti considerarono la possibilità di una pace con la Germania, soprattutto in ottobre. Soprattutto, ricordando gli anni '30. E tali proposte sono state ricevute dalla leadership tedesca. Io, come molti altri, ho considerato varie possibilità.

Quali erano queste proposte?

Con noi l'arresto di Stalin, poi sono tornati indietro. Se rimuoviamo il regime politico, i tedeschi lasceranno il territorio dell'URSS.

Ora pensi che potrebbe passare? Se ne sarebbero andati?

Sì, potrebbe essere una buona opzione. Soprattutto alla luce di ciò che stiamo vedendo in questo momento. I tedeschi avevano già avuto problemi con la detenzione dei territori in quel momento. Non abbiamo ottenuto niente di buono in vent'anni di questi esperimenti. Che cosa ha ottenuto il popolo russo? Nel quadro dell'URSS, altri popoli hanno le proprie repubbliche. Ce l'hanno gli ucraini, ce l'hanno i bielorussi, ce l'hanno gli armeni. E quando il popolo russo si sentirà bene con se stesso? Sotto gli zar c'era la servitù della gleba, cioè il popolo russo non viveva bene. E la stessa cosa accadde sotto Stalin.

Cioè, sei d'accordo con le giustificazioni dei tedeschi in qualche modo?

Ho parlato dopo la vittoria con i tedeschi. Queste non sono persone stupide e non tutti lì erano pazzi, come ci mostrano. Posso dirti che avevano idee valide. Ma Hitler ha rovinato tutto con il suo fanatismo. Se non si arrampicassero dappertutto, vivrebbero bene. Non potevano far fronte ai territori conquistati. Avevano un tale Straser, che Hitler uccise, era Rem. Hanno offerto buone soluzioni. E i russi devono costantemente garantire il futuro di qualcuno, poi pulire l'Europa dai tedeschi, ora stiamo aiutando qualcuno. L'uomo comune non ottiene nulla da questo. Il mio nativo Maloyaroslavets, poiché ha vissuto male, sopravvive. D'altra parte, i generali tedeschi si sbagliano quando dicono di essersi difesi.

Cos'hai in mente?

Stalin avrebbe potuto attaccare lui stesso la Germania.

Ma questo è dalla teoria della probabilità!

Ci sono fatti. Ci sono documenti. C'erano la Finlandia, la Polonia e gli stati baltici. E poi abbiamo lasciato quelle paure che abbiamo liberato dal fascismo? No.

Georgy Konstantinovich, molti ti accusano di aver represso la rivolta in Ungheria. Di nuovo la tua ricompensa.

Non ho una stella per quello. Sono tutte sciocchezze. E Konev ha guidato tutto. Credo che fosse necessario negoziare con queste persone.

Come stai ora?

Costantemente sotto sorveglianza. Vado a fare una passeggiata, qualcuno ti sta guardando. Anche tu vai in bagno. Anche sotto Stalin, questo non era il mio caso! Non ho chiesto nulla dal 1957. È vero, anche Nikita Sergeevich ce l'ha fatta, ma ha fatto lo stesso con me.

E le tue interviste? Sono stati pesantemente censurati?

Bene, come! Laccato in modo da stupirti. I generali tedeschi scrivono in modo più veritiero, sebbene, ovviamente, abbiano una propria visione. E gli alleati non significano nulla. Ma abbiamo ricevuto 300.000 veicoli solo dagli americani.

Georgy Konstantinovich, ma cosa si può fare al riguardo. Tuttavia, sei un maresciallo dell'Unione Sovietica!

Non puoi fare niente qui. Sono fuori. Due tori vengono da te e dicono, Georgy Konstantinovich, non facciamo il tale. E poi a Masha possono succedere tante cose, ma non possiamo impedire tutto e sempre. Galina in qualche modo è andata al negozio, è stata spruzzata con qualcosa di chimico. Poi un uomo viene di nuovo da me e mi dice, capisci che non possiamo contenere tutti i teppisti...

È chiaro. Permettetemi di porre una domanda che potrebbe non sembrarvi del tutto appropriata, magari come continuazione della precedente. Che ne dici del fatto che alcuni ti accusano di arricchimento non proprio legale nel 1945?

Stanno diffondendo queste voci. Tutti questi sono uguali. Ho scritto una lettera di scuse, che poi sono stato costretto a scrivere! Ho una famiglia, parenti. E non conoscono il limite nei loro metodi. Il mio assistente Syomochkin è stato picchiato a morte, Rybalchenko è stato colpito a morte. Sai che al cinema tutti tengono duro, ma la vita è diversa. Qui Abakumov ha negato di essere stato l'iniziatore ...

La politica estera di Peter, come si legge nella "Storia dell'esercito russo", fatta eccezione per il rifiuto delle proposte turche nella campagna di Prut, è impeccabile. Il vantaggio della Russia è l'unico criterio che ha guidato il primo imperatore russo nei suoi rapporti con le potenze straniere.

Peter si mostra durante la guerra come un fedele alleato. Non ama legarsi a priori con promesse e patti, ma una volta che ha dato la sua parola, la mantiene santa.

Gli alleati furono soccorsi dai russi più di una volta durante vari periodi della guerra, tuttavia, non appena lo zar vide che non ricambiavano affatto e voleva solo sfruttare la Russia, interruppe immediatamente tutti i rapporti con loro e successivamente fece la guerra completamente separatamente.

Il genio di Pietro si rifletteva pienamente negli affari militari, nell'organizzazione delle forze armate e nella loro guida. Un brillante organizzatore e un importante comandante, secondo Kersnovsky, Peter era molto più avanti della sua era sotto tutti gli aspetti.

Nella riorganizzazione dell'esercito, Pietro diede il posto principale all'elemento della qualità, che ottenne con il massimo coinvolgimento nelle guardie del feudo che meglio conservavano le tradizioni militari e che fin dall'antichità era destinato al servizio militare.

Questo vale per il decreto petrino, che introduce il servizio obbligatorio, personale e permanente per i nobili. Avendo stabilito il servizio militare personale per la nobiltà, Pietro I diede un carattere comunitario al servizio di reclutamento di altre classi. Ogni comunità, rurale o piccolo-borghese, era obbligata a nominare una recluta da un certo numero di cantieri, decidendo con la propria sentenza chi andare al servizio.

La recluta doveva avere un'età compresa tra i 20 ei 35 anni, non gli veniva richiesto altro: i commissari militari dovevano accettare "che i pagatori avrebbero annunciato e ricambiato".

La comunità raccoglieva denaro per la recluta, di solito 50-200 rubli, che a quel tempo era una grande quantità, cinque volte più dei bonus dei mercenari dell'Europa occidentale.

Il servizio reso dalla schiavitù, e sotto Pietro c'erano molti cacciatori da servire dai servi fuggitivi. Sotto la regina Elisabetta, i fuggitivi non furono più accettati e coloro che apparvero furono fustigati e rispediti ai proprietari terrieri, il che, secondo l'autore della Storia dell'esercito russo, fu un enorme errore psicologico.

Quindi, Peter mantenne il principio di base della struttura delle forze armate russe: la natura obbligatoria del servizio militare obbligatorio, che differiva nettamente in ogni momento dal sistema di reclutamento mercenario dei paesi occidentali. Inoltre, questo principio è stato oscurato ancora più chiaramente da Peter: il servizio è stato dichiarato permanente e permanente (mentre a Mosca la Russia era solo temporaneo).

Il sistema di reclutamento era decisamente di natura territoriale. Nel 1711 i reggimenti furono assegnati alle province e mantenuti a spese di queste province. Ogni reggimento aveva il proprio distretto di reclutamento, una provincia che diede il nome al reggimento. Gli Pskoviti prestarono servizio nel reggimento di Pskov e i figli dei soldati della Butyrskaya Sloboda prestarono servizio nel reggimento di Butyrsky. In Ingermanlapdsky - residenti dei possedimenti settentrionali di Novgorod.

Peter ha apprezzato l'importanza del senso di amicizia sviluppato nel popolo russo. Purtroppo, dopo la morte di Pietro, non si è prestata la dovuta attenzione alla conservazione del sistema territoriale. I reggimenti cambiavano costantemente i loro quartieri e i loro distretti di reclutamento, passando da un'estremità all'altra della Russia.

Entro la metà del 18° secolo, questo sistema si era completamente estinto e, di conseguenza, la Russia, l'unico paese che aveva un sistema territoriale all'inizio del 18° secolo, nel 20° secolo era l'unico paese che non aveva questo sistema.

I vantaggi di Pietro I, in quanto organizzatore delle forze armate russe, Anton Kersnovsky si riferisce al fatto che le forze di terra nell'esercito di Pietro erano divise nell'esercito attivo e nelle truppe locali: truppe di guarnigione, milizia di terra e cosacchi.

Landmilitsia si è formata dai resti delle ex proprietà militari (artiglieri, soldati, reiter) nel 1709 e si è stabilita in Ucraina per proteggere i confini meridionali. Dopo la ribellione di Bulavin, Peter non si fidava particolarmente dei cosacchi, ma, rendendosi conto della grande importanza dei cosacchi nella vita dello stato, stabilì i cosacchi in periferia.

La campagna infruttuosa di Buchholz in Asia centrale portò all'istituzione dell'esercito cosacco siberiano e il risultato della campagna persiana fu il reinsediamento di una parte dei cosacchi del Don nel Terek, dove successivamente si formò l'esercito di Terek.

Il generale Leer ha affermato che Peter era "un grande comandante che sapeva come fare tutto, poteva fare tutto e voleva fare tutto". Il talento militare di Peter era solo uno dei lati del suo genio poliedrico.

Anton Kersnovsky non mette in dubbio la presenza della mente di Peter su scala nazionale. Lo zar, a suo avviso, unì in sé un politico, uno stratega e un tattico: un grande politico, un grande stratega, un grande tattico. Questa combinazione, rara nella storia, fu trovata dopo di lui solo da due grandi comandanti: Federico II e Napoleone.

Carlo XII era sotto questo aspetto l'esatto opposto di Pietro. Karl era un brillante stratega, un leader che trascinava con sé i suoi subordinati, ma non era né uno stratega né un politico. Il re svedese fece la guerra solo per amore della guerra, e questo amore "fisico" per la guerra, dovuto alla completa assenza della mente di uno statista, alla fine portò il suo esercito alla morte e il suo paese al declino.

Nel 1706, Karl ebbe tutte le opportunità per porre fine alla guerra con una pace onorevole per la Svezia, ma non volle usarla, e otto anni dopo, dopo Poltava, quando la situazione in Svezia divenne disperata, la sua sfrenata

la testardaggine mise contro se stesso un nuovo nemico: la Prussia.

Analizzando la politica del re svedese, A. Kersnovsky scopre che gli manca un occhio strategico.

Per quattro anni consecutivi il re di Svezia vagò in Polonia, scacciando Augusto II da un luogo all'altro (e dando un prezioso riposo all'esercito russo, che nel frattempo stava imparando a combattere a spese dello sfortunato Schlippenbach), invece di disarmare immediatamente il suo nemico con un colpo alla Sassonia.

Il giovane re non aveva capacità organizzative, il concetto di base organizzata era assente. Non sapeva come tenere per sé il territorio conquistato, e quindi tutte le sue vittorie si rivelarono infruttuose.

Non appena lascia una località della Polonia, il nemico la occupa immediatamente, o meglio, sprofonda di nuovo nell'anarchia, i cui elementi iniziano immediatamente fuori dal campo svedese.

Avendo ricevuto dal padre un piccolo ma meravigliosamente organizzato e addestrato esercito di veterani, Carlo XII lo usa brillantemente, ma non lo risparmia affatto.

Nell'inverno 1707-1708. con un esercito mal vestito e scarsamente rifornito, Karl si precipita nelle fitte foreste lituane e inizia una guerriglia completamente insensata contro la popolazione, solo per soddisfare la sua sete di avventura e non risparmiando affatto l'esercito.

All'inizio della guerra, Karl aveva 19 anni, era un giovane ardente, testardo e sfrenato, dotato di capacità straordinarie e non accettava consigli da nessuno. Il modello per il giovane re svedese era Alessandro Magno.

Tuttavia, Voltaire ha osservato che Carlo "non era Alessandro, ma era degno di essere il primo soldato di Alessandro".

Se Carlo fa la guerra "per il bene della guerra", allora con Peter la condotta della guerra è del tutto subordinata alla sua politica. Non fa nulla per niente, sempre guidato solo dagli interessi dello «Stato affidato a Pietro».

Carlo XII ha ricevuto il suo esercito già pronto da suo padre, Pietro I ha creato il suo. Sapendo pretendere dalle truppe, quando necessario, sforzi sovrumani (fino al trasferimento di navi in ​​mano per centinaia di miglia), Peter non spreca mai le proprie forze invano. Le aspirazioni del comandante, secondo le sue stesse parole, dovrebbero essere orientate a ottenere una vittoria "con poco spargimento di sangue".

Come tattico di talento, Peter è molto in anticipo sui tempi. Inizia l'artiglieria a cavallo 100 anni prima di Napoleone e mezzo secolo prima di Federico. In tutte le sue istruzioni alle truppe, l'idea della mutua assistenza e appoggio dei reparti - "staccare l'uno all'altro" - e il coordinamento delle azioni dei vari tipi di armi sono un filo rosso.

Durante il primo periodo della guerra, Pietro agì con la massima discrezione. La qualità dell'esercito svedese era ancora troppo alta e Peter comprese la ragione principale della superiorità tattica degli svedesi sui russi: la loro "vicinanza". Pietro, non senza successo, si oppone agli svedesi con la sua fortificazione sul campo, che assicurò il successo della battaglia di Poltava.

Anton Kersnovsky attira anche l'attenzione sul dispositivo della cavalleria di Peter. Sotto Pietro, tutto era esclusivamente di tipo dragone e superbamente addestrato sia a cavallo che a piedi. I dragoni erano il ramo preferito delle truppe di Pietro. In generale, nella tattica di Pietro prevaleva l'elemento della difesa attiva, che corrispondeva alle circostanze di quell'epoca. Un principio puramente offensivo fu introdotto nelle tattiche russe solo nella Guerra dei Sette Anni da Rumyantsev.